Politica

323. Andalusos, parleu en cátala

Si de progressar es tracta, aquest blog serà el primer d'adaptar-se als nous temps que s'acosten. Des d'ara, i per recomanació del Sr. President de la Junta d'Andalusia, tots els meus escrits i els meus disbarats seran escrits directament en català.

Quina bella llengua és el català, i el dic sense ironia. Realment és així. M'encanta tal com sona, igual que m'encanta com sona el francès i parlar sempre que puc  a la llengua de Moliere, i de Laetitia Casta.

Considero que parlar una altra llengua diferent del matern és enriquidora per als que són capaços de fer- lo, i em donen enveja els bilingües de naixement com el són molts catalans, gallecs, bascs o valencians que intercanvien una llengua o un altre sense problemes.

Per això la mesura del D. Manuel Chaves semblaria bona sinó fora pel que implica. I, desgraciadament, implica que per guanyar-se la vida l'andalús haurà de emigrar, i que lloc millor que Catalunya, que ja la coneixem perquè mitja regió, o nació, és andalusa a causa del gran nombre de paisans que allà viuen. El que al President Chaves li sembla una mesura estupenda,  es retorç  immediatament i es converteix en una  sagita de doble tall sobre el seu cap. Estic segur que mai va pensar que aquesta mesura, progre de la mort, tingués aquestes ressonàncies  que no són gens bones per a ell i el partit.

Senyor  President, em permeto de recordar- lo que els andalusos no saben parlar d'altres llengües, que els nostres nens tenen una deficiència fonamental  en altres llengües, anglès, francès o alemany -extensible a tot  el país per cert -, que el sistema d'aprenentatge està malament en molts aspectes com proposa en el seu programa una ximpleria tan  gran? No per que s'ensenyi català, gallec o basc sinó perquè sigui una proposta electoral. Ensenyin-se aquestes llengües, però sense fer-los punta d'un programa. Que la gent ja està farta de promeses de esata índole. Destini els diners a investigació  o a reforçar l'ensenyament públic i després  varem parlar.

 

Para los negados en la lengua de Ramón Llull les paso la traducción. Espero disculpen los errores.

 

Si de progresar se trata, este blog va a ser el primero en adaptarse a los nuevos tiempos que se avecinan. A partir de ahora, y por recomendación del Sr. Presidente de la Junta de Andalucía, todos mis escritos y mis desatinos van a ser escritos directamente en catalán.

Que bello idioma es el catalán, y lo digo sin ironía. Realmente es así. Me encanta como suena, igual que me encanta como suena el francés y hablar siempre que puedo en el idioma de Moliere, y de Laetitia Casta.

Considero que hablar otro idioma diferente del materno es enriquecedor para los que son capaces de hacerlo, y me dan envidia los bilingues de nacimiento como lo son muchos catalanes, gallegos, vascos o valencianos que intercambian un idioma u otro sin problemas.

Por eso la medida del D. Manuel Chaves parecería buena sino fuera por lo que implica. Y, desgraciadamente, implica que para ganarse la vida el andaluz va a tener que emigrar y que lugar mejor que Cataluña, que ya la conocemos porque media región, o nación, es andaluza debido al gran número de paisanos que allí viven. Lo que al Presidente Chaves le parece una medida estupenda, se retuerce inmediatamente y se convierte en una espada de doble filo sobre su cabeza. Estoy seguro que nunca pensó que esta medida, progre de la muerte, tuviera estas resonancias que no son nada buenas para él y el partido.

Señor Presidente, me permito recordarle que los andaluces no saben hablar otros idiomas, que nuestros niños tienen una deficiencia fundamental en otras lenguas, inglés, francés o alemán -extensible a todo ep País por cierto-, que el sistema de aprendizaje está mal en muchos aspectos        ¿cómo propone en su programa tamaña majadería? No por que se enseñe catalán, gallego o vasco sino porque sea una propuesta electoral. Enséñense esos idiomas, pero sin hacerlos punta de un programa. Que la gente ya está harta de promesas de esata índole. Destine el dinero a investigación o a reforzar la enseñanza pública y después hablamos.

© Alfonso Merelo 2008

PD La foto es de Neus Asensi, a la que no me inmportaría tener como profesora.

281. Las tres palabras

No se si sabrán que el pasado día 11 el Rey de España tuvo una trifulca dialéctica con la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que terminó, al parecer, bastante mal.

En la edición de ayer del renovado El País, ahora ya con tilde, se trascribía una conversación que en una comida mantuvieron los dos personajes antes citados. Aguirre le comentaba al Rey que había que tratar mas humanamente a Jiménez Losantos, un “famoso” periodista que ejerce de martillo de rojos en la emisora COPE. El Rey contestaba que él trataba por igual a todos y que era intolerable que le dijera eso. El artículo terminaba:

 

“Fue entonces cuando Esperanza Aguirre volvió a centrar la situación, casi en plan de despedida: "Bueno, vamos a ver qué pasa mañana en el desfile...". Bettini, sentado junto a García de la Concha, saltó: "Esto es una provocación". Don Juan Carlos hizo un gesto de desdén y dijo tres palabras duras.”

 

Con independencia de si en la discusión  tenían razón unos u otros lo que preocupa al españolito medio, o sea yo que soy de natural cotilla,  es ¿cuáles fueron esas palabras que pronunció el monarca? Si no son reproducibles es porque fueron gruesas.

Memorando, ofreciendo un servicio público orientado hacia la ciudadanía, ofrece a continuación varias propuestas sobre esas tres palabras que tanto han dado que hablar.

1. Que te den.  Castiza y contundente
2. Que me “deje”. Tal vez demasiado “gadita”
3. Que cruz, Señor. Piadosa y regia
4. Será posible pesada. Forgiana y directa
5. Eres un coñazo. Popular y tal vez demasiado contundente.
6. Vete a cagar. Demasiado escatológica
7. No me pagan (lo suficiente) . Son 5 pero valdría
8. A la “mierda”. Dicho con voz Fernandiana podría ser la bomba.
9. Me tienes contento. Esta sería muy aceptable.
10.  Te pires Espe. Muy de la movida.

Esas son algunas posibilidades. Se admiten apuestas acerca de lo que dijo.

©Alfonso Merelo 2007

277. Siguen aquiiiiiiii

Los que alguna vez pensaron que el franquismo se había acabado con la muerte del Caimán se equivocaron de pleno.

Los franquistas nunca se fueron. Están ahí, mas bien aquí y mucho mas activos.

Sus disfraces cada vez los ocultan menos. No son demócratas; son franquistas. Y quieren volver, y se quieren quedar para siempre.

Hay que estar muy sobrado de cinismo para decir lo que ha dicho ese individuo, ex ministro para mas señas.

¿Cómo se puede justificar lo injustificable?

Decía el prenda , Jaime Mayor Oreja, representante del pueblo - ¿que pueblo?- en el Parlamento Europeo :

¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?

Claro que sí. Como muchos lo vivieron con naturalidad significa que es bueno, bonito y barato. Por esa regla de tres simple, tan simple que espanta que un tipo así pueda haber estado al frente de un Ministerio como el de Interior, como se vivía con normalidad la esclavitud ¿para qué condenarla? La población veía con "normalidad" los autos de fe, las ordalías y las hogueras donde se quemaban herejes. ¿Por qué condenarlas? Las matanzas de hutus por parte de los tutsis era normal para estos últimos ¿Por qué condenarlas?

Es lamentable que un personaje público, eurodiputado y todo el tío, pueda expresarse con tal estupidez de ideas.

¿Estos son los que aspiran gobernar este pais en 2008? ¿Estos son los que acusans al Gobierno actual de no se qué cosas? Pues hay que tener muy poca ética para decirlo. ¿Su señorito lo va a descalificar? Espero que lo haga, aunque lo dudo mucho.

(c) Alfonso Merelo 2007

 

 

 

276. Banderita

Dado el coñazo que están dando los de siempre con la banderita de las narices - que cruz, señor- yo me quedo con la canción de de Brassens interpretada por Paco Ibañez

 

Cuando la fiesta nacional

yo me quedo en la cama igual,

que la música militar

nunca me supo levantar.

En el mundo pues no hay mayor pecado

que el de no seguir al abanderado.

 

No, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

no, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

todos me muestran con el dedo,

salvo los mancos, quiero y no puedo.

Si en la calle corre un ladrón

y a la zaga va un ricachón,

zancadilla pongo al señor

y he aplastado el perseguidor.

Eso si que sí que será una lata,

siempre tengo yo que meter la pata,.

 

No, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

no, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

todos tras de mi a correr,

salvo los cojos, es de creer.

La mauvaise reputation.

George Brassens

Aprovechando el tema les dejo este enlace de Le métèque interpretado por Moustaki. Creo que viene a cuento

 

(c) Alfonso Merelo 2007

 

274. Inseguridad

La seguridad jurídica es uno de los pilares en los que se basa nuestro sistema democrático. Eso quiere decir que, independientemente de las circunstancias, las leyes se aplican por igual y de igual manera.

Bien es cierto que jueces y fiscales tienen unos umbrales de actuación, por arriba y por abajo para ser gráficos, que permiten interpretaciones de esas leyes. El derecho puede funcionar de esa manera "adaptándose", en cierta medida, a las circuntancias de los hechos sucedidos. De ahí los atenuantes, eximentes y agravantes que se producen en las sentencias, siempre refiriéndonos al derecho penal, claro está.

Por eso sorprende el clima de inseguridad jurídica que parece haber propiciado el Super Juez, ese que sale siempre en los papeles, Garzón. Como magistrado de la Audiencia Nacional, competente en delitos de terrorismo, tiene que explicar muy bien por qué ahora ejerce todo el peso de la ley y no lo hizo hace unos meses o años, cuando aún se hablaba de negociación y tregua.

Mi pregunta es sencilla: si antes, pongamos dos años, los esbirros de Batasuna se reunían y no pasaba nada, por qué ahora por reunirse se les detiene y encarcela. ¿Cual es la diferencia cualitativa entre esas reuniones y las de ahora? ¿Antes no planificaban delitos y ahora si? Es posible que esa sea la explicación, no lo dudo, pero el Super Juez, y regular instructor por cierto, deberá aclarar qué hace diferentes los hechos que ahora instruye de los anteriores.

Si se trata de una premisa extrictamente jurídica no podríamos objetar nada.

Sólo espero que se trate de esto último y no de un "berrinche" por el fracaso de las negociaciones.

Eso espero, de verdad, porque mientras tanto el fabuloso partido opositor a todo se marca tantos y se sube a la parra diciendo que está bien, pero que no está bien. Que hay que hacerlo pero que quieren mas, por ejemplo ilegalizar a ANV, sin pruebas si puede ser, y meter en la carcel al Presidente del Gobierno Vasco si se tercia. Muy mala salida tiene el Gobierno porque haga la que haga va a escaldarse.

Y, si a esto se unen sus torpezas, lease video del "pijo", malos tiempos para el partido y, lo que es peor, para los progresistas se avecinan.

(c) Alfonso Merelo 2007

 

267. Cuatro

Pese al título, este post no se refiere a la cadena televisiva de PRISA,,en la que conviven  dos histriónicos como House y  Boris Izaguirre o Eva H y la Dra. Grey. Eso lo podemos dejar para otra entrada. El cuatro se refiere a la siguiente noticia, que seguro conocen y que paso a extractar: Los alumnos que suspendan más de cuatro materias repetirán curso en su totalidad", según el Real Decreto que regulará el Bachillerato, que ya está elaborado, precisó Cabrera en la Comisión de Educación y Ciencia. ¿Cuatro? ¿Cuatro suspensos y se pasa de curso?Ahora me extenderé en consideraciones, pero de momento sólo decir ¡   Que nos pillen “confesaos”! Pues la noticia, si es cierta y se pone en vigor, es la tontería mas estúpida que se le puede haber ocurrido a un ministro de educación después de la del famoso calendario juliano (aquel ministro que en tiempos de Franco decidió empezar el curso académico en enero para ahorrar energía (sic)). Esta propuesta, la de los 4 suspensos, es la nueva barbaridad que se le ha ocurrido a la ministra Cabrera. No entiendo cómo puede mejorar la calidad de la enseñanza permitiendo que un alumno pueda pasar de 1º de bachillerato a 2º con 4 asignaturas suspensas. ¿Qué clase de formación se pretende dar a los chavales si se les permite pasar de curso sin ningún esfuerzo? ¿Con esto se pretende que se llegue mejor formado a la Universidad o a las FPS de ciclo superior? Pues si es así, creo que es el camino equivocado. Parece que ahora se recompensa la mediocridad absoluta, recompensando al que menos rinda o menos trabaje. ¿Para qué demonios se va a esforzar nadie si haga lo que haga va a pasar de curso? Y, en caso de que pase ¿qué pasará en segundo? ¿Con 14 asignaturas el alumno será capaz de aprobar? Si es un genio es posible que sí, pero si ha suspendido 4, lo de genio mas vale que lo aparquemos. ¿Se podrá estar en segundo de empresariales con las matemáticas de 1º suspensas?  Trasponiendo el ejemplo del suspenso: si en mi trabajo dejo a 4 Masteres sin contenido programático: ¿me dejarán llegar a Jefe de Servicio? Total sólo me he equivocado en 4 y había 20. ¿Qué mas da?  ¿En donde se va a situar el límite? Porque si se trata de eliminar el fracaso escolar, mejor sería dar aprobado general a todos y en todas las asignaturas y tendríamos los alumnos con menor fracaso escolar del mundo, también serían los mas incultos, pero eso parece que da lo mismo. Sinceramente no me podía esperar tamaña sandez. Pero está visto que la política es capaz de sorprenderme cada vez mas

Cuadernos de campaña V

Mira que he intentado que estos cuadernos fueran ligeritos para no hablar de política con mayúsculas, pero es que es imposible.
Pero imposible de verdad.
He pasado por alto sandeces de muchos estilos de todos los partidos políticos porque no eran agradables, pero no puedo pasar por alto lo que ayer ha escupido un tipo que se está convirtiendo en el ex - presidente más impresentable de la historia de España.
Supongo que la noticia es conocida por todos: El marido de la Sra. Ana Botella, y antiguo Presidente del Gobierno que corre las cien millas en 5,4 segundos, declaró ayer que "cada voto que no tenga el PP es un voto para que ETA esté en las instituciones".. Y se quedó tan fresco.
Y lo que es peor: le aplaudieron.
Acto seguido azuzó mas a las masas partidarias partidistas (PP) diciendo que Zapatero ha conseguido dividir a España y que está fomentando que se cree el clima que propició la Guerra Civil. Si eso no es fomentar el golpismo que venga Cthullu y lo vea.
No salgo de mi asombro al escuchar como una persona que tuvo el mayor cargo político de España durante 8 años puede excretar de esa manera tamañas barbaridades.
Habría que plantear a los votantes que votan a su partido si quieren que este individuo los represente, y habría que plantear a todos los que no votan al PP que los está llamando terroristas. Según este preclaro prócer, el que vote al PSA o al PA de Pacheco también son terroristas. O el que vote a la agrupación independiente de Cartaya, o al Partido viva la Pepa. Todos son lo mismo: progreetarras, rojos y sucios terroristas.
Está claro que para ese tipejo los que no opinan como él no merecen ni siquiera votar. Al menos, aún, no ha dicho que se les fusile al amanecer.
El PP haría bien en separarse ya de esas declaraciones, porque no se yo si eso le va a dar votos o todo lo contrario.
Desde luego yo no votaría jamás a un partido que me llama terrorista por no votarle.
Imaginemos que el PP, para obtener la Alcaldía el ayuntamiento de Bilbao, tiene que pactar con el PSOE. ¿Eso sería entonces pactar con los terroristas?
Piénsenlo señores del PP, porque ya saben que el refrán dice: dime con quien andas y te diré quien eres. Y andan ustedes con unas compañías de lo mas indeseables.

© Alfonso Merelo 2007

Dignidad

Esta palabra parece que está últimamente muy devaluada. Los principios éticos se dejan a un lado, en la mayoría de los casos, a cambio de unas pocas prebendas, la mayor parte de ellas innecesarias y puramente decorativas. La gente, en general, paree muy fácil de contentar y manejar. Cualquier evento, generalmente deportivo, es capaz de concitar enormes adhesiones y enormes muestras de agrado y gusto por ellos. Y nadie, o casi nadie, se paran a pensar a que se renuncia cuando nos sumamos a ciertas cosas que son del todo prescindibles.
Y todo esto viene a cuento por la última barbaridad que ha ocurrido en Valencia alrededor de la Fórmula 1.
Bernie Eccleston, el soberbio y manipulador “amo” de la Fórmula 1, ha dicho que si no gana el PP en la comunidad de Valencia, no trae la carrera a la ciudad. Es decir, un extranjero que ni siquiera tiene capacidad de voto en España, tiene la osadía de decirle al pueblo valenciano lo que tiene que votar si es que quieren que Alonsos y Raikkonen los “deleiten” con sus cientos de caballos de potencia y sus adelantamientos imposibles.
Y, sí a mi también me gusta la F1, las carreras son bonitas, espectaculares, emocionantes y dejan pingües beneficios en las ciudades en las que se celebran, pero....
¿Son tan importantes como para vender el voto?
Porque el impresentable señor de la F1 ha dejado bien claro quien quiere que salga de presidente autonómico, pero no sólo eso sino que ha lanzado un órdago a los valencianos para decirles: ¿queréis F1, pues votad a este que es mi amigo? El caciquismo moderno que se llama.
Lo mas grave es que al candidato, Camps, se le ha hecho la boca agua y ha agradecido al personaje que confíe en él. Así se consiguen los votos: con las cacicadas de un tipo que desde luego no cree demasiado en la democracia, y piensa que todo se compra con dinero. Y lo jodio es que va a tener verdad.
Mientras el líder del PP sólo ha dicho que el personaje puede pensar y decir lo que quiera. Me imagino que si ahora algun grupo dijera que abandona la violencia sólo si gana el PSOE dirían que es el mayor atentado contra la democarcia. Y tendría razón. Y aquí tambien es un atentado gravísmo y no entiendo como el PP no ha reaccionado con energía ante este intento de compra de votos a cambio de baratijas.
No he visto mayor cinismo y caciquismo desde la época de Jesús Gil.
La pena es que no voto en Valencia, pero desde luego ver a Alonso a ese precio, nunca.
La dignidad está por encima de uan carrera.
© Alfonso Merelo 2007