En el articulo anterior escribía sobre el incremento de la ultraderecha en Europa, a tenor de los resultados de las elecciones Europeas. Y hablaba, pese a la discrepancia de uno de los escribientes, de que el partido de Berlusconi era de extrema derecha. Mis sospechas se acaban de confirmar, si es que necesitaba una prueba mas.

Resulta que el gobierno italiano acaba de autorizar la presencia de “brigadas ciudadanas de vigilancia”. La noticia es la siguiente:

“El gobierno de Silvio Berlusconi dio ayer luz verde a las patrullas nocturnas de seguridad formadas por ciudadanos. Las nuevas normas se aprobaron por vía extraordinaria, a la espera de que el proyecto de ley sobre seguridad reciba el visto bueno definitivo en las dos Cámaras. Uno de los puntos polémicos del decreto es el relacionado con las rondas de ciudadanos voluntarios que no irán armados, pero tendrán a su disposición un teléfono conectado directamente con las fuerzas del orden. Para que nadie se tome la justicia por su mano, los «guardianes» de la seguridad irán acompañados por policías y militares retirados «que saben cómo actuar en caso de peligro», explicó ayer el ministro de Interior, Roberto Maroni. “

Habrá, pues, unas fuerzas parapoliciales, autorizadas legalmente, que rondarán las ciudades para “librarlas de prostitución e inmigrantes ilegales”. Eso sí: no van a ir armados, al menos con armas de fuego. De otro tipo de armas, porras, bates, puños americanos, no se ha hablado nada. Es increíble pero cierto.

Estas brigadas están promovidas por Movimiento Social Italiano-Derecha Nacional (MSI-DN) de Gaetano Saya, partido ultraderechista y xenófobo, además de racista. Su parafernalia recuerda los movimientos fascistas italianos de los años 30, cuando Mussolini gobernaba ese país.

“Los camisas negras”, también llamados “escuadristas”,  fueron, una organización paramilitar diseñada para impartir el terror y la dominación entre los italianos. Estuvieron activas desde 1919 al final de la segunda guerra mundial. También fueron legalizados mediante un decreto del Consejo de Ministros en 1922.

Si el escenario no es exactamente igual, si que es muy parecido. El fascismo del que hace gala el impresentable Berlusconi muestra aquí su cara más tremenda.

¿Han visto ustedes Babylon 5? ¿Recuerdan a los Guardias de la noche? ¿Recuerdan que tenían incluso  mas poder que el estamento militar? Eran los espías y los ejecutores de las órdenes del Presidente, sin que respondieran a ninguna autoridad. Esas nuevas brigadas ciudadanas son lo mismo.

Esto está cada vez peor. Si no lo remediamos el fascismo vuelve a Europa a marchas forzadas. Otra vez Italia encabeza el movimiento. Al menos Alemania se libra, de momento.

© Alfonso Merelo 2009

¿Qué ha pasado en la elecciones al Parlamento Europeo que todos están tan contentos?

Por una parte el Partido Popular ha ganado claramente las elecciones. Por lo tanto su alegría está justificada. Los partidos minoritarios como UPD o los nacionalistas también han conseguido un par de escaños, por lo que pueden celebrar su contento de cierta manera ¡que bien que me voy a Bruselas a comer mejillones y patatas fritas!

 Ahora bien, lo que no es de recibo, o la menos me resulta muy difícil de comprender, es el contento del PSOE y de IU. ¡Señores que han perdido ustedes! ¿De que se alegran? ¿De perder? Cierto es que podrían haber perdido por mas porcentaje, pero no entiendo eso de maquillar el resultado diciendo que podrían haberlos vapuleado y no lo han hecho. Es como el boxeador que pierde a los puntos y no por K.O. ¿Puede estar contento? Pues no le diría yo que si, porque en definitiva ha jugado y ha perdido. Es cierto que no sale en camilla, pero ha perdido su bolsa. ¿Qué mas da que el Barcelona le gane al Madrid por 6 a 0 o por 1 a 0? El caso es que no pierde y el otro gana. El Madrid no puede estar contento, en todo caso no estará humillado. En el caso de la izquierda española no ha salido humillada, pero desde luego ha perdido mucho.

 Pero la cosa no está sólo centrada en España, que somos muy raritos y ya le están dando caña al ganador por haber ganado por tan poquito margen, que manda narices. El problema está a nivel europeo donde la extrema derecha empieza a reinar en el Parlamento. Partidos extremistas han ganado en países como en el Reino Unido con el Partido Nacional Británico,  Eslovaquia con el partido  xenófobo SNS, Rumanía -Partido de la Gran Rumanía- , Polonia - Ley y Justicia-, Francia - Frente Nacional-, Austria- Hans-Peter Martin-,  Holanda - Partido por la Libertad-, o Italia con Berlsuconi o la Liga Norte de Umberto Bossi. Todos ellos son las estrellas de la ultraderecha que tiene actitudes xenófobas, racistas y de corte fascista.

 Y es que no entiendo como cuando hay una crisis económica la gente se refugia en esta extrema derecha como un agarrándose a un clavo ardiendo. De verdad piensan que un recorte de libertades tan brutal como pretenden estos grupos puede revitalizar la economía. Habría que recordarles que en la vieja Europa esto ya ocurrió una vez con el ascenso de los fascismos al poder justo después de la gran depresión. Y todos sabemos como acabó aquel fatal experimento.

 ¿Va Europa a volver a viejas formulas populistas? ¿Hay algún ejemplo de que hayan funcionado las mismas? A medio plazo suelen resultar, no solo fallidas, sino nefastas para todos – a pequeña escala basta recordar Marbella y la Costa del Sol o lo que está ocurriendo en Valencia y Alicante o incluso Madrid-. ¿Eso es lo que queremos, parecernos a Italia o a Polonia? Pues vamos por el buen camino.

 © Alfonso Merelo

Leire en un mitin minitmero

La campaña electoral llega a su fin y las lenguas se sueltan debido, seguramente, al cansancio. La incontinencia verbal de unos y otros dan lugar a frases que se pueden enmarcar de varias maneras, pero desde luego serán archivadas en el capítulo de “tonterías mitineras”.

Ayer, Leire Pajín soltó una gran barbaridad grandilocuente

"Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico”

No es por nada, pero no es para tanto, oiga. Parece que se vaya a producir una conjunción cósmica o algo así. Que bueno, que si, que hay buen rollito Zapatero-Obama, y que van a coincidir, pero de ahí a que eso sea un evento planetario que va a cambiar el universo conocido va un abismo.

El señor José Blanco, a la sazón ministro de carreteras y cosas así, se descolgó con unas inoportunas declaraciones en las que decía cuantos escoltas acompañaban al ex presidente Aznar para contraatacar sobre la caña que el están dando al Presidente por el uso del Falcon para ir a mítines. La cosa es clara, lo que no está prohibido es lícito. Así que el Presidente puede usar el avión, y usted, señor Blanco, callarse la boca con  lo de los escoltas que son los que son y además los pone su compañero de banco ministerial el Sr. Rubalcaba.

Los brotes verdes no son otra cosa que cannabis sativa

El secretario de Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes,  decía muy cachondo él:

"los brotes verdes de la ministra Salgado deben ser de marihuana y parece que el Gobierno de Zapatero se los ha fumado".

Hay que reconocer que tiene gracia la frase, porque lo de los brotes verdes es una cursilada de las que marcan época. Además así se confirma que los “rogelios” son unos depravados que fuman hierba y todo.

¿Protagonizará el Padrino IV?

Y Carlos Fabra, presidente incorrupto de la Diputación de Castellón, también ha estado muy ocurrente cuando se preguntó ayer “si es necesario que el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, se le "declare" y se "acueste" con él para mostrarle un apoyo claro”. Pues lo mismo un besito en los morros para sellar sus querencias podría ser suficiente. Y la foto del día, del mes y del año en todos los periódicos. Eso si que sería publicidad para el final de campaña.

Lastima que se acaba la campaña, porque reirnos nos hemos reído un rato. Y, a todo esto, ¿a quién votamos? Lo mismo voto a “La Huelva Cateta” como propugnan por ahí algunos.

(c) Alfonso Merelo 2009

Actualización.

Genial el chiste de MEL, como siempre

Hace unos años, el cuarteto de Rota, “ Pero  ¿Por Quien Puñetas Doblan las Campanas?” cantaba por esos escenarios del Falla un estribillo que decía así:

Que no

Que no

Que no queremos ser europeos

Porque, porque… si le quitas el euro queda un sonido muy feo.

Eso era en el año 1986. Han pasado mas de 20 años y ya estamos en Europa de pleno hecho y derecho. Hemos recibido mucho dinero y nos hemos subido al tren del consumismo y del euro, esta vez moneda que no sonido.

El próximo domingo tenemos elecciones al parlamento Europeo y como la circunscripción es esta vez nacional, parecen algunas siglas de partidos que pueden ser de lo más curiosos. Dejemos a los partidos que todos conocemos enfrentándose por unos quítame allá esos  falcones y centrémonos en los mas exóticos.

PUME+J - Por Un Mundo Más Justo

Este partido pregona como su base ideológica la erradicación de la pobreza en el mundo. Está claro que es una bonita finalidad.

IF - Iniciativa Feminista

Es una “filial” de un partido equivalente fundado en Suecia en 2005. Mantiene el ideario feminista sobre todo enfocado hacia la igualdad plena entre los dos sexos.

PACMA - Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal

Entre su propuestas parece que está el que todos nos hagamos vegetarianos a tenor de su programa.

- Europa ha de promover la agricultura sostenible y ecológica.

-  Promoción de una dieta basada en el consumo de más productos de origen vegetal que beneficie la salud, al medioambiente y a los animales.

SAIn - Solidaridad y Autogestión Internacionalista

Partido de ámbito canario que propugna entre otras la supresión de la deuda externa, no al aborto, la eutanasia, la pena de muerte, la manipulación genética con seres humanos y la eugenesia.

PFyV - Partido Familia y Vida

El Partido Familia y Vida procura la protección de la vida humana desde el mismo momento de la concepción hasta su terminación por causas naturales, oponiéndose a cualquier interrupción intencionada de la vida durante ese plazo, en especial, el aborto, la eutanasia y la pena de muerte.

 Una propuesta muy similar a la del anterior.

AA - Andecha Astur

 Partido Asturiano (Solidarida Asturiana) de corte nacionalista y de izquierdas (sede mi punto de vista no se puede ser nacionalista y de izquierdas, pero…)

 IZAN-RG - Izquierda Anticapiltalista-Revolta Global

Los trotskistas de las elecciones. Su ideario está basado en el trotskismo, anticapitalismo, internacionalismo, ecologismo, feminismo. Perteneció a Izquierda Unida hasta 2007.

PREPAL - Salamanca-Zamora-León

Aunque parezca algo relativo al pre pago, este partido propugna la identidad leonesa del “Hecho Diferencial del País Leonés

 LIBERTAS-CIUDADANOS DE ESPAÑA

Partido encabezado por Miguel Duran, aquel presidente de la ONCE que inventó el cuponazo.

Como puede verse algunos son mas raros que otros.

Pero en el resto de Europa también van bien  de exotismos.

En Italia ya sabemos que “il cavalieri” (que no se por qué tiene este calificativo si es un perfecto gañán rijoso) intentó poner a modelos en las listas de su partido.

Candidatas berlusconianas

               Angela Socio                                  Barbara Matera                               Eleonora Gaggioli,

En Rumanía se presenta el partido EBA, que significa Elena Basescu, una modelo hija del presidente del país.

La hija del presidente

Pero en Alemania el partido de los electores libres llevan a Gabriel Pauli como cabeza de lista y preconiza que el matrimonio sólo ha de durar siete años, renovables como las hipotecas, y después cambiamos de pareja si no nos conviene.

Por otra parte los del Anaschistische Pogo Partei Deutschlands, un ¿partido anarquista?, propugnan en sus carteles que “Arbeit ist Scheisse” -«El trabajo es una mierda», con lo que estoy muy de acuerdo. Lo mismo habría que decir que hay trabajos que son una mierda, pero bueno.

El ’’Partido de los Piratas’’ de Suecia quiere la total libertad de acceso a intenet sin intromisiones del estado. Me gustan estos muchachos.

Y así estamos. Que voten, o no, bien el día 7

(c) Alfonso Merelo 2009

Parecida frase es la que usaban los llamados "fachas" cuando se referían al cardenal Tarancón, y viene a cuento de la insólita aceptación de una querella por prevaricación contra el juez Garzón, que ha sido admitida a trámite por el tribunal Supremo. La querella la ha interpuesto un sindicato o asociación denominada “Manos Limpias” que parece un oxímoron, ya que sus dirigentes provienen de la extinta Fuerza Nueva, que no parece que se caracterizara por su “limpieza”.

El caso es que la querella admitida es por prevaricación al declararse competente el juez para investigar los “supuestos” crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo. Es decir se acepta una querella contra alguien que simplemente está haciendo su trabajo, independientemente que pueda parecernos mas o menos acertada esa acción del juez.

La pugna entre el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional viene ya de antaño y no dudan unos y otros en meterle chinitas en el zapato al contrario. La querella no tiene ninguna probabilidad de que prospere y probablemente el TS la archivará sin mas, pero el hecho de aceptarla supone darle un toque de atención a la superestrella mediatica que tan mal cae ahora a la derecha de este país. Y es que ese juez, del que me reitero en mi aprecición de que no es excesivamente pulcro instruyendo sumarios, ha destapado asuntos en todos los frentes, a la izquierday a la derecha. Cuando se condenó a los responsables del GAL no hubo problemas en decir que era un excelente e independiente juez. Ahora que le caen los golpes a la casta de los "intocables" atacan de todas las maneras posibles para desprestigiar a quien les es molesto. Porque esa es una táctica muy extendida: el mofarse del adversario y reirse de él o sesprestigiarlo por otras vías, para destruir su credibilidad.

Para colmo, la estulticia de Saenz de Santamaría sube enteros al declarar que eso es "un ejemplo de que la justicia se aplica a todos y que no hay nadie que pueda cometer un delito que pueda quedar al margen". ¿Está acusando directamente a Garzón de cometer un delito? Ya se ve que la presunción de inocencia es sólo para los suyos. Los demás son siempre culpables.

El franquismo no se ha ido y tiene tendencia a permanecer.

    Y el dilema es ahora ¿en Europa con unos tipos y tipas así de impresentables o con unos desnortaos? Que elección mas difícil.

(c) Alfonso Merelo 2009

Hoy se ha dado a conocer la sentencia sobre el lamentable caso del Yak 42. El general Vicente Navarro ha sido condenado a tres años de cárcel y a un año y al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez. No sólo se dice en la sentencia que las identificaciones de 30 de los 62 cadáveres son erróneas, sino que la sentencia declara probado que actuaron ocultando a sabiendas la ausencia de identificación de los 30 cadáveres.

El exministro Federico Trillo ha afirmado que no comparte la sentencia, cosa lógica, y que siempre creyó, y cree, que actuaron de “buena fe”. Lo mismo es cierto, pero entonces ¿actuando de buena fe los actos ya no son delictivos? ¿Si atracamos un banco de buena fe, no vamos a la cárcel? Pues que bien.

Pero este artículo no se refiere a la sentencia en sí, sino a los dobles raseros y las dobles morales que nos afectan cuando las acciones van dirigidas hacia nosotros o nuestro entorno.

Y digo esto porque el Partido Popular lleva décadas acusando a todos los demás partidos cuando alguno de sus miembros cometen algún delito que los responsables morales son los dirigentes. Como las hemerotecas son así de jodías y molestas, sólo hay que volver a leer lo que se decía de Felipe González cuando el caso GAL (doble hipocresía cuando estaban “muy de acuerdo” con los procedimientos terroristas de estos individuos). No olvidemos que hace 5 años, y durante dos o tres años mas, se estuvo insistiendo machaconamente que querían “de sabé” quienes eran los instigadores intelectuales del 11M, insinuando de paso que el Partido ganador era un probable instigador. Pero ahora, cuando está mas que claro quién es el responsable político de estos errores éste se quita de enmedio y no asume ninguna responsabilidad. La verdad es que aquí nadie quiere asumir nada, no en este caso particular curre en todos. Pero al menos habría que tener un poquito de vergüenza y no criticar en los demás lo que nosotros no sabemos o podemos hacer.

Es lamentable.

¿Saben ustedes si el noruego es difícil de aprender?

© Alfonso Merelo

Naturalmente me vengo a referir a las medidas económicas que ayer, en del debate del estado –chungo- de la nación, desgranó el señor Presidente. De lo malo, paquete, que pueda resultar ustedes mismos juzgarán, y de la otra acepción que lo juzgue quien tenga y pueda hacerlo.

El caso es que nos ha sorprendido a todos, al PP los primeros, con una serie de propuestas para bandear la crisis, que no corregirla.

La primera que se ha dejado sentir, y es muy importante, es la de eliminar la desgravación por irpf  de la primera vivienda a partir de 2011. Esto supone intentar que el personal compre casas de aquí a año y medio con unas desgravaciones que ya están vigentes. Eso quiere decir que no se aprueba nada nuevo hasta dentro de año y medio, y que se pretende volver a beneficiar a los causantes de esta crisis, los manipuladores del ladrillo, para que vendan el millón de casas que les han quedado colgadas. Pero para vender esas casas se necesitan préstamos hipotecarios que ahora mismo no se están dando. Por tanto veo muy difícil que se pueda llegar a soltar ese lastre económico. Y el panorama de 2011 es desalentador pues a la clase media se le han privado de golpe y porrazo de unas desgravaciones fiscales, es decir se le han aumentado los impuestos. – La frase de Rajoy "acaba usted de apalear a las clases medias españolas" fue de lo mejorcito del día. Y es totalmente cierto ya que las clases medias, en todos los  países, son las que llevan adelante todos los pagos y sostienen a las demás. La campana de gauss es clara: muy pocos ricos, muy pocos pobres y en medio los paganos de todo esto. ¿Me quieren decir quién demonios puede comprarse una casa  con 24.000 euros al año de unidad familiar.  Sólo si fuera soltero y sin hijos podría afrontrr una hipoteca de 800 o 1000 euros al mes.

La segunda en la frente es la de rebajar en 2.000 euros -500 Estado+500 Autonomías +   1.000 fabricantes- En la compra de vehículos. ¿Todos? Porque un Kia Picanto vale 9.000 euros ¿Se va a rebajar a 7.000? Y un mercedes de clase alta ¿también se le rebajan 2.000? Injusto parece ¿no?

Y como todo es así de bonico rebajamos 1.000 millones de euros el gasto corriente y sufragamos la compra de ordenadores portátiles para los niños de 5º de primaria. Con dos cojones. No saben redactar ni leen un libro, pero les damos ordenadores para que entren en el “feisbuk”. Lo mismo es una nueva estrategia de educación en las nuevas tecnologías, que por otra parte ya conocen mejor que sus padres.

Pero aún hay mas: reducciones en los alquileres por desgravación (¿el truco es tal vez orientar el mercado al alquiler?), rebaja del impuesto de sociedades en un 5% siempre que las empresas no facturen mas de 5 millones de euros y sean de menos de 25 trabajadores y no despida a ninguno. ¿Y si la empresa va bien y contrata a 7 porque le hace falta? ¿Se le quita la rebaja? ¿No sería mejor mantenerla ya que han hecho sus deberes?

Creo sinceramente que el gobierno actual, y sobre todo su presidente, no son ya válidos para el pueblo español. El PSOE se debería plantear buscar rápidamente un sustituto que se deje de sandeces y que haga un buen pacto de estado para salir de la crisis. Con este presidente creo que esto es imposible.

¿Y lo de la píldora del día después? ¿Se puede ser más cenutrio o cenutria el ideólogo del decreto? ¿Y los efectos secundarios? ¿No sería mejor hacer un seguimiento de la paciente por si acaso? ¿Se han acabado los condones, me pregunto? Una Ministra de Sanidad que no es médico y una Ministra de Igualdad cuya competencia en Sanidad debería ser nula, son las que han fraguado esta barbaridad.

Pues estupendo.

Pan, poco, circo mucho y pastillas todas.

Y después son querrán que gane la abstención

©Alfonso Merelo 2009

Con el permiso de los amigos de La Huelva Cateta, me permito remedar el nombre de ese blog para titular esta entrada.

Y es que no hay nada más cateto que estar pendiente casi exclusivamente de Carla Bruni en vez de interesarnos por lo que el Presidente de la República Francesa ha venido a hacer en España. Teniendo en cuenta que Francia es uno de nuestros aliados por naturaleza y por vecindad, tengo la ligera sensación de que se le debería haber dedicado un poco más de tiempo a contar lo que se ha dicho en los encuentros bilaterales.

Los periódicos de mayor tirada y “prestigio” como El País, ABC, La Vanguardia o El Mundo destacan en sus portadas material fotográfico como reclamo que muestran siempre a la Primera Dama francesa y a la Princesa de Asturias. En dos portadas parece mas interesante mostrar los dos traseros que cualquier foto de los dos presidentes o los dos jefes de estado juntos.

El seguimiento mediático a Carla Bruni ha traspasado las revistas del corazón y se ha incorporado a los periódicos generalistas, y esto no es bueno. Es un detalle de “barriobajismo” inaceptable para una prensa que se da de seria. Esta tarde, en una tertulia radiofónica, un director de periódico defendía la inclusión de este tipo de fotos pues “en cualquier lugar al que ha acudido Carla Bruni como Primera Dama ha sucedido lo mismo. Se lleva las portadas y las fotos”. Eso es lo malo que parece que como otros lo hacen mal nosotros también tenemos que hacerlo igual.

El que escribe en este blog y muchos de nuestros lectores no se pueden decir que seamos pacatos y que no nos gusten los sanos, o insanos, cachondeos y las fotos de bellas mujeres. Así que las fotos de los culos de las dos damas mas son un atractivo para los varones heteros y las señoras homosexuales que puedan verlas. Es agradable no cabe duda. Pero esas cosas tienen cabida en este blog o en otros similares, incluso en las revistas del corazón. No hace mucho hacía se hacía desde aquí broma sobre que el marido de la señora Bruni iba de sobrado por la vida. Pero esa bromas no deben ser portada de ningún diario que se tome por serio.

No quiero, ni puedo, dar lecciones de periodismo. Como lector me disgusta que se haya antepuesto el morbo a la información necesaria, centrándose en recrear la imagen de una mujer indudablemente bella, pero que está donde está por el único mérito de ser mujer de quien es.

Sarcozy es claro que usa a su mujer para labrarse una imagen y que esta sea del gusto de todos lo públicos; sus paisanos y a los países que visita. Es una nueva Jacqueline Kennedy no cabe duda. Pero es misión de los periodistas separar lo accesorio de lo importante. ¿Se ha destacado en portada la intención de apoyar a España para entrar en el G20, o el apoyo incondicional contra ETA…? No. Se ha empleado mas tinta, y píxeles, en contar cómo era el modelito que llevaba por la mañana o por la tarde o a la hora de cenar.

Si en los demás países se ha dado ese comportamiento cateto ¿Por qué reproducirlo aquí?

País, que diría el maestro Forges.

© Alfonso Merelo 2009

Eso es lo que debe de pensar el presidente de la República Francesa cuando se mira en un espejo. "Soy la pera limonera. Soy el mas guapo, el mas alto, el que tiene mas pelo..." son algunas de las frases que se dedica a el mismo para acrecentar su ego que ya es super ego mas bien.

Ese aire de superioridad es el que le hace decir a los cuatro vientos que Rodriguez Zapatero no es demasiado inteligente, que Angela Merkel sigue sus dictados y que Obama es un recien llegado y está muy verde. Al único que pone bien es a Berlusconi y sólo porque lo han elegido tres veces. ¡Que meritazo! Dios los cría y ellos se juntan, sin duda.

Hombre, es verdad que se ha ligado usted a Carla Bruni, lo que resulta incomprensible por otra parte, pero esa circunstancia no le da derecho a estar así de chulo por la vida. En la foto de ahía arriba su esposa, la cantante que no canta, está muy bien proporcionada pero usted parece Fraga en sus tiempos de Palomares. Así que menos lobos,  caperucito.

¿El ser marido de la Sra. Bruni le da patente de corso para vacilarle al personal? No creo ¿O si?

(c) Alfonso Merelo 2009

Es que no se puede ir uno de vacaciones ni dos días. A la que sales de casa, va el Presidente del Gobierno y te cambia los ministros mas importantes. No es que me hubiera aprendido los nombres de los anteriores, pero tener que saber ahora quienes son y que pretenden se me hace muy cansado. Ya Suárez nos acojonó legalizando al PC el sábado de gloria y ahora Rodríguez Zapatero también usa las vacaciones para cambiar el gobierno

La verdad es que esta remodelación no me causa ninguna alegría. No se si estos nuevos ministros, mas políticos que técnicos, van a ser mejores que los anteriores o lo contrario. (Hay algunos de ellos que seguro que no pueden hacerlo peor) En todo caso algunos de ellos dan ellos dan mucho yuyu.

Tenemos a Elena Salgado, superministra de economia y Vicepresidenta. Es ingeniera industrial. No se si está demasiado capacitada técnicamente para lidiar con la econmía tal y como está. Solbes no pudo y es un reconocido y capaz profesional (con la de palos que le han dado es sintomático que el PP reconozca ahora su capacidad).

Manuel Chaves es otro de los fichajes. Hombre fuerte del partido y que deja la Junta de Andalucía en manos de Jose Antonio Griñán, que ya fuera ministro. Chaves acaba su andadura política en el gobierno central. González lo tuvo de ministro de trabajo y lo “envió” a Andalucía para sustituir al incómodo Borbolla. Ahora un nuevo presidente socialista  lo vuelve a reclamar a Madrid, y como él es muy bien mandado pues obedece lo que le digan.

La ministra de sanidad va a ser la “simpática” y risueña Trinidad Jiménez. No se que sabrá esta señora, la prima de Gallardón, de medicina, imagino que lo mismo que yo, nada de nada. Pero como está todo trasferido a las autonomías, lo que va a hacer es gestionar las políticas de ayudas a los dependientes, que no son los que están en las tiendas atendiendo a los clientes. Veamos cómo combina eso en las autonomías “reacias” que domina el PP.

El ministro de Educación y Universidades, Iñaqui Gabilondo, quiero decir Angel Gabilondo, es el antiguo presidente de la CRUE, la conferencia de rectores de las universidades españolas. Supongo que se pagan sus continuos actos de acatamiento a lo que propugnaba el ministro, o ministra, de turno. Tendrá que lidiar con el proceso de Bolonia.

José Blanco pasa a dirigir Fomento, un puesto más político que técnico, que deja la vituperada Magdalena Álvarez. Una pena, con los buenos ratos que nos hacía pasar la buena señora.

Y llegamos a la ministra de Cultura que resulta que es Ángeles González Sinde, la mayor defensora de que a los internautas se les criminalice cuanto antes. Esa señora es la que ha proclamado que los que se descargan contenidos por Internet son criminales y delincuentes, sin saber que esa actividad no está penalizada, al menos de momento. Supongo que se pagan mas favores con este nombramiento, pero me temo que va a ser como poner al zorro a cuidar del gallinero.

A la altura de la película es claro que el proyecto Zapatero ha fracasado, ya sea por propia incompetencia o porque la situación es así de mala y no es posible hacer otra cosa. Las elecciones anticipadas son una posible solución. La cosa es que la derecha va a gobernar, otra vez, cuando las vacas sean tirando a gordas. A mi me gustaría ver a esos super economistas superliberales torear con una crisis así. Margaret Thachter lo sufrió y fíjense cómo lo superó: mal y con millones de parados. Ah¡ y los trenes no funcionan como antes! Por privatizarlos que hay que decirlo. 

© Alfonso Merelo 2009

No, no voy a escribir acerca de la genial chirigota de Selu García Cosío que tanto nos ha divertido los pasados Carnavales en Cádiz. Esa chirigota representaba el papel del maestro liendre, que de todo sabe y de nada entiende. Ellos lo sabían todo de cualquier tema y lo hacían mejor que los profesionales. Pescaban, hacían puentes, ligaban… toda una filosofía del “enterao” profesional que va por ahí dando lecciones a todos.

Ayer, la señora ppera Dña. Soraya Saenz de Santa María que, además de ser modelo, es la vocalista o portavoz del partido tuvo a bien volver a intentar sembrar la duda sobre la autoría del 11M. Es una vez mas el “queremos de saber” que los medios contrarios al gobierno han estado machacando durante años intentando echarle la culpa a no se quienes. Parecía que la cosa se había olvidado después de la sentencia condenatoria, pero, como la chirigota, los “enteraos” vuelven a la carga a envenenar el ambiente.

Y el “enteraismo” también ataca al juez Garzón, que particularmente me parece un mal instructor, intentando demostrar que el cobrar por un trabajo, declarar a hacienda y todo, es lo mismo o mucho peor que recibir regalos para, supuestamente, echar una manita en algunas concesiones de constructoras. Esa intoxicación se está produciendo, y, lo que es peor, no son políticos de la oposición los que interfieren sino que son supuestos periodistas los que, a sabiendas, los que arrojan información falsa. Y es falsa porque la acción de Garzón sería una falta administrativa muy grave, en todo caso, y nunca un delito.

Y mas enteraos por el País Vasco cuando el PNV comenta que la mera acción de perder el poder es inadmisible. Ellos son los amos, los demás no pueden osar acceder al poder.

Y así estamos: llenos de enteraos, pero con menos gracia que los de Selu.

© Alfonso Merelo 2008

Eso parece que es lo que piensa la Sra. Diputada del PP Montserat Nebrera que, en una tertulia de la Cadena Ser, comentó que cuando llama a Córdoba a pedir un hotel no entiende lo que le dicen al contestarle. Además calificó de cosa a la ministra de fomento, gracia que parece ser muy divertida. Cuando yo llamo a una Univeridad catalan me suele contestar en catalán, que no entiendo demasiado bien. Pero basta un momento para que podamos entendernos pese al indudable acento catalán de mi interlocutor. ¿No entiende usted el andaluz? Pues es usted basante cerradita de mollera.

Tengo la impresión de que algunos representantes de la derecha lo único que saben hacer es insultar, ellos y los que les rien las gracias (leanse periodistas de ciertas emisoras y periódicos), sin tener nada que oponer a las discusiones salvo el insulto gratuito.

Me temo que esas opiniones son fruto de un complejo de superioridad. Eso de las competencias asimétricas nunca lo he visto como positivo.

Si nunca ganan en Andalucía, no se extrañen. A nadie le gusta votar al que lo insulta día sí y día tambien.

(c) Alfonso Merelo 2009

Llego tarde, pero ¡CHAPEAU!

(c) Alfonso Merelo 2009

Pues si, parece que el Rey de España es rojo. Pero rojo, rojo de esos que cortaban los cuellos de la nobleza empezando por la casa real reinante , y tomando como ejemplo al Zar Ruso a principios del siglo XX. Aunque supongo que en este último caso hará una excepción y, al menos, respetará a su propia familia. Seguro que empieza por la duquesa de Alba o por Marichalar que para eso ha abandonado a la familia.

Juan Carlos I es, para la derecha cavernícola española representada por el, cómo definir a este tipo, “locutor” Jiménez Losantos, un rojo a la altura de Zapatero o Gallardón, y así lo declaró en uno de sus últimos programas de la emisora en la que trabaja.

Además de ser una estupidez solemne, es una imposibilidad metafísica que un rey, cualquiera, pueda ser socialista. Por definición es imposible y, además, no puede ser. Este gritador profesional e insultador aficionado planea bien sus palabras siempre para desautorizar y desacreditar a los que son sus enemigos. Es incomprensible que se permita vomitar semejantes majaderías en una emisora que debería fomentar la concordia ciudadana, pero que hace exactamente lo contrario a lo que le dicta su doctrina y sus principios.

Es curioso que los ataques a la corona provengan de la derecha mas recalcitrante que, en principio debería ser aliada de la monarquía. La izquierda, pese a su republicanismo, ha dejado hacer y ha convivido con la institución sin mayores problemas. Sin embargo al otro espectro político parece no gustarle demasiado una monarquía que mantiene una estricta neutralidad con todas las formaciones políticas del arco parlamentario. Es esa derecha la que opina sobre la validez del Rey como representante del Estado Español, cuestionando a Juan Carlos I seguramente porque no hizo lo que ellos querían que hubiera hecho: mantener la dictadura durante muchos años mas. Es eso lo que no le perdonan y por tanto todo es cuestionado intentando buscar cualquier resquicio para insultar, separar y malmeter. Hay que recordar que la derecha española, que nunca protestó porque Alfonso XIII apoyara la dictadura de Primo de Rivera –que lamentablemente llevó a la Guerra Civil- sólo se comporta bien cuando ellos ganan. Cuando pierden se limitan a insultar y a conspirar de manera torticera contra todos.

Mediaticamente hay un gran graznador que es el anteriormente nombrado J. Losantos, seguido muy de cerca por Carlos Herrera, otro insultador profesional al que le gusta menospreciar y reírse de todos los que puede, ayudado por sus colaboradores.  Es un estilo que nunca me ha gustado. Se puede ser sarcástico y crítico pero nunca reirse directamente del rival. Cuando no nos gusta algo debemos dar argumentos en contra, pero no es de buen estilo,  menos de periodistas, sólo decir que algo es una tontería. ¿Es una tontería porque tu eres mas listo? Pues explíquelos para que todos sepamos lo listo e inteligente que es. Particularmente desagradable es el economista de guardia de Onda cero,Carlos Rodríguez  Braun, que debe ser infalible. No entiendo cómo ha venido a España a dar clases, si en su país de origen, Argentina, lo debió de hacer muy bien y ahora su economía es maravillosa y fantástica indudablemente debido a sus recetas económicas.

Rey rojo y líder de la derecha dice que el desfile de la victoria,… de las fuerzas armadas quiero decir, es un coñazo.

Esto es otro de los signos del Apocalipsis.

Están advertidos, que conste.

(c) Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Corona, Rey, Rojo

La nueva Ministra de Igualdad

El que el Presidente del Gobierno haya nombrado un gabinete con mas mujeres que hombres está ya dando mucho que hablar. Los ataques a esta propuesta ya han empezado disparando con artillería gruesa. Basta leer alguna prensa escrita hoy, por ejemplo ABC y a Antonio Burgos, gracioso sevillano muy folclórico él, para darse cuenta de que vamos a tener una legislatura movidita con toda clase de ataques.

A estas ministras nuevas no se les ha dado ni tiempo para incorporarse a sus carteras, ni a los ministros tampoco por cierto. Pero el caso de las ministras es sangrante.

Estamos ante la vuelta al machismo mas carpetovetónico que se ha visto en mucho tiempo. A las ministras no se les ataca por su hacer sino por su condición de mujeres. Lo que molesta es que una mujer esté en el gobierno y que halla más que hombres. Incluso hay una embarazada ¿habrase visto tal desfachatez?

Y, fíjense, no es un ataque de la derecha, o de la oposición, para dinamitar al gobierno: es un ataque de cuernos machistas de rencorosos partidarios de la pata quebrada, he de suponer. Y digo esto porque a la Sra. Saez de Santamaría, a la que parecen empeñados en llamarla Soraya únicamente,  se le ha puesto también a caer de un burro dudando, antes de empezar, de su competencia ¿por ser mujer tal vez?

Señoras: no se dejen avasallar por estos palurdos del siglo XIX. Si por ellos, fuera aún no tendría voto. Menos mal que tipos de la calaña de Antonio Burgos cada vez van quedando menos.

¿Que no es necesario un Ministerio para la igualdad? A la vista de ciertos comportamientos va a ser imprescindible.

© Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Machismo., Gobierno, Antonio, Burgos

Titulares de la Prensa Digital

Qué cantidad de orgasmos va a tener Zerolo. Periodista Digital.

El triunfo de la mendacidad. Cristina Losada En Libertad Digital

El PSOE vuelve a ganar, pero el PP es el que más crece en votos En ABC.es

El PSOE gana las elecciones, el PP crece y juntos suman 322 de los 350 diputados El Mundo.es

El PSOE gana las elecciones, pero el PP recorta un escaño. 20minutos.es

Zapatero repite triunfo. El Pais.es

Zapatero gobernará otros cuatro años más El Público.es

Zapatero volverá a gobernar. La Razón Digital

Ayer, sobre las 23.30 se supo ya que la elecciones las había ganado el PSOE, con Rodríguez a la cabeza, y las había perdido el PP, con Rajoy como víctima propiciatoria (cuídate de los idus de marzo, como escribió atinadamente Rafael Marín en su blog Crisei).

Por primera vez en unas elecciones, desde las 20.00 horas estuve navegando por internet, buscando información, y sobre todo reacciones de unos y de otros. En todos los foros, en todos, las barbaridades que se decían eran de nota. Unos porque habían perdido y querían venganza, otros porque habían ganado y también querían venganza. Se soltaban cosas tan bárbaras como “al muerto seguro que ha dado orden Zapatero de matarlo”, “ETA es la que ha ganado” (este último se repetía hasta la saciedad) Y por el otro lado muchas expresiones como “joderos fascistas”, “ahora cuatro años mas a joderos” y lindezas de las misma jaez. En la sede de Génova se vio un espectáculo muy significativo cuando con cara de circunstancias salía al balcón y era abrazado por su esposa, que se daba cuenta lo mal que lo estaba pasando. Fue el gesto de la noche y evidenció mucho la soledad del líder en esas circunstancias. Aunque el discurso fue de “hemos ganado moralmente”, “hemos subido muchos votos y mucho porcentaje. Debemos felicitarnos”. Siendo cierto todo lo que dijo, quedó claro que va a tener muchos problemas en el futuro. No creo que después de haber perdido dos elecciones, la primera pudo ser circunstancial pero esta no, los “nobles” del partido le vayan a perdonar. De aquí a seis meses veremos si dimite o lo dimiten. No es esperable que pueda aguantar tanto como para llegar a 2012 como líder. Además, Esperanza Aguirre ya dijo que se podía hacer oposición al Gobierno desde el Senado. Es decir: voy a ser yo, SuperEspe, la que en un momento dado va a liderar la oposición desde el Senado. Veremos. Sin embargo debería recordar lo ocurrido con Hernández Mancha en la extinta AP. El batacazo fue morrocotudo.

Hay algunos que se han tomado muy mal lo de perder. Como ejemplo miren a este forero de Periodista Digital: “La secta se rie y dice tontenterías porque, como siempre y al igual que su gurú, no solo carecen de ideas sino que son de una levedad y cretinez inconmensurable.Se avecinan cuatro años de catástrofe a no ser que ZP cambie sus políticas pero ellos están tan contentos y así nos luce el pelo. La degradación total de España. sus instituciones y de la democracia.” Y este es de los suaves.

Por otra parte, ayer noche, muchos de los concentrados en la calle Génova coreaban eso de “A por ellos, a por ellos” ¿quiénes serán ellos, y que les vais a hacer? y “Zapatero dimisión”. Un energúmeno llamaba cabrones a los periodistas de la SER en directo y sin cortarse un pelo. Menos mal que un chaval de las nuevas generaciones se acercaba y comentaba” Las nuevas generaciones no somos así. Siempre hay un “carajote” que tiene que dar la nota. No me alegro de que haya ganado Zapatero pero desde luego todos merecen nuestro respeto” ¿Eras de Cadi, Cadi, picha?

Y, lo mas friki del día, lo ha protagonizado el locutor mas carismático de la COPE, Federico Jiménez Losantos, a las 7.30 de la mañana del día 10 de marzo de 2008. “Hemos perdido, no pasa nada. Hemos perdido una batalla, pero no la guerra. Ya ganaremos. Y si no, queda el ejercito y la guerrilla, como ya se hizo cuando la chusma de Napoleón invadió España, y salió la Constitución de 1812”.

Si interpreto bien sus palabras ¿está diciendo que si no ganan por lo civil lo harán por lo militar? Joer con el liberal demócrata de toda la vida. Me temo que los ataques no han hecho mas que empezar.

Otros cuatro años así van a ser insoportables.

© Alfonso Merelo 2008

PD. Por cierto Sr. Chaves: ya que ha ganado otra vez en Andalucía...¿Cuándo voy a disponer de Internet de banda ancha gratuita?

¿Ya está prevista poner una WIFI potente al lado de mi casa?

¿Le paso la factura de mi operador a La Junta de Andalucía? ¿Cómo lo hacemos?

Espero su respuesta.

Etiquetas: PSOE, PP, Elecciones, Rajoy, Zapatero

1. El tribunal superior de justicia de Andalucía ha sentenciado a favor de unos padres que habían objetado que su hijo estudiara la asignatura de Educación para la Ciudadanía. La sentencia recoge que «emplea conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa como son la ética, la conciencia moral o los conflictos morales».

Ha entrado esta sentencia en la campaña electoral como elefante en cacharrería porque ataca una de los “éxitos” del gobierno actual.

A mi no me gusta la asignatura, porque creo que los padres y no los maestros son los que han de trasmitir valores a sus hijos. El problema se da cuando los padres no tienen valores que trasmitir. ¿Qué hacemos entonces con los hijos de éstos? Pero ese tampoco es el caso. El caso es que esa sentencia abre demasiadas interrogantes que en aras de, al parecer, la sacrosanta libertad individual pueden ser interpretadas de manera surrealista. Imaginen ustedes que un creacionista objeta que la asignatura de biología en la que se enseña teoría de la evolución va contra los valores de sus creencias y objeta la asignatura a los tribunales. O que en su concepción raeliana del universo la tierra no gira alrededor del sol y por tanto no puede estudiar geografía porque va contra sus principios. O que en su concepción de la historia no existió el holocausto y por tanto no tiene que aceptar que se enseñe eso a su hijito. ¿Lo admitirían los tribunales? Seguro que no. Y entonces ¿por qué los tribunales nunca dijeron nada contra que la religión, una enseñanza de creencias, puntuara para el currículo del alumno? Y les recuerdo que los jueces y tribunales pueden perfectamente evacuar consultas al Constitucional preguntando por la constitucionalidad de ciertas leyes para aplicarlas.

2. Y cuando esto ocurre, el superpresidente vitalicio de "Andazulía", Manuel Chaves se descuelga diciendo que ¿cómo se le ocurre al tribunal dictar sentencia antes de las elecciones? De sus elecciones.

Hombre, Presidente vitalicio, los tribunales creo recordar que eran independientes del poder ejecutivo y legislativo ¿no? Eso se llamaba separación de poderes en mis tiempos de estudiante. A no ser que eso se halla cambiado ese principio sigue vigente. Entonces ¿qué rayos hace usted diciendo a los jueces lo que tiene que hacer? Si la sentencia no les gusta, como a mi, recúrranla al Supremo, pero no hablen de la oportunidad o no de la sentencia. Señor Chaves: Arenas va a estar muy contento con lo dicho.

Y ahora una última reflexión: Tengo muy claro que voy a votar algo como esto “LISTAS ABIERTAS YA” aunque sea voto nulo. Que cansancio.

© Alfonso Merelo 2008

Actualización:

¿Se puede ser mas inustancial que Pedro Zerolo al decir que en esta legislatura ha sido de orgasmo con su marido, vale, y con Zapatero? Pero hombre yo admito que se sea homosexual, pero me molesta mucho el alarde de mariconeo, tanto como del de machito. En este final de campaña se está llenado de gloria el PSOE. Pa botarlos. 

Etiquetas: Chaves, Elecciones, PSOE, Obispos

1. Pues ayer fue la revancha del partido de ida, y... nada otro empate. Si acaso diría que vi a D. Mariano mas suelto, sólo que la cagó bien cagada con algunas cosas como lo de Iraq, la renta que había dejado, otra vez el terrorismo, y la niña. Señor, señor ¿quien le ha aconsejado volver a sacar otra vez a la joía niña? ¿No le han dicho que es, además de plagiado, una cursilería? En un comentario de la red se hablaba de que Rajoy le comentaba a Zaplana "Eduardo, por la noche veo niñas" Eso va a ser delirium tremens, decía Zaplana. Yo no iría tan lejos, pero desde luego que lo del "monotematismo" es asaz molesto. Sostenella y no enmendalla que dicen. Propuestas, algunas como la de eximir de IRPF a los que cobren menos de 16.000 euros. Vale muy bien, y las obras públicas que dice que va a hacer ¿con qué las pagamos? ¿Las pagamos los demás? Es una opción, pero me da a mi que bajando la recaudación no se pueden aumentar los gastos ¿o van a abolir la aritmética para que dos menos uno siga siendo dos?

Por su lado, el candidato socialista, volvía a insistir en los mismos pecados: el 11m, Iraq, una rueda de bicicleta para la regularización y se mostró bastante rígido cuando podía haber devuelto la pelota con efectividad. Claro que yo no estaba allí y supongo que en el cara a cara hay que ser muy agudo y rápido y Rodríguez no es tan hábil como, por ejemplo, Guerra. Los dos candidatos se enfrascaron en una estúpida dialéctica para ver qué le había dicho o dejado de decir Rajoy a Rodríguez en la primera pregunta parlamentaria del período de sesiones de 2004. ¡Y continuaron después del "descanso"! Hombre, un poquito de por favor que perder el tiempo en esas cosas es de traca.

El final, pues Rodríguez expuso parte de su programa y terminó con el Good nigth, and good luck que decía el periodista Edward R. Murrow. Rajoy , en una exposición atropellada y rapidísima, desgranó algunas ideas y terminó mentando a la niña otra vez. Esa que está en su mente. Vale, que perra le ha dado.

2. Por otra parte D. Manuel Fraga ha dicho, con esa bonhomía que le caracteriza, que " Me gustaría tener la copia del libro blanco de Zapatero, para usarla como papel higiénico" Le recomiendo que le quite las anillas y las tapas, que en estado puro puede ser pernicioso.

3. Pizarro reunido con los empresarios catalanes de Tarragona los tilda de pedigüeños y "los catalanes son el amigo gorrista, que da una pedalada y espera a ver qué hacen los otros" Eso es hacer campaña y lo demás tonterías. Con aliados así don Mariano se va a tener que emplear muy a fondo para que no le pasen por encima.

Juro que he estado buscando mas sandeces de otros partidos, pero esto es lo que ha dado de si la cosa.

No sé si mañana mas

Etiquetas: Debate, PP, PSOE, Rajoy, Zapatero

El viernes ha sido calentito en las burradas, y nunca mejor dicho, pronunciadas por los ilustres representantes del pueblo, o que aspiran a serlo.

1. Ana Mato, numero tres del PP por Madrid, declara a Punto Radio, el programa que lleva Mª Teresa Campos, que "sabemos que los niños andaluces son prácticamente analfabetos, y sabemos que los de La Rioja son los que más saben". La locutura, casualmente andaluza, le dice :"esto no va a sentar muy bien", a lo que la presunta insultadora contesta "pues es verdad, porque Chaves no se ha preocupado de la educación de los niños".

Despues se ha disculpado diciendo que no quería decir eso. Que en relaida quería decir que los andaluces son imbéciles todos. Pues que sepa que los del PP andaluces tambien son analfabetos, en ese caso.¡Ah! no ellos no. Que van a escuelas privadas pijas de la muerte.

Etiquetas: Mato, Andalucía, Burros, analfabetos, andaluces, PP

Para atacar al adversario es ya todo válido.

En Toledo el PP celebró ayer un meeting-comilona (así ha sido siempre ¿no?) en un restaurante llamado la "Venta de Aires " presidida por Dña. Esperanza Aguirre. Dado el caché del espectáculo, el parking del restaurante puso el cartel de no hay billetes y muchos automóviles de los asistentes no pudieron aparcar allí. Los conductore mitineros comilones no tuvieron mas remedio que aparcar en medio de la avenida Carlos III., en el enlace pueden verla, bloqueando la misma, cosa lógica y natural pues no se podía llegar tarde al acto.

Estaban en mitad del segundo plato cuando se oyó una voz ¡QUE LA GRUA SE LLEVA LOS COCHES! Allí no quedo nadie. Las multas son siempre mas importantes que lo que pudiera estar diciendo Dña. Esperanza.

Total que después de la desbanda han llegado las acusaciones contra el Alcalde de Toledo, casualmente del PSOE, por permitir que los municipales retiraran los coches que sólo estaban bloqueando una Avenida.

¿Ven como crispan?

¿Ven como son malos?

¿Que mas daría que estuvieran bloqueando una calle? Son ciudadanos de bien que cumplen las normas. Así no vamos a ninguna parte.

Al menos no apostaron sus huestes por allí para hacerles las pruebas de alcohol a los salientes. Hubiera sido de una bajeza que ni siquiera unos rojos son capaces de concebir. ¿Apostamos a que alguien lo hace de aquí a poco?

¡La que está liando Zapatero!

(c) Alfonso Merelo 2008

PD

En el partido de ayer, trasmitido por Apenas 3 se dió el siguiente resultado:

Solbes 2 Pizarro 1

Aunque a este último, con que le paguen la indeminización como que le da lo mismo. Si dicen que "dizcan".

Un uno en la primera casilla de la quiniela.

Esta campaña promete.

Etiquetas: PP, campaña, Solbes, Pizarro, Aguirre, Grua, Miting

El blog "No vamos a ser menos " patrocina una inicitiva para que el personal acuda a votar el 9 de marzo y luchar contra la abstención.

Pues bien: el pasado día 19 estuvieron haciendo campaña en Huelva y entrevistaron al Alcalde de Huelvadon PedroRodriguez, alias el "cafetero" por los cafeses que cosnusme y a los que invita.

El caso es que el diálogo que se mantuvo fue el siguiente:

Manolo: Buenas tardes alcalde, somos un grupo de personas que estamos colaborando con un blog de Internet cuyo objetivo es luchar contra la abstención, y queríamos pedirle su apoyo.
Alcalde: Bueno, ¿esto que es, haber si me vais a meter en un lío?
Manolo: No se preocupe Alcalde, no pedimos el voto para nadie, solo queremos que todos los ciudadanos ejerzan su derecho al voto.
Alcalde: Pero, ¿porqué queréis que vote la gente?
Manolo: Porque queremos reforzar la democracia y las instituciones
Alcalde: ¿Y si a mi me interesa que no baje la abstención?
Manolo: Bueno, usted es libre de apoyar esta iniciativa, si usted quiere.
Alcalde: Bueno, pues yo creo que no debo apoyar esto.

De piedra se quedaron los entrevistadores, concretamente Manolo.

Lo que pasa, querido amigo, es que tu no conoces a "Rodri", como se le llama cariñosamente por aquí. Él dice lo que siente y no hay que asutarse. Nunca ha sido demócrata y lo dice de tan campechano que es. Es simplemente así. A él y a su partido, el PP, le favorece la abstención. ¿Por qué no expresarlo con total claridad?

Desde aquí mi enhorabuena a Don Pedro por su contundencia y claridad de pesamiento como de sinceridad. No es extraño que lleve ganadas 4 elecciones seguidas. La gente lo sigue y se reconoce en él. Somos así de "catetos".

(c) Alfonso Merelo 2008

PD señores rojos: por favor digan alguna tontería que yo pueda usar. Que ya van tres del PP y esto va a parecer partidista y no lo es, se lo aseguro.

Etiquetas: Alcalde, Rodri, PP

1. Si ayer escribía el rosario de calificativos que le adjudicaban al sr Rodríguez, hoy se descuelga el expresidente Gonzalez poniendo de chupa de domine al señor Rajoy.

Dice el sr. Gonzalez:

"afirmar ser más moderado y razonable que el presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, como dijo recientemente el candidato a la Presidencia del PP, Mariano Rajoy, sólo se le ocurre a un imbécil". Se refería a que Rajoy, abusando de su inmodestia, declaró que era, mas inteligente, mas líder, mas conciliador y mas moderado que Zapatero. González hacía mención a que el que dice eso de si mismo es un imbécil.

Hombre eso no sé si lo será, pero la autoestima la tiene muy alta. Pero si no me gusta que usen el insulto unos, tampoco me gusta que lo utilicen como aram de campaña otros.

Por otra parte, si sus estómagos lo aguantan pasen de vez en cuando por los foros de Periodista, es un decir, Digital o libertad digital. Eso si que da miedo de verdad. No se puede ser mas cavernícola.

2. El nuevo himno del PP es "rojo"

Sí, creanselo. El nuevo himno de campaña, que empezará a sonar ya, es un himno con aires rokeros tipo "opa vi a hacé un corral" y que dice:

Revolución popular'

Si tienes nuevas ideas

y piensas que algo debe cambiar

si crees que todo es posible

ven a la revuelta popular

juntos vamos a revolucionar

habrá que currar muy duro

no nos lo van a regalar

somos la apuesta del futuro

nos llaman Partido Popular

...montaremos esta revolución.

¿Se lo pueden creer? Los amigos del PP ¿revolucionarios?

La que está liando Zapatero

Les dejo con este video sobre el himno de España y el PP

(c) Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Gonzalez, Zapatero, Rajoy, Elecciones

De la resaca del debate pasamos a cosas más prosaicas como son las tonterías que se dicen y hacen en campaña.

1. ¡Por fin!, después de las acusaciones de parcialidad a este BLOG, cuando todo el mundo sabe que soy de lo mas imparcial y reparto por todos lados, llega la primera estupidez, de la que yo tenga noticias de un candidato del PSOE.

El suceso tuvo lugar el pasado domingo cuando el secretario general del Partido Socialista en Madrid, Tomás Gómez, usó un coche de policía durante un mitin en Parla..

El susodicho se dirigió a 500 simpatizantes desde un coche de la policía municipal de Paral. En su defensa alegó: ¡es que como tenía megáfono y lucecitas, pues para atraer a la gente con las sirenas y eso¡ ¡Total!

Sí, hombre: el coche es mío, la poli es mía, el pueblo es mío y la sirena de policía, que me pone tela, es mía. ¡Ayyyyy!

2. Lista de calificativos que le ha dedicado el Sr. Rajoy a Rodríguez a lo largo de la legislatura (de un comentario del blog de Arsenio Escolar)

Bobo solemne

tiene la piel muy fina,

Cobarde sin límite

Mendigo de treguas

Es usted de una desfachatez sin límites

Irresponsable

Grotesco

Frívolo

Intermedio publicitario

D. Mariano muy bien acompañado y con un titiritero detrás.

Seguimos la lista

Inexperto

antojadizo,

veleidoso,

inconsecuente,

acomplejado

tiene usted mala conciencia,

indigno,

cobarde,

perdedor complacido,

usted viene a Galicia a dar coces,

radical,

taimado,

maniobrero,

sectario,

insensato,

agitador,

radical,

señor poco de fiar,

sin criterio, programa ni opinión,

ambiguo,

impreciso,

inestable,

débil,

usted ha traicionado a los muertos,

usted ha agredido a las víctimas.

Hay dos que son la leche: tiene la piel fina ¿es un insulto o es que le gusta su piel? Vaya sosería de insulto.

Y... maniobrero ¿qué coño es eso? ¿Que maniobra? ¿Que no maniobra?

Al menos todavía no lo ha llamado maricón, pero no que no desespere que a Llamazares ya se lo dijeron en el Congreso.

Mañana mas, que es el día de Andalucía. Celebramos una victoria pacífica en las urnas hace muchos años. Mejor que celebrar una derrota como hacen algunos, será ¿no?

© Alfonso Merelo 2008

Hacía años que no se enfrentaban. Habían jugado en diferentes ligas y, unos por otros, nunca habían coincido en las finales. Hubo un año en que esto casi llegó a ser, pero la incomparecencia de uno de los equipos, el PP, hizo que el otro ganara la liga por abandono. Pero todo llega y ayer se vio el primer partido de la final de la liga. Hay otros equipos pero al final sólo cuentan los dos. Y además, remedando las películas de nuestro estrábico favorito: “al final sólo puede quedar uno”, uno mas los nacionalistas, que siempre hay que tener en cuenta.

Pero siendo serios habría que analizar el encuentro que ayer se vivió con una audiencia de mas de 13 millones de espectadores con picos de 22 millones. El partido fue arbitrado por Manuel Campo Vidal, que ya está bregado en estos encuentros de la máxima rivalidad. No tuvo excesivos problemas aunque tuvo que amonestar mas a uno que a otro que se empeñaba en replicar a destiempo (muy coreado por los hinchas eso de ¿y el trasvase del Ebro?)

El encuentro fue mas que igualado y mas que aburrido; fue aburridísimo. Ninguno de los dos equipos trenzó jugadas espectaculares. El juego fue soso y visto mas de una vez. Se repitieron las mismas jugadas por parte de unos y otros que mas parecía que estábamos viendo una repetición de las mejores jugadas hechas en los partidos de la liga del congreso.

Por una parte el Rodríguez C(ansinos)F(ans). atacó con su tan cansino “11 M”, “Guerra de Irak”, “Movimiento de liberación vasco” y otras jugadas ensayadas de la misma índole. Se defendió bastante bien de algunos ataques como el económico y el de los inmigrantes y sólo mostró jugadas nuevas dándole un intento de remate recordándole al otro equipo que en la investidura le había pedido el 3% de crecimiento y teníamos el 3,5%, los empleos eran mas de los que Rajoy le había exigido etc. Fue una buena jugada, pero no acabó en gol.

El otro equipo, Rajoy F(orofos)C(oñazos), empezó muy mal, con miradas continuas hacia no se sabe donde, pero pronto se afianzó en el terreno de juego. Hubo tres jugadas de peligro, que por otra parte son constantes en estos jugadores: “ETA”, “Los inmigrantes” y “mentiras verdaderas”. El ataque mas fuerte, y con entrada peligrosa en el área, fue el de “usted ha agredido a las victimas del terrorismo” a lo que regateó el otro jugador contestando “¿yo?, "mirusted" que eso no se lo consiento.

El partido terminó con los himnos extraños de los dos clubs. El uno habla de niñas idílicas, casas, familias para todos y el otro de sus maravillas conseguidas en 4 años.

En definitiva: un partido aburrido que nadie ha ganado y que tendrá su vueltas el próximo lunes.

Good nigth, and good look.

© Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Rajoy, Zapatero, debate, elecciones

Como la campaña electoral comienza a la voz de ya, vamos a iniciar una pequeña recopilación de cosas simpáticas y cachondas que pasan y pasarán a lo largo de estos días.

Comencemos con la publicidad subliminal.

Vean el video y despues me cuentan. Son listos de narices los joíos.

(C) Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Tele5, campaña, PP

Hay noticias que ponen los pelos como escarpias. Sabrán ustedes que las noticias que llegan de Kosovo son de todo menos tranquilizadoras. Los albano-kosovares han declarado unilateralmente su independencia, como hicieron los sudistas en la Norteamérica del siglo XVIII y fíjense ustedes la que se montó. La cosa es que al albur de la declaración de independencia, por la cara que se llama, los serbios no están demasiado contentos. De hecho ya ha habido altercados hoy mismo en las supuestas “fronteras”.

Como a río revuelto ganancia de pescadores, nuestros queridos nacionalismos periféricos se apuntan a un bombardeo y se les hace la boca agua viendo la preciosidad de la independencia kosovar. Si lo pueden hacer allí ¿por qué no nosotros que somos mas guapos altos, hablamos diferente y algunos somos de Bilbao, la hostia? Recordemos que en Sarajevo, que formaba parte de la antigua Yugoslavia, se produjo el hecho detonante de la I Guerra Mundial, la que se llamó Gran Guerra. ¿Belgrado será ahora otro desencadenante de males mayores? ¿Se contentarán los serbios con que una región de su país se segregue? ¿Se unirán los kosovares a Albania? En ese caso ¿para qué demonios se han segregado? ¿Qué demonios pintan los estadounidenses azuzando el teatro europeo? ¿Es la táctica del divide y vencerás, o es ponerles a los rusos palitos en los radios de las ruedas?

De momento España se ha opuesto a reconocer el estado independiente de Kosovo. ¿Qué se podía hacer? ¿Se puede aprobar en los demás lo que en nosotros no pensamos siquiera en discutir? Sería una postura poco razonable. El PP, por una vez y sin que sirva de precedente, ha apoyado la postura del Gobierno de España.

Pero lo que mas espeluzna es la noticia del día: Fidel Castro ha dimitido. Los pilares fundamentales de la civilización se caen, Una persona que era capaz de mantener el tipo con un chándal espantoso, se rinde ante las circunstancias y los achaques y se retira. Si esto no es un presagio mas de la Apocalipsis que venga San Juan y lo vea.

Pero lo malo de esto es que ya lo prefijo Nostradamus en su centuria X cuarteta V que decía:

Albi y Castres harán nueva liga,

Nuevos Arrianos Lisboa y Portugal.

Carcasona, Toulouse consumarán su lid.

uando jefe nuevo monstruo de Lauragues.

 
Castres es Castro, Albi no se quien demonios es, pero ya me enteraré. Los nuevos arrianos son lo que han aprobado la independencia de kosovo: Portugal y Francia. Y el monstruo ese es el follón en la frontera kosovar.

 
Y, fíjense, todo esto en la misma cuarteta.

 
¿Es o no es un mal presagio?

Y... ¿de quién es la culpa?

Como diría Wyoming: “¡La que está liando Zapatero...!

©Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Kosovo, Fidel, Castro, independencia, Bilbao

Si de progressar es tracta, aquest blog serà el primer d'adaptar-se als nous temps que s'acosten. Des d'ara, i per recomanació del Sr. President de la Junta d'Andalusia, tots els meus escrits i els meus disbarats seran escrits directament en català.

Quina bella llengua és el català, i el dic sense ironia. Realment és així. M'encanta tal com sona, igual que m'encanta com sona el francès i parlar sempre que puc  a la llengua de Moliere, i de Laetitia Casta.

Considero que parlar una altra llengua diferent del matern és enriquidora per als que són capaços de fer- lo, i em donen enveja els bilingües de naixement com el són molts catalans, gallecs, bascs o valencians que intercanvien una llengua o un altre sense problemes.

Per això la mesura del D. Manuel Chaves semblaria bona sinó fora pel que implica. I, desgraciadament, implica que per guanyar-se la vida l'andalús haurà de emigrar, i que lloc millor que Catalunya, que ja la coneixem perquè mitja regió, o nació, és andalusa a causa del gran nombre de paisans que allà viuen. El que al President Chaves li sembla una mesura estupenda,  es retorç  immediatament i es converteix en una  sagita de doble tall sobre el seu cap. Estic segur que mai va pensar que aquesta mesura, progre de la mort, tingués aquestes ressonàncies  que no són gens bones per a ell i el partit.

Senyor  President, em permeto de recordar- lo que els andalusos no saben parlar d'altres llengües, que els nostres nens tenen una deficiència fonamental  en altres llengües, anglès, francès o alemany -extensible a tot  el país per cert -, que el sistema d'aprenentatge està malament en molts aspectes com proposa en el seu programa una ximpleria tan  gran? No per que s'ensenyi català, gallec o basc sinó perquè sigui una proposta electoral. Ensenyin-se aquestes llengües, però sense fer-los punta d'un programa. Que la gent ja està farta de promeses de esata índole. Destini els diners a investigació  o a reforçar l'ensenyament públic i després  varem parlar.

Para los negados en la lengua de Ramón Llull les paso la traducción. Espero disculpen los errores.

Si de progresar se trata, este blog va a ser el primero en adaptarse a los nuevos tiempos que se avecinan. A partir de ahora, y por recomendación del Sr. Presidente de la Junta de Andalucía, todos mis escritos y mis desatinos van a ser escritos directamente en catalán.

Que bello idioma es el catalán, y lo digo sin ironía. Realmente es así. Me encanta como suena, igual que me encanta como suena el francés y hablar siempre que puedo en el idioma de Moliere, y de Laetitia Casta.

Considero que hablar otro idioma diferente del materno es enriquecedor para los que son capaces de hacerlo, y me dan envidia los bilingues de nacimiento como lo son muchos catalanes, gallegos, vascos o valencianos que intercambian un idioma u otro sin problemas.

Por eso la medida del D. Manuel Chaves parecería buena sino fuera por lo que implica. Y, desgraciadamente, implica que para ganarse la vida el andaluz va a tener que emigrar y que lugar mejor que Cataluña, que ya la conocemos porque media región, o nación, es andaluza debido al gran número de paisanos que allí viven. Lo que al Presidente Chaves le parece una medida estupenda, se retuerce inmediatamente y se convierte en una espada de doble filo sobre su cabeza. Estoy seguro que nunca pensó que esta medida, progre de la muerte, tuviera estas resonancias que no son nada buenas para él y el partido.

Señor Presidente, me permito recordarle que los andaluces no saben hablar otros idiomas, que nuestros niños tienen una deficiencia fundamental en otras lenguas, inglés, francés o alemán -extensible a todo ep País por cierto-, que el sistema de aprendizaje está mal en muchos aspectos        ¿cómo propone en su programa tamaña majadería? No por que se enseñe catalán, gallego o vasco sino porque sea una propuesta electoral. Enséñense esos idiomas, pero sin hacerlos punta de un programa. Que la gente ya está harta de promesas de esata índole. Destine el dinero a investigación o a reforzar la enseñanza pública y después hablamos.

© Alfonso Merelo 2008

PD La foto es de Neus Asensi, a la que no me inmportaría tener como profesora.

Etiquetas: catalán, politica, Chaves, Presidente, PSOE

En la edición de ayer del renovado El País, ahora ya con tilde, se trascribía una conversación que en una comida mantuvieron los dos personajes antes citados. Aguirre le comentaba al Rey que había que tratar mas humanamente a Jiménez Losantos, un “famoso” periodista que ejerce de martillo de rojos en la emisora COPE. El Rey contestaba que él trataba por igual a todos y que era intolerable que le dijera eso. El artículo terminaba:

“Fue entonces cuando Esperanza Aguirre volvió a centrar la situación, casi en plan de despedida: "Bueno, vamos a ver qué pasa mañana en el desfile...". Bettini, sentado junto a García de la Concha, saltó: "Esto es una provocación". Don Juan Carlos hizo un gesto de desdén y dijo tres palabras duras.”

Con independencia de si en la discusión  tenían razón unos u otros lo que preocupa al españolito medio, o sea yo que soy de natural cotilla,  es ¿cuáles fueron esas palabras que pronunció el monarca? Si no son reproducibles es porque fueron gruesas.

Memorando, ofreciendo un servicio público orientado hacia la ciudadanía, ofrece a continuación varias propuestas sobre esas tres palabras que tanto han dado que hablar.

1. Que te den.  Castiza y contundente
2. Que me “deje”. Tal vez demasiado “gadita”
3. Que cruz, Señor. Piadosa y regia
4. Será posible pesada. Forgiana y directa
5. Eres un coñazo. Popular y tal vez demasiado contundente.
6. Vete a cagar. Demasiado escatológica
7. No me pagan (lo suficiente) . Son 5 pero valdría
8. A la “mierda”. Dicho con voz Fernandiana podría ser la bomba.
9. Me tienes contento. Esta sería muy aceptable.
10.  Te pires Espe. Muy de la movida.

Esas son algunas posibilidades. Se admiten apuestas acerca de lo que dijo.

©Alfonso Merelo 2007

Los que alguna vez pensaron que el franquismo se había acabado con la muerte del Caimán se equivocaron de pleno.

Los franquistas nunca se fueron. Están ahí, mas bien aquí y mucho mas activos.

Sus disfraces cada vez los ocultan menos. No son demócratas; son franquistas. Y quieren volver, y se quieren quedar para siempre.

Hay que estar muy sobrado de cinismo para decir lo que ha dicho ese individuo, ex ministro para mas señas.

¿Cómo se puede justificar lo injustificable?

Decía el prenda , Jaime Mayor Oreja, representante del pueblo - ¿que pueblo?- en el Parlamento Europeo :

¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?

Claro que sí. Como muchos lo vivieron con naturalidad significa que es bueno, bonito y barato. Por esa regla de tres simple, tan simple que espanta que un tipo así pueda haber estado al frente de un Ministerio como el de Interior, como se vivía con normalidad la esclavitud ¿para qué condenarla? La población veía con "normalidad" los autos de fe, las ordalías y las hogueras donde se quemaban herejes. ¿Por qué condenarlas? Las matanzas de hutus por parte de los tutsis era normal para estos últimos ¿Por qué condenarlas?

Es lamentable que un personaje público, eurodiputado y todo el tío, pueda expresarse con tal estupidez de ideas.

¿Estos son los que aspiran gobernar este pais en 2008? ¿Estos son los que acusans al Gobierno actual de no se qué cosas? Pues hay que tener muy poca ética para decirlo. ¿Su señorito lo va a descalificar? Espero que lo haga, aunque lo dudo mucho.

(c) Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: Mayor, Oreja, Franquismo

Dado el coñazo que están dando los de siempre con la banderita de las narices - que cruz, señor- yo me quedo con la canción de de Brassens interpretada por Paco Ibañez

Cuando la fiesta nacional

yo me quedo en la cama igual,

que la música militar

nunca me supo levantar.

En el mundo pues no hay mayor pecado

que el de no seguir al abanderado.

No, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

no, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

todos me muestran con el dedo,

salvo los mancos, quiero y no puedo.

Si en la calle corre un ladrón

y a la zaga va un ricachón,

zancadilla pongo al señor

y he aplastado el perseguidor.

Eso si que sí que será una lata,

siempre tengo yo que meter la pata,.

No, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

no, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

todos tras de mi a correr,

salvo los cojos, es de creer.

La mauvaise reputation.

George Brassens

Aprovechando el tema les dejo este enlace de Le métèque interpretado por Moustaki. Creo que viene a cuento

(c) Alfonso Merelo 2007

La seguridad jurídica es uno de los pilares en los que se basa nuestro sistema democrático. Eso quiere decir que, independientemente de las circunstancias, las leyes se aplican por igual y de igual manera.

Bien es cierto que jueces y fiscales tienen unos umbrales de actuación, por arriba y por abajo para ser gráficos, que permiten interpretaciones de esas leyes. El derecho puede funcionar de esa manera "adaptándose", en cierta medida, a las circuntancias de los hechos sucedidos. De ahí los atenuantes, eximentes y agravantes que se producen en las sentencias, siempre refiriéndonos al derecho penal, claro está.

Por eso sorprende el clima de inseguridad jurídica que parece haber propiciado el Super Juez, ese que sale siempre en los papeles, Garzón. Como magistrado de la Audiencia Nacional, competente en delitos de terrorismo, tiene que explicar muy bien por qué ahora ejerce todo el peso de la ley y no lo hizo hace unos meses o años, cuando aún se hablaba de negociación y tregua.

Mi pregunta es sencilla: si antes, pongamos dos años, los esbirros de Batasuna se reunían y no pasaba nada, por qué ahora por reunirse se les detiene y encarcela. ¿Cual es la diferencia cualitativa entre esas reuniones y las de ahora? ¿Antes no planificaban delitos y ahora si? Es posible que esa sea la explicación, no lo dudo, pero el Super Juez, y regular instructor por cierto, deberá aclarar qué hace diferentes los hechos que ahora instruye de los anteriores.

Si se trata de una premisa extrictamente jurídica no podríamos objetar nada.

Sólo espero que se trate de esto último y no de un "berrinche" por el fracaso de las negociaciones.

Eso espero, de verdad, porque mientras tanto el fabuloso partido opositor a todo se marca tantos y se sube a la parra diciendo que está bien, pero que no está bien. Que hay que hacerlo pero que quieren mas, por ejemplo ilegalizar a ANV, sin pruebas si puede ser, y meter en la carcel al Presidente del Gobierno Vasco si se tercia. Muy mala salida tiene el Gobierno porque haga la que haga va a escaldarse.

Y, si a esto se unen sus torpezas, lease video del "pijo", malos tiempos para el partido y, lo que es peor, para los progresistas se avecinan.

(c) Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: Garzón, Batasuna, detenciones.

Pese al título, este post no se refiere a la cadena televisiva de PRISA,,en la que conviven  dos histriónicos como House y  Boris Izaguirre o Eva H y la Dra. Grey. Eso lo podemos dejar para otra entrada. El cuatro se refiere a la siguiente noticia, que seguro conocen y que paso a extractar: Los alumnos que suspendan más de cuatro materias repetirán curso en su totalidad", según el Real Decreto que regulará el Bachillerato, que ya está elaborado, precisó Cabrera en la Comisión de Educación y Ciencia. ¿Cuatro? ¿Cuatro suspensos y se pasa de curso?Ahora me extenderé en consideraciones, pero de momento sólo decir ¡   Que nos pillen “confesaos”! Pues la noticia, si es cierta y se pone en vigor, es la tontería mas estúpida que se le puede haber ocurrido a un ministro de educación después de la del famoso calendario juliano (aquel ministro que en tiempos de Franco decidió empezar el curso académico en enero para ahorrar energía (sic)). Esta propuesta, la de los 4 suspensos, es la nueva barbaridad que se le ha ocurrido a la ministra Cabrera. No entiendo cómo puede mejorar la calidad de la enseñanza permitiendo que un alumno pueda pasar de 1º de bachillerato a 2º con 4 asignaturas suspensas. ¿Qué clase de formación se pretende dar a los chavales si se les permite pasar de curso sin ningún esfuerzo? ¿Con esto se pretende que se llegue mejor formado a la Universidad o a las FPS de ciclo superior? Pues si es así, creo que es el camino equivocado. Parece que ahora se recompensa la mediocridad absoluta, recompensando al que menos rinda o menos trabaje. ¿Para qué demonios se va a esforzar nadie si haga lo que haga va a pasar de curso? Y, en caso de que pase ¿qué pasará en segundo? ¿Con 14 asignaturas el alumno será capaz de aprobar? Si es un genio es posible que sí, pero si ha suspendido 4, lo de genio mas vale que lo aparquemos. ¿Se podrá estar en segundo de empresariales con las matemáticas de 1º suspensas?  Trasponiendo el ejemplo del suspenso: si en mi trabajo dejo a 4 Masteres sin contenido programático: ¿me dejarán llegar a Jefe de Servicio? Total sólo me he equivocado en 4 y había 20. ¿Qué mas da?  ¿En donde se va a situar el límite? Porque si se trata de eliminar el fracaso escolar, mejor sería dar aprobado general a todos y en todas las asignaturas y tendríamos los alumnos con menor fracaso escolar del mundo, también serían los mas incultos, pero eso parece que da lo mismo. Sinceramente no me podía esperar tamaña sandez. Pero está visto que la política es capaz de sorprenderme cada vez mas

Etiquetas: suspenso, bachillerato, ministra, educación

Mira que he intentado que estos cuadernos fueran ligeritos para no hablar de política con mayúsculas, pero es que es imposible.
Pero imposible de verdad.
He pasado por alto sandeces de muchos estilos de todos los partidos políticos porque no eran agradables, pero no puedo pasar por alto lo que ayer ha escupido un tipo que se está convirtiendo en el ex - presidente más impresentable de la historia de España.
Supongo que la noticia es conocida por todos: El marido de la Sra. Ana Botella, y antiguo Presidente del Gobierno que corre las cien millas en 5,4 segundos, declaró ayer que "cada voto que no tenga el PP es un voto para que ETA esté en las instituciones".. Y se quedó tan fresco.
Y lo que es peor: le aplaudieron.
Acto seguido azuzó mas a las masas partidarias partidistas (PP) diciendo que Zapatero ha conseguido dividir a España y que está fomentando que se cree el clima que propició la Guerra Civil. Si eso no es fomentar el golpismo que venga Cthullu y lo vea.
No salgo de mi asombro al escuchar como una persona que tuvo el mayor cargo político de España durante 8 años puede excretar de esa manera tamañas barbaridades.
Habría que plantear a los votantes que votan a su partido si quieren que este individuo los represente, y habría que plantear a todos los que no votan al PP que los está llamando terroristas. Según este preclaro prócer, el que vote al PSA o al PA de Pacheco también son terroristas. O el que vote a la agrupación independiente de Cartaya, o al Partido viva la Pepa. Todos son lo mismo: progreetarras, rojos y sucios terroristas.
Está claro que para ese tipejo los que no opinan como él no merecen ni siquiera votar. Al menos, aún, no ha dicho que se les fusile al amanecer.
El PP haría bien en separarse ya de esas declaraciones, porque no se yo si eso le va a dar votos o todo lo contrario.
Desde luego yo no votaría jamás a un partido que me llama terrorista por no votarle.
Imaginemos que el PP, para obtener la Alcaldía el ayuntamiento de Bilbao, tiene que pactar con el PSOE. ¿Eso sería entonces pactar con los terroristas?
Piénsenlo señores del PP, porque ya saben que el refrán dice: dime con quien andas y te diré quien eres. Y andan ustedes con unas compañías de lo mas indeseables.

© Alfonso Merelo 2007

Esta palabra parece que está últimamente muy devaluada. Los principios éticos se dejan a un lado, en la mayoría de los casos, a cambio de unas pocas prebendas, la mayor parte de ellas innecesarias y puramente decorativas. La gente, en general, paree muy fácil de contentar y manejar. Cualquier evento, generalmente deportivo, es capaz de concitar enormes adhesiones y enormes muestras de agrado y gusto por ellos. Y nadie, o casi nadie, se paran a pensar a que se renuncia cuando nos sumamos a ciertas cosas que son del todo prescindibles.
Y todo esto viene a cuento por la última barbaridad que ha ocurrido en Valencia alrededor de la Fórmula 1.
Bernie Eccleston, el soberbio y manipulador “amo” de la Fórmula 1, ha dicho que si no gana el PP en la comunidad de Valencia, no trae la carrera a la ciudad. Es decir, un extranjero que ni siquiera tiene capacidad de voto en España, tiene la osadía de decirle al pueblo valenciano lo que tiene que votar si es que quieren que Alonsos y Raikkonen los “deleiten” con sus cientos de caballos de potencia y sus adelantamientos imposibles.
Y, sí a mi también me gusta la F1, las carreras son bonitas, espectaculares, emocionantes y dejan pingües beneficios en las ciudades en las que se celebran, pero....
¿Son tan importantes como para vender el voto?
Porque el impresentable señor de la F1 ha dejado bien claro quien quiere que salga de presidente autonómico, pero no sólo eso sino que ha lanzado un órdago a los valencianos para decirles: ¿queréis F1, pues votad a este que es mi amigo? El caciquismo moderno que se llama.
Lo mas grave es que al candidato, Camps, se le ha hecho la boca agua y ha agradecido al personaje que confíe en él. Así se consiguen los votos: con las cacicadas de un tipo que desde luego no cree demasiado en la democracia, y piensa que todo se compra con dinero. Y lo jodio es que va a tener verdad.
Mientras el líder del PP sólo ha dicho que el personaje puede pensar y decir lo que quiera. Me imagino que si ahora algun grupo dijera que abandona la violencia sólo si gana el PSOE dirían que es el mayor atentado contra la democarcia. Y tendría razón. Y aquí tambien es un atentado gravísmo y no entiendo como el PP no ha reaccionado con energía ante este intento de compra de votos a cambio de baratijas.
No he visto mayor cinismo y caciquismo desde la época de Jesús Gil.
La pena es que no voto en Valencia, pero desde luego ver a Alonso a ese precio, nunca.
La dignidad está por encima de uan carrera.
© Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: formula1, Alonso, Valencia, cacique, Eccleston

El Partido Popular, al que cada vez le sienta mejor el nombre porque popular de “pueblo” no es pero de que lo conoce todo bicho viviente por las cosas que suelta..., le ha dicho a las huestes del Sr. Polanco que ya no le conceden ni una sola declaración al grupo Prisa.
Se han cabreado. Se han cabreado mucho, tanto que van a tirar por tierra una campaña electoral.
¿Qué van hacer los alcaldes peperos sin las emisoras de la SER y lo periódicos? Sin ir mas lejos con lo que le gusta rajar al alcalde de Huelva, pepero inaugurador de fuentes y rotondas, no le veo yo sin poder decir sus tonterías en la emisora de radio que mas se escucha.
Porque claro el problema es que el grupo Prisa tiene el periódico de mayor tirada en España, una cadena de televisión y una cadena de radio que es la mas oída en España. Pues sin salir en esos medios para nada, me dirán ustedes qué rayos van a hacer.
Y todo por unas declaraciones del presidente del grupo, que serán una solemne bobada, pero que son sólo opiniones.
A mi particularmente me da lo mismo. Si no quieren hablar eso que me ahorro y puedo escucharlos en otros lugares. Pero no deja de ser paradójica la postura que ha tomado el partido. Realmente la paranoia es extrema. Están convencidos, la directiva claro, de que todos van contra ellos. El gobierno, la radio, la prensa, los de la cruz roja, los votantes, los de izquierda. En definitiva: todos los que no opinan como ellos son el enemigo. No el adversario: EL ENEMIGO. Y ver fantasmas detrás de cada esquina es muy peligroso. Por menos que eso se interna a la gente en psiquiátricos. Pero internar a un partido es difícil, así que hay que aguantarse.
Lo que me da rabia, y miedo cada vez mas, es la actitud extrema de un partido que se dice de centro. Si me lo hubieran contado hace años no me lo hubiera creído y sin embargo así es. El PP se está convirtiendo, se ha convertido ya, en un peligroso ejemplo del reaccionarismo mas extremo. Ya no se discute con los demás; se ladra, se insulta, se ofende y se denigra. Y que eso lo hagan personas no vinculadas a la política está mal (pásense por alguno de los diarios digitales y verán los improperios con los que se ataca a los miembros del gobierno: tontos, subnormales, tarados etc) pero que lo hagan políticos que cobran de mis impuestos es repugnante y ofensivo.
Con mi dinero no, oigan.
Y lo malo es que se atreven a intimidar a los anunciantes del grupo PRISA, diciendo que como ganen ellos se van a enterar los que no boicoteen al grupo.
¿Y esos son los representantes del liberalismo y la libre empresa?
Confío en que jamás tipos de tanta “moral” tomen el poder, porque como lo tomen ya nunca lo van a soltar.
Hay que evitar que cosas así pasen.
Y la única manera de hacerlo es volver a no votarles. Y eso me jode mucho porque votar en contra de alguien es rastrero, pero mucho me temo que tendré que hacerlo. No quiero votar al actual partido de gobierno porque me parece que han cometido demasiados errores, pero no me están dejando alternativa.
© Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: Prisa, PP, SER, Rajoy, Totalitarios

Hay guerra de cifras entre los medios para ver quien se apunta el tanto de contar a las personas que acudieron a la manifestación del 10-M en Madrid. Independientemente de las cifras, eran, lamentablemente, muchísimas mas que las que ayer, 11-M, se manifestaron en recuerdo de las victimas del ataque terrorista islamista de hace ya tres años.
Parece, y digo parece, que para ciertos sectores de este país, hay muertos de diferentes categorías. Da la impresión que si los muertos son por causa de los asesinos de ETA, son mejor tratados que si lo han sido por otras organizaciones terroristas.
Se convoca una manifestación un día antes del 11-M a la que acuden 300.000 personas mas o menos (lo de los dos millones y medio no se lo cree nadie, por cierto) para ir en contra de una decisión de política penitenciaria. Pero ésta termina degenerando en algo, que no se sabe muy bien lo es, en el que se mezcla la unidad de España, la política antiterrorista, Navarra, se insinúa una ilegitimidad del gobierno y se hace un llamamiento a los españoles para ¿una rebelión ciudadana?
A todo esto se acaba con gritos de viva la libertad y viva España. La primera de las arengas es bastante inaudita viniendo de quien viene, la segunda es bastante mas consecuente con el discurso del líder de la oposición.
Su mitin, que eso es lo que fue: un mitin electoral para devotos de otras épocas y causas, fue dirigido para intentar demostrar que él es el salvador de España y que este gobierno lo hace todo mal.
Evidentemente al Sr. Rajoy le gustaría que las elecciones fueran adelantadas a su gusto para intentar desbancar del poder al PSOE. Las victimas del terrorismo del 11-M ni siquiera fueron mencionados, lo que resulta chocante mas si cabe por las fechas. La teoría de los muertos de 1ª y de 2ª parece que se confirmaba una vez más.
Por otra parte la cantidad de personas que acudieron a Madrid, a manifestarse por su partido y en contra del Gobierno, los españoles de bien según el carismático líder, constituye una gran fuerza en la calle y que tiene que ser tomada en consideración, al menos por lo que de vociferante tiene.
Sin embargo habría que reflexionar sobre la ingente tarea que este extraordinario líder se ha arrojado sobre sí mismo: su autoimpuesta representación de todo lo que es España.
Fuera de lo que él y los suyos dicen, y representan, no hay nada.
O mejor sí que hay: la catástrofe, el vacío el caos.
Las opiniones de otros, las ideas sobre lo que es España, fuera aparte de lo que opina su partido, no son ni siquiera dignas de escucharse. Él representa, tal vez por mandato divino, lo mas granado de lo que es ser español. Y para ello se apropia de los símbolos, la bandera –que ya no es de todos, es sólo de él, o de ellos,- y el himno, que se tararea o se canta con la letra que Pemán diseñara para otros tiempos, y que nunca llegó a oficializarse.
Eso ha sido el mitin del 10-M.

El 11-M ha sido otra cosa. Sólo ha sido cosa de unos pocos. Unos pocos doloridos y llorosos que recordaban a sus muertos. Y de otros, que en plena euforia se isinuaban en los actos de homenaje con desgana. Lo suyo era el vocingleo del sábado y no el silencio del domingo.
Para ellos, las victimas y familiares de los malditos trenes, no ha habido el “consuelo” de 300.000 manifestantes.
¿No se debería haber convocado una manifestación en señal de respeto a la que hubieran debido de acudir todos los españoles de bien o de mal?
¿Ha bastado con recordarlos al inaugurar el impresionante monumento en Atocha, o debíamos haber ido a Madrid a manifestar nuestro duelo? En este último caso ¿habría habido dinero para pagar los autobuses?
Porque: ¿quién ha pagado los autobuses de la manifestación del sábado?
¿El PP?
¿Cada uno de su bolsillo?
No lo sé, pero si sé que ayer deberíamos haber gritado todos en recuerdo de los 192 muertos, o mejor: deberíamos haber llorado en silencio la pérdida.
Pero no ha sido así.
Al menos no masivamente.
Siento mucho, amigos, que halláis pasado desapercibidos a causa del ruido de fondo y del aullido constante de los catastrofistas y salvadores de “su patria”.
Desde este humilde espacio mi más profundo respeto y solidaridad con todos vosotros, víctimas y familiares afectados por cualquier acto terrorista.
Que no os olvidemos nunca.
© Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: 11-M, 10-M, Rajoy, Manifestación, Madrid

Las lindezas que se han oído esta mañana en el Senado son, cuando menos, para sentir vergüenza ajena. Los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, se han zarandeado de lo lindo en uno de los debates más broncos que se recuerdan.
Si el Presidente del Gobierno decía algo, era contestado con las pataletas, abucheos gritos y expresiones que no tienen nada que ver con lo que se supone que es un parlamento. Los cocheros del siglo XIX, profesión que siempre tuvo muy mala fama en cuestión de expresión oral, eran mas comedidos que estas señorías de andar por casa. Al menos, su oficio no les exigía comportarse como caballeros y damas.
Pero ¿qué clase de representante popular es aquel que a una frase contesta con un bufido y un grito? ¿Es que por gritar se tiene mas razón? Parece que el grito es mas fuerte que la idea, el bufido mas importante que la palabra y el insulto mejor que la discusión.
Y no me estoy refiriendo al PP en exclusiva, que también, me estoy refiriendo a todos los partidos pero en especial a los dos grandes, que no son capaces de decir una frase sin que el contrario suelte un “cordial” exabrupto.
¿Creen ustedes señores empleados que yo, nosotros, nos merecemos que se insulten cada vez que hablan?
¿El recordar hechos pasados cambia los hechos que ocurren ahora? O sea: ¿el hacer algo mal se justifica porque otros también lo hicieron?
Y si yo erré ¿tengo fuerza moral para acusar al otro de mi mismo error?
Pues parece que si y que todo vale para cargarse al enemigo. Y es que ya son enemigos, no adversarios políticos. Y eso es lo malo.
Lo malo es que las posturas se hacen irreconciliables. Y lo peor es que esas posturas, a todas luces sectarias, arrastran a perfectos borregos que se dejan influenciar por el que mas grita.
Me asiste el derecho, puesto que les he votado, de exigirles que se comporten, al menos como yo me comporto. Yo no voy insultando a la gente por la calle. Yo no insulto a mis compañeros cuando comenten un error. Ni excuso mis errores porque los demás también los cometen. Es muy fácil el echarle siempre la culpa a los demás, pero conmigo que no cuenten.
Exijo un poco de urbanidad y buenas costumbres, que se supone que son ustedes nuestros representantes.
Pues compórtense de una vez.
Ya no se reflexiona.
Ya no se cuestiona.
Se sigue al líder, aunque diga y haga las mayores atrocidades.
Pero ya se sabe, y con eso cuentan ustedes, que la masa es maleable, como las pizzas, y no piensa demasiado, mas bien nada.
Recuerden la psicohistoria, aunque esos que gritan no sabrán ni que es.
O peor: recuerden a Goeebels
Y después no se quejen si nos abstenemos de votar, porque la culpa la tienen ustedes.
© Alfonso Merelo 2007-03-07
Pd. Los que no vamos a ir a la manifestación ¿somos malos españoles y no somos personas de bien?
Pd2 El 11 M está aquí, a la vuelta de la esquina. Este domingo. ¿Dónde está nuestra solidaridad con las victimas? Manifestación contra el gobierno sí, a favor de las víctimas también. Pero esto último parece que no va a ser.

Etiquetas: Senado, Zapatero, Manifestación, PP, PSOE, Bronca

Ya se ha destapado la caja de los truenos, o de la ordinariez. Si es que no hay nada mas que rebuscar un poquito en lo que mas duele, molesta o chincha para que el verdadero carácter carpetovetónico salga al exterior

Pasó con un ex presidente de bigote y melenita cuando le metió en el pecho un bolígrafo a una periodista y ahora le ha tocado al segundo de abordo Sr. Rajoy. Ese líder tan moderado de la derecha centrista ha soltado un sonoro ¡coño! porque le molestaba lo que unos periodistas - sin duda rojos, prisistas, separatistas, amigos de los terroristas, zapatistas, e incluso puede que mariconistas-.

La pregunta era sobre la guerra de Irak y que ya que se fue a la guerra porque había armas y como resulta que no los hubo nunca, que menos que decir ¡metimos la pata, la verdad! Pero eso es demasiado decir para la soberbia de los salvapatrias de turno. Es mejor decir ¡coño! que explicar que se equivocó.

Es esa manera de vivir y de ser que no admite que se pueda uno equivocar y que cuando lo hace ni siquiera es capaz de comprenderlo y menos disculparse. Esa manera de ser lleva a extremos tan ridículos como exigir a un Gobierno lo que tiene que hacer, declaraciones exigiendo que no se excarcele al asesino De Juana Chaos, cuando nadie está capacitado para exigir nada de un gobierno salvo en las urnas, donde ya se encarga el votante de poner a cada uno en su sitio.

Es una pena tener un país dividido en dos. No hemos aprendido nada y lo que es mas raro no lo hemos aprendido los que ni siquiera vivimos en la peor época franquista. No es cuestión de decir que la culpa es únicamente de la derecha cavernaria, la culpa va a ser de todos que no tenemos ganas de dialogar y de tratar de mejorar nuestro País. Parece que sólo nos gusta el insulto y la turbamulta. Y así no vamos a ningún lado.

Que pena, que gran pena.

©Alfonso Merelo 2007

¿La venganza es buena consejera?
Las penas ¿son proporcionadas a los delitos cometidos o a veces son ajustes de cuentas?
¿Se puede estar en contra de la eutanasia y celebrar que alguien se muera?
¿Se puede respetar a la justicia cuando nos beneficia y decir que es una porquería cuando nos es desfavorable?
¿La ley es igual para todos?
¿La justicia es ciega, sorda y muda?
Los asesinos: ¿Tienen derecho a la vida? ¿Y a decidir su muerte?
La sociedad ¿tiene el deber de salvar todas las vidas o sólo unas pocas?

Pues ustedes mismos, porque yo me siento incapaz de contestar.
Cada vez estoy más asombrado de la dicotomía bien-mal.
O estás a favor o en contra. Y no hay término medio.
O eres rojo o facha.
Viva el diálogo y el entendimiento.
¿Sabe alguno de ustedes que hay que hacer para apostatar de español?
A veces siento vergüenza de las actitudes de todos, y lo que es peor: miedo.
Será posible una tranquilidad de una vez.
Joer que ya estoy mayor y no me apetece nada la bronca continua.
© Alfonso Merelo

Etiquetas: justicia, preguntas, sentencia

Hoy la política nos ha dado una alegría visual. En la foto a la izquierda pueden observar a la Tte. de Alcalde de Lepe posando en la playa en una excelente foto que ha alegrado el día a mas de uno.

Y es que la politica no está para dar alegrási, solo da sobresaltos. Cada vez asquea mas, al menos me asquea, a los ciudadanos.
Ya es hora que exijamos a nuestros representantes que hagan su trabajo, y que lo hagan bien. Y me voy a poner serio a partir de ahora.
Los dos grandes partidos políticos de este país deberían ver mas allá de sus conflictos electorales y sus ansias de poder.
Señores: estamos enfrentándonos a unos descerebrados criminales que no son capaces de ver mas allá de sus necias mentes. Acompañándolos, están otra serie de imbéciles de baba que les ríen las gracias y que pretenden decir que un asesinato es una tragedia involuntaria y que la culpa la tiene la policía por no desalojar a tiempo.
Esos son el enemigo.
¿Cómo pueden ustedes, señores políticos, dividirse y tirar cada uno por su lado en un tema tan vital?
¿Cómo se atreve el Partido Popular a no acudir a una manifestación convocada contra el terrorismo?
¿Cómo es que las asociaciones convocantes, CC.OO, UGT y las asociaciones de emigrantes ecuatorianos no incluyen la palabra libertad en la pancarta?
¿Es que asusta esa palabra?
¿Es que estamos todos chiflados?
Tampoco entiendo como la AVT pueda decir que no asiste porque sería apoyar la política antiterrorista del Gobierno. Una manifestación contra el terrorismo ¿es de apoyo al Gobierno? Se comportan como lo que son: una secta de ultraderecha.
Pero eso lo puede hacer una asociación sectaria. No lo puede hacer ni el PSOE ni el PP. Estos dos partidos tienen que ponerse de acuerdo. Es su obligación. Es una exigencia. Han de estar unidos, como todos los demás españoles, ante esta verdadera manifestación de salvajismo atávico.
Después dirán que no saben cómo la ciudadanía se asquea cada vez mas de la política.
¿Qué quieren señores?
¿Pleitesía?
Pues va a ser que no.
Unidad ante estos salvajes, eso es lo que pido. Unidad ante todo y frente a todos.
Es nuestro derecho.
Es su obligación.
© Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: Manifestación, política, ETA, gobierno, PP

Hubiera querido que el ultimo post de 2006 fuera algo distendido y alegre. A fin de cuentas nadie me ha denunciado y el año ha sido mas o menos bueno en lo personal. Lo que ocurre es que nunca podemos estar tranquilos y la llamada actualidad viene a trastocar los planes.
¿Se puede ser más cenutrio y descerebrado para, en un proceso que podría haber desembocado en que todos a casa mas o menos pronto, cometer semejante barbaridad?
¿Qué clase de tontos de baba sois vosotros y los que se les llena la boca de hablar del conflicto político vasco?
Parece ser que a los tipejos como vosotros no se les puede tratar como personas porque no parecéis serlo.
Se que sois tan cortitos que no sabéis hacer otra cosa. Pero lo mismo si se os da una pensión y un rompecabezas para niños os distraeríais. O si no iros todos a cocinar a las errikotabernas, a ver si así se os pasa la mala leche. Esto último es aplicable a los corifeos que os ríen las gracias no condenando vuestros crímenes.
Pese a todo, no vais a conseguir que cambie de opinión sobre ciertas cosas básicas. Pese a todo seguiré respetando la vida mas allá de vuestras miserias y las de otros.
Eso sí, a ver si podéis hacerme un favor a mí y a todos de paso: IROS A COGER COQUINAS LEJOS, MUY LEJOS. Y no volváis durante mucho tiempo. PAPAFRITAS, que eso es lo que sois.

Para todos los demás: Que lo peor de 2007 sea lo mejor que os halla pasado en 2006.
© Alfonso Merelo 2006

Etiquetas: atentado, terrorismo, 2007, fin, barajas

Estos últimos días hemos sabido que el presidente de Israel ha sido acusado de violación, agresión y acoso sexual, fraude, quiebra de confianza, grabaciones ilegales a empleados, acoso a testigos y aceptación de sobornos para liberar presos. Y eso lo hace la propia policía israelí, así que no parece que sea un montaje de la oposición.
El señor Moshe Katsav, señor por llamarlo algo, es un regalito de tipo. Es ese tipo de gente que el poder les da alas para hacer y deshacer lo que quieras y sobre todo parece que les “pone” abusar de los subordinados. Es la asquerosa condición humana exacerbada por el poder. Si es capaz de portarse así con sus mas cercanos, secretarias o empleados, ¿qué no va a hacer con los palestinos o los libaneses?
Y a todo esto llega el Presidente Vladimir Putin y suelta a micrófono abierto, encima de chulo “tontolaba”, que siente te envidia del Presidente israelí. ¿De que siente usted envidia? ¿De ser un supuesto violador? ¿De tener derecho de pernada con sus secretarias? Pues vaya envidia más siniestra.
Y siguiendo con los comportamientos machistas y de prepotente macho el Sr. Azanr, mira que dije que no iba a volver a hablar de él, va y le introduce, me parece muy fuerte decir mete, un bolígrafo en el escote de una reportera de “La noche H”. La reportera, que le preguntaba por unas declaraciones suyas sobre ETA años atrás, se quedo diciendo ¿pero esto me ha pasado? Pues sí. Le ha pasado.
Y ¿esto también es una de las ideas felices del ínclito líder? ¿Sus correligionarios derechistas, y tan pudorosos y nacional “catolicistas” ellos, qué van a decir ahora? ¿Al Partido Popular le parece bien que se le meta mano, aunque sea con un bolígrafo, a una periodista que hace su trabajo? Pues a lo mejor habría que hacer lo mismo con la esposa, concejala por la cara ella, del ex - Presidente. Pero no, porque ella tiene su dignidad como mujer, e indiscutiblemente como ser humano, que todos debemos respetar y no comportarse como el fantoche de su marido. Un tipo que encima se sonreía como si fuera una gracia. ¿Le gustaría a usted que le pasaran un bolígrafo por sus testículos? Lo que me extraña es que la periodista Marta Nebot no le sacudiera una buena bofetada a ese señor impresentable. O una patada en cierta parte.
Aquí abajo pueden ver las dos secuencias del bochornoso incidente del señor del bigote extraídas del programa de Eva Hache.
© Alfonso Merelo 2006

Por si no se han enterado, los moros, perdón, los musulmanes nos tienen que pedir perdón, valga la “resbunbancia”, por haber invadido España allá por el siglo VIII. Las cosa es que Tarif, según dicen las leyendas, desembarcó en la actual Tarifa. Poco Táriq, y esto si parece hecho histórico, lo hizo en Chabal Táriq, que, como todos habrán supuesto, es nuestro, suyo, Gibraltar. Eso dice la historia, que también dice que los “moros malos” fueron llamados en su ayuda por el conde Don Julian, que estaba en lucha contra la monarquía visigoda. Los árabes, que no eran tontos, se quedaron porque Al-Andalus era una maravilla, y lo sigue siendo.
Esto de antes es un resumen chapucero de la historia de España hacia el año 711 con el famoso desembarco. Después hubo oleadas sucesivas que harían que Al- Andalus llegara hasta los Pirineos y mas allá y se mantuviera durante bastantes siglos concretamente hasta 1492 cuando, ¡oh sorpresa! España invadió América, que ni siquiera se llamaba así aún.
Quiero decir con esto que las declaraciones de cierto ex presidente del Gobierno español, que no es Adolfo Suárez, ni Leopoldo Calvo-Sotelo, ni Felipe González (hago esta enumeración porque prometí que nunca mas iba a nombrar a ese señor en este blog) ha declarado en una de sus fantásticos seminarios, esta vez en Washington, que los musulmanes deberían de pedirnos perdón.
Este tipo, que es de los pocos que es capaz de sacarme de mis casillas, junto con Jiménez Losantos y Carlos Herrera, parece increíble que haya podido ser Presidente. No sé qué es lo que los españoles habremos hecho para merecer esto. Con esa altura intelectual, demostrada cuando puso sus patas encima de una mesa para vacilarle al amo del chiringuito, no me extraña que España esté considerada en los niveles mas bajos de la escala cultural de los países desarrollados. Y después les pediremos a nuestro niños resultados escolares. Pues con esos ejemplos...
Si se trata de pedir perdón, deberíamos de pedir perdón por tantas cosas. Enumeremos algunas cosillas, mas que nada por ver quién tiene derecho reclamar esas cosas.
Comencemos con algo normalito como la expulsión de los judíos. Pues, por si no lo recuerda, a la vez que echábamos a los “moros” expulsábamos a los judíos, que no habían invadido nada. Por si fuera poco después de eso se creaba la inquisición para seguir apiolando judíos o moros reconvertidos. Pasemos a la conquista de América. Si no lo recuerda, que seguro que no dada su impresionante cultura, allí habitaban unos aborígenes que tenían los floridos nombres de mayas, aztecas, toltecas, olmecas y unos cuantos pueblos mas. Pues los invadimos y los vencimos, generalmente con viruela y sífilis, pero también con arcabuces y esas cositas de matar. Los guanches creo que también guardan un grato recuerdo de los españoles. ¡Ah no! Que es que no queda ninguno. No me acordaba. Y así sucesivamente.
Mire señor ex – presidente si yo no me considero responsable de lo que hicieron mis antepasados ¿por qué los árabes actuales deberían considerarse responsables de lo que se hizo hace 1000 años? ¿Le ha pedido usted a Berlusconi, su amiguete - vaya amistades que se busca, va ser cierto eso de mira con quien andas y te diré quién eres- que nos pida perdón porque los romanos conquistaron La Bética? Es que no sé cómo clasificar sus palabras. Su monigote, quiero decir, el presidente de su partido llamó bobo solemne al presidente actual del Gobierno. ¿Cómo habría que adjetivarlo a usted?
Mejor me callo.
Que siga usted con sus alumnos, que hay que tener redaños para pagar por una clase suya.
© Alfonso Merelo 2006

Hacía tiempo que las cosas no iban tan mal entre la oposición y el partido del gobierno. Y no me refiero a este gobierno y esta oposición. Nunca han ido tan mal las cosas entre cualquier gobierno y cualquier oposición en la democracia, claro está.
Y es que hay que reconocer que la escalada de descalificaciones y de insultos que la oposición propina al gobierno está llegando a cimas que nunca se habían conquistado.
La punta de lanza de las descalificaciones las proporciona el ex Ministro del Interior Acebes que ha pasado de considerar al Gobierno como inútil, incompetente y estúpido a decir que “el proyecto del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es el proyecto de ETA”. Es el maquivelismo elevado a su máximo exponente.
La frase es para analizarla detenidamente porque insinúan veladamente hechos que otras veces se han oído, concretamente desde el 11 de marzo de 2004. Y la insinuación es sencillamente que el atentado lo cometió ETA, o al menos ayudó a ello, y que el PSOE lo sabía y se aprovechó de ello. Y lo que es peor, a tenor del virulento ataque, es que el PP está intentando colar a los españoles que no sólo es que supieran del atentado sino que probablemente estaban de acuerdo con los terroristas. Y si no ¿a que viene a comparar el proyecto de ETA con el del Presidente del Gobierno?
Por supuesto los voceros de Acebes, con Mariano Rajoy a la cabeza ¿este hombre manda en el PP o el que manda es el propio Acebes u otro en la sombra?, han procedido a extender y corear lo que su líder ha proclamado por todos los medios de comunicación. Así el ¿Presidente? del PP había expresado mas o menos lo mismo que su jefe, o adlátere -a estas alturas no tengo ni idea- manifestando que "El Gobierno está totalmente en manos de la organización terrorista, porque ha aceptado su chantaje y ha aceptado su presión". El presidente de una de las asociaciones de victimas del terrorismo ¿por qué siempre se le dice presidente de la AVT, si hay mas de una?, el señor Alcaraz declaraba que querían saber ¿quién estaba detrás del 11 M? lo que viene a corroborar la teoría de la conspiración mundial para aupar al PSOE en el poder. Porque esa es la meta: demostrar que los españoles que votaron al PSOE son imbéciles que se dejaron seducir por los etarras que manipularon todo para conseguir cambiar los resultados electorales. Y, claro, viniendo esa teoría del que era Ministro del Interior durante el atentado o es que realmente se lo cree, con lo cual habría que recluirlo en alguna institución mental, o es el campeón de los cínicos.
Yo me pregunto ¿qué es lo que pretende el PP en una negociación? Porque, señores, estamos en una negociación y cuando se negocia las dos partes ceden. ¿El PP es tan ingenuo que cree que ETA se rendirá y todos su componentes irán a hacer cola en la cárcel? ¿O es que no quiere ni oír hablar de una posible paz? ¿Se plantean el bienestar de los ciudadanos vascos y del resto de España, o lo que quieren es medrar en sus poltronas? ¿Son tan rastreros como para desear que ETA vuelva a matar? ¿No recuerdan que su antiguo amo, quiero decir jefe, Jose María Aznar hizo concesiones a ETA, como la de acercar presos al Pais Vasco? ¿O eso también me lo he inventado?
Por eso digo que no entiendo nada. Yo creía que la tarea de un político consistía en intentar mejorar la vida de sus conciudadanos. Pero es que debo ser un iluso, porque me están demostrando que lo único que les importa es el poder. Y, sí, son todos así, pero me temo que unos mas que otros. Y yo prefiero a los otros, que quieren que les diga.
© Alfonso Merelo 2006

Como es sabido, en el 14 de abril de 2006 se cumplen 75 años de la proclamación de la II República Española. Una proclamación muy “sui géneris” que provocó la salida de Alfonso XIII - uno mas de los nefastos Borbones- unos años de ilusiones, tensiones, provocaciones, humillaciones, asesinatos y todo tipo de obstáculos contra el régimen republicano que llevaría a un golpe de estado, una salvaje guerra y una no menos salvaje dictadura.
No viví los tiempos de la República, como es natural, pero si tengo información, sesgada desde luego, que viene dada por mis padres y abuelos. Coincidiendo con la división de España en dos, mi familia paterna vivió la guerra en el bando franquista y la materna en el republicano en pleno Madrid. Las historias de la guerra son prácticamente iguales pero las de la República difieren notablemente, si bien es verdad que el vivir en la capital condicionaba notablemente puesto que allí se fraguaba todo, o casi todo.
Para unos la República fue la encarnación de todo mal. Siempre se hacía mención a la quema de Iglesias. Mi abuela asistió a la quema de la Iglesia del Carmen en Cádiz. Por otro lado, recuerdos de una de mis tías, empleada en la casa de Pedro Salinas, son muy diferentes ya que estaba cerca de la intelectualidad republicana que se reunía en esa casa. Según recordaba era un Madrid ilusionado con muchas manifestaciones para todo y todos los días, casi como ahora. El poeta Salinas defendió una de las iglesias madrileñas contra la turba que intentaba quemarla llamando incultos a los pirómanos. Estuvo a punto de costarle muy cara la defensa de la cultura. Cuando estalla el golpe franquista, Madrid se vuelve peligroso y mientras mi familia gaditana vive bien, la madrileña empieza a pasarlo mal.
Y la República acabó y los que no debieron vencer, vencieron. Y del no pasarán nos encontramos con el hemos pasado y venimos a pisaros. Porque en una guerra “decente” (inaplicable término para cualquier guerra) cuando se acaban las hostilidades cada uno vuelve a su país. Se firma un armisticio y la guerra termina. Con el dolor de todos los muertos, pero termina. Sin embargo en una guerra civil después de acabada queda el calvario para los perdedores de la venganza de lo ganadores. Y esta fue implacable, dura y terrible. ¿Dónde estuvo la supuesta dignidad militar? ¿La venganza es la “moral militar”?
La República cayó por la fuerza militar. Por la urnas no se habría conseguido. Fue, con todos sus defectos, una ilusionante realidad durante cinco años. Se intentó reformar un país atrasado y dominado durante años por oligarquías mas propias del siglo XVIII que del XX.
En esos cortos cinco años se produjo la separación Iglesia y Estado, el sufragio universal por fin para mujeres y soldados, la integración en la Sociedad de Naciones, estatutos para Cataluña, Pais Vasco y Galicia, reforma de la enseñanza, reforma agraria y muchos mas intentos de modernizar ya actualizar el país
Ahora que se está hablando tanto de la II República, a favor y virulentamente en contra, deberíamos dejar a cada uno en su justa medida. Los ideales republicanos fueron interesantes, aunque se produjeron miles de desviaciones y de barbaridades que nunca debieron ocurrir. Pero aún en el peor de los casos el franquismo jamás debió de ocurrir. No se dejen amilanar por los catastrofistas deciomonónicos que justifican el levantamiento del ejército de África. Ese golpe de estado no tuvo justificación ni sus consecuencias pueden ser olvidadas, tal vez sí perdonadas. Pero tampoco debemos escuchar las magnificencias de todo lo republicano puesto que no fue un periodo de bondad idílica. Quedémonos en todo caso con el espíritu y nunca con la letra.
Soy republicano por convicción, pienso que nadie tiene derecho a ser el representante de un país por haber nacido en el seno de una familia o de otra, pero no soy un activista radical por la República. Hemos tenido la suerte de que el Rey Juan Carlos es, o fue, un hábil político y que sintonizó con los deseos del pueblo. Pero un polvo no garantiza que el sucesor tenga las mismas cualidades. Y el problema con un Rey es que es muy difícil de echar. A un Presidente incompetente se le “larga” en las siguientes elecciones, pero ¿a un Rey?
Por eso espero que algún día tengamos la III República en España, o la I Europea, da lo mismo.
© Alfonso Merelo 2006

Estamos asistiendo a una oleada de fanatismo sin precedentes, o al menos en mis recuerdos no concreto ninguna situación similar a la que estamos sufriendo. Podría compararse, tal vez, a las oleadas de “patriotismo” exacerbado que se produjo durante la descolonización de la India o de Argelia. La diferencia puede radicar en que esta nueva oleada comprende a un número de países que va creciendo a mediada que pasan los días. Su característica común es que son todos países de religión musulmana.
Saben que no soy religioso, es mas soy agnóstico desde “chequitito” por eso me cuesta entender el revuelo que se ha formado a cuenta de unas caricaturas, que pueden tener todo el mal gusto que quieran, o no, pero que no justifican en grado alguno una escalada de violencia como la que se está produciendo.
El fanatismo es una de las lacras de la que aún no hemos podido librarnos, y mira que han pasado siglos. Y hay algunos fanatismos que superan lo admisible. Queremos la paz y la tranquilidad, eso está claro. Pero ¿qué paz y qué tranquilidad queremos?
Vivimos, somos, una sociedad que ha desarrollado algunos tics y costumbres que están plenamente arraigas y que nos gustan como están. Estamos acostumbrados a estas formas de ser que proceden de una cultura Mediterránea greco-romana y judeo-cristiana. Queramos o no, católicos, protestantes y judíos -occidentales en definitiva-, bebemos de las mismas fuentes y tenemos los mismos objetivos básicos, con matices desde luego, pero fundamentalmente iguales. Nuestra sociedad, con todas las profundas contradicciones que tiene, es la que nos gusta. Es la que tenemos y es la que debemos preservar. Modifiquémosla, pero recordemos de donde venimos y qué es lo que hemos conseguido en muchos siglos de evolución social.
El presidente Rodríguez Zapatero hizo una propuesta que llamada alianza de civilizaciones. Cómo modelo teórico, y sobre el papel, puede quedar estupendamente y ser lo mas in y bonito de la muerte, pero me temo que en la práctica es absolutamente inviable, por la sencilla razón que dos nos se ponen de acuerdo si uno no quiere. Y el mundo musulmán no quiere. Es mas, el odio hacia todo lo occidental –judeo cristiano- es tan intenso que las posibilidades de entendimiento son prácticamente nulas. ¿Qué hacemos entonces?
Difícil papeleta la que se nos plantea. La sociedad occidental es tolerante, incluso, a veces, excesivamente laxa en sus “comprensiones” de fenómenos que difícil justificación tienen. No digo que nuestra sociedad sea mejor o peor que la musulmana, sí digo que es la que tenemos y en la que nos sentimos cómodos. Particularmente no querría nunca vivir en una sociedad teocrática donde los derechos individuales se vieran sometidos a una supuesta superioridad moral o divina. Los españoles ya sufrimos durante la dictadura esa losa aplastante que no querría para mis hijos, o para nadie. Debemos defender lo nuestro y no consentir que nuestra libertad de expresión se vea colapsada por el cerrilismo medieval de unos ignorantes (todos los fanatismos religiosos, o no, son fruto de la ignorancia).
Y teniendo las orejas y los ojos abiertos habría que preguntarse: ¿por qué ahora, en plena “crisis de las bombas” de Irán, salen a relucir estas caricaturas? Se publicaron en septiembre. Han pasado varios meses. ¿Es ahora oportuno el meter “bulla”? Evidente que sí. Y siendo mas inquisitivo ¿quién se beneficia de estos actos vandálicos? ¿Los países árabes? ¿Los EEUU? ¿Europa? Porque, si se piensa bien, se está dando una perfecta excusa a occidente para volver a iniciar una guerra santa. Y yo que me acuerdo del Maine, “mirusté”
© Alfonso Merelo 2006

El señor Rajoy, líder de la oposición, se ha dejado caer hoy con una inusitada propuesta: “Como aquí no estamos reformando un Estatuto de autonomía, sino cambiando el modelo de Estado, vamos a presentar una proposición de ley de iniciativa popular pidiendo un referéndum”.
Pero vamos a ver señor mío: ¿usted qué ha estudiado? ¿Derecho? Seguro que no.
Es que parece que los torpes y bocazas están anidando en las mas altas esferas del país, o tal vez es que nunca se han ido.
Vamos a ver, para que quede clarito: la iniciativa legislativa popular, regulada en el artículo 87.3 de la Constitución, dice “ No procederá dicha iniciativa –la popular- en materias propias de ley orgánica”. Pues, vaya que casualidad, los estatutos de autonomía son leyes orgánicas.
Vamos que se puede usted ahorrar el esfuerzo de recoger 500.000 firmas porque no le van a servir de nada.
Parece que lo de todo vale contra los sociatas y la chusma separatista y roja.
Pues no. Pro lo menos no con la legalidad en la mano. Claro que a lo mejor no es necesario si cuenta usted con sus amigos partidarios de las soluciones militares.
Por cierto ¿echa o no a Piqué? Porque si no lo echa tendrá que hacerlo con su número dos el sr. Acebes. ¿Caben los dos en el partido?
Pero siga, siga, cuanto más cosas diga mas nos reiremos.
© Alfonso Merelo 2006

No se asusten.
De momento no me ha pasado al bando de los admiradores del General.
Aunque ya voy cumpliendo mas años de los que me gustaría, aún no he dado el salto al conservadurismo feroz que parece que acecha cuando entras en la madurez.
El 20 de noviembre se conmemora –otros lo celebramos- la muerte de Francisco Franco, dictador y monarca absoluto de España durante mas tiempo del que hubiera sido aconsejable. En realidad, lo ideal habría sido que nunca hubiera accedido al poder, pero como eso entra dentro del marco de la literatura ucrónica lo dejaremos para otra ocasión.
Como digo, la muerte de Franco, Franquito para sus compañeros de promoción en el ejercito, supuso la caída de la dictadura, auto inmolación más bien, y el paso a esta democracia que tenemos. Todo esta transformación ha sido ampliamente comentada por personas mucho mas sabias que yo, por lo que no tiene mayor interés lo que yo pueda opinar.
Sin embargo si que puedo contar lo que supuso para una persona del montón, perteneciente a una familia del montón que vivía en una ciudad de provincias que, como ya sabrán los que leen este blog, era Cádiz.
A la sazón el que esto escribe tenía 16 años recién cumplidos y estudiaba COU en un instituto de la capital. Eran días de agitación estudiantil media, y los grupillos de rogelios se empezaban a formar en las clases de los mas mayores.
Que el dictador se moría era público y notorio desde hacía varios meses. La flebitis y aquellas diarreas en forma de melenas hacían pensar que la cosa ya no tenía remedio. Haciendo un inciso habría que resaltar que la escatología de los partes médicos era notable. ¿Qué demonios nos importaba a los españoles cómo cagaba el sujeto? En realidad lo que estábamos esperando es que nos dejara en paz de una vez. Incluso, siendo benévolos, se deseaba por pura caridad cristiana, o humana, que se acabaran los sufrimientos del pobre dictador y que misericordiosamente pasara a mejor vida.

El día anterior, el 19 N, se estaba ya barruntando que al dictador no le quedaban mas que dos telediarios y un “parte” de Radio Nacional de España. Por la noche TVE cambia su programación, no recuerdo cual era la original, pero se dejó caer con la película Objetivo Birmania. Estaba claro que el desenlace estaba cerca. Recuerdo que en mi casa había cierto nerviosismo por lo que pudiera ocurrir. Me fui a dormir con la certeza de que estábamos ante un suceso notable y que había que estar atentos para no perderse un detalle.
A las 7.30de la mañana del día siguiente supe que el dictador había muerto. Mi costumbre de encender la radio inmediatamente después de despertarme, costumbre que mantengo, me hizo ser el primero de la casa en enterarse de la noticia. El último parte médico era radiado a esa hora mas o menos y yo estaba allí escuchándolo. Pensé dos cosas: la primera ¡por fin! Y la segunda, ¡hoy no voy a clase!, si bien no recuerdo si ese fue el orden. La muerte se produjo el jueves por lo que las clases no se reanudaron hasta el lunes siguiente. Fueron dos días de vacaciones esperadas que trascurrieron comentando con los amigos qué es lo que iba a pasar y donde íbamos a llegar. Los mayores tenían mucho miedo de que volvieran cosas tan horribles como la República o los comunistas con ese Carrillo o La Pasionaria a la cabeza, verdaderas bestias negras, con rabo y cuernos, del franquismo.
Esos días fueron de mucha tensión y de interminables colas de personas ante el féretro. La TVE retransmitió incansablemente las imágenes de ¿millones? de españoles rindiendo su último homenaje al desaparecido dictador -estoy convencido de que algún rojo irredento pasó por allí sólo para cerciorarse de que el cadáver expuesto estaba realmente muerto y era el de Franco-.
Después todo cocurrió como ya sabemos: Adolfo Suárez, los carnavales en febrero, las primeras cortes democráticas (con Cela soltando groserías en el Senado) y la Constitución. Todo ello desencadenado por el simple echo de la desaparición de un personaje, personajillo si nos atenemos a su estatura y altura moral, que hizo mas mal que bien a este País.
Para que luego digan que un solo hombre no puede cambiar la historia.
(c) Alfonso Merelo 2005

En Babel 17, Samuel R. Delany nos describía la odisea de Rydra Wong en su intento de descifrar el lenguaje de Babel-17, ya que sin este entendimiento la amenaza de los Invasores no podrá ser detenida. Delany nos muestra, o lo intenta, lo esencial del lenguaje, no sólo a nivel de entendimiento, sino incluso para demostrar que lo que no podemos expresar mediante la comunicación del lenguaje ni siquiera somos capaces de pensar o soñar en su existencia.
Y esto viene a cuento por la terrible consecuencia que puede traer una mala interpretación o inadecuada comunicación entre los pueblos. El horroroso suceso de este fin de semana, la muerte de siete soldados cerca de Bagdad, ha demostrado que el lenguaje reinterpreta la realidad. Parto de la base de que ningún bien nacido puede alegrarse de la muerte de siete personas y que debemos repudiar este tipo de crímenes que son de por si execrables, como todas las muertes intencionadas por supuesto. Pero el lenguaje, la forma de expresar un mismo suceso, condiciona muy mucho la respuesta de los oyentes.
¿Qué es lo que está ocurriendo en la comunicación poder – pueblo?
¿El mismo hecho puede ser comunicado, y por consecuencia, interpretado de diferente manera?
Vamos a ver: España ¿ha ido a una guerra o no? ¿Las tropas se encuentran en Irak en funciones de ayuda humanitaria? En ese caso ¿Por qué los iraquíes no ven o se dan cuenta de esta realidad? O es que no hemos sabido comunicarlo bien, o es que lo que comunicamos se interpreta de diferente manera, o sencillamente hemos mentido.
La dolorosa muerte, asesinato, de los siete españoles se ha considerado por parte del gobierno español como un acto terrorista. No dudo que pueda serlo, pero: ¿Irak no está invadido por otros países, entre ellos España? ¿Cómo se consideraba a los resistentes españoles en la guerra de la independencia, terroristas, o su equivalente en el siglo XIX? Probablemente para los franceses fueran terroristas, pero no para los españoles. ¿Podemos considerar, pues, un ataque terrorista la serie de atentados que se están dando en un país invadido, o tendremos que hablar de asesinatos de la resistencia? Y me preguntarán ¿Cuál es la sutil diferencia? ¿No son todos asesinatos? Pues sí, pero desde luego la diferencia está en la justificación del suceso desde cada punto de vista. Si consideramos que hemos invadido Irak: ¿No es entonces una forma de autodefensa? Por otra parte si no hemos invadido Irak: ¿Qué hacemos allí formando parte de una coalición invasora? Y en el caso de que esta última premisa sea cierta ¿Podemos decir que no somos combatientes? Me temo que para muchos iraquíes eso no es creíble, y que desgraciadamente pueda ocasionar muchas más víctimas de un lado y otro.
¿Qué podemos hacer? Pues no tengo la más mínima idea, porque dos no se ponen de acuerdo si uno no quiere, y mucho me temo que las posturas están tan encontradas y enconadas que la solución se hace cada mas complicada.

© Alfonso Merelo

Hace tiempo inicie un embrión de artículo, a raíz del tema de los prisioneros en Guantánamo, que pretendía ver como había tratado la ciencia ficción las formas de gobierno sobre todo el USA. En muchos relatos, películas o series, se ha aventurado la hipótesis de que los todopoderosos Estados Unidos de Norteamérica se comportan de una manera "fascista" y al margen de los derechos humanos.
La ciencia ficción no tiene como misión el ser visionaria, es mas no debería de serlo, pero de vez en cuando se producen lamentables coincidencias que te hacen pensar si los autores o algunos de ellos tienen un don "sobrenatural" para predecir acontecimientos futuros.
Aunque es evidente que los parecidos reales están muy alejados de lo que hemos visto atónitos en estos días, no lo es el comportamiento reflejado en estos relatos ficticios por parte del gobierno o de los militares USA, que a fin de cuentas y como justificación a su "honor militar" sólo reciben ordenes. Y por descontado las actitudes que vemos en los escenarios de ciencia ficción son sólo un pálido reflejo de lo que es la realidad. Si observamos el mundo, vemos que los escritores de CF ya se han anticipado a casi todo.
En "Mercaderes de Espacio" de Frederick Pohl y C. M. Kornbluth las corporaciones y multinacionales de la publicidad deciden por encima de los gobiernos y ponen o quitan a su antojo. ¿Parece muy retorcido e improbable? Pues vamos a recordar el golpe de estado en Chile propiciado, entre otros, por la United Fruits & Company, o la reciente visita de Mariano Rajoy, el nuevo invicto líder de la derecha, a empresarios catalanes para “ver si evitamos que los rojo-separatistas-antiespañoles de Ezquerra gobiernen”. No se si lo habrá conseguido, pero si que da una idea de la importancia de los poderes fácticos en la política.
En "El Hombre Estocástico" de Robert Silverberg, el gobierno USA, elegido democráticamente, como el alemán en el 32, se convierte en un estado dictatorial por el capricho de un presidente, Quinn, que convierte la democracia americana en un régimen esencialmente nazi. O tomemos el Cuento de la doncella, basado en la novela El cuento de la criada de Margaret Atwood, en el que el estado norteamericano deriva en una dictadura con base religiosa en la que, como siempre, el que detenta el poder hace y deshace a su conveniencia y sin encomendarse a las leyes que deben regir para los demás. Suele regir en este tipo de comportamientos el principio de todos somos iguales pero algunos somos mas iguales que otros.
Otras historias nos cuentan como las actitudes de los ciudadanos en particular y de los gobiernos en general se van haciendo cada vez más irrespetuosos hacia lo que entendemos por democracia y civilización. Recordemos Robocop en la que los servicios policiales se encomiendan a la seguridad privada y las consecuencias que trae esta dejación de funciones. Si extrapolamos podemos llevarnos serios disgustos.
Refiriéndonos al terreno hispano podemos encontrar que en la "Tierra Después" de G.H. White la civilización terrestre, una vez superada la fase de bienestar, se entrega al más absoluto desenfreno. El estado asume ésto y protege este peculiar sistema de vida falto de la más elemental ética. Y en el "Universo Corporativo" de Sánchez y Gallego el "régimen" no tiene el menor escrúpulo en usar a su antojo a los ciudadanos sin que el Estado se preocupe lo mas mínimo de sus individuos. El bien del Estado es superior al de uno de sus miembros, que bien mirado parece lógico salvo que tú seas ese individuo prescindible.
El cambio de "régimen" hacia formas más restrictivas suele darse como consecuencia de un hecho traumático que acontece en la sociedad de referencia. En "Tropas del Espacio" de Heinlein es el ataque de los bichos a la Tierra lo que provoca que el gobierno mundial cambie a una dictadura militar en la que sólo los soldados tienen la ciudadanía plena. En "La Muerte de la Hierba" de Cristopher Priest es un virus que destruye las cosechas el que obra el cambio. El gobierno inglés toma decisiones que son incompatibles con lo que consideraríamos civilizado, aunque están totalmente conformes con lo que se nos cuenta. Así pues, encontramos multitud de panoramas que nos muestran diversos grados de ataque por parte del "estado" a sus ciudadanos o a otros países o mundos.
Muchas de las historias desarrolladas por escritores norteamericanos suelen contener lo que se puede denominar "apología del sistema". No es el sistema el malo sino algunos individuos aislados del sistema los que lo corrompen. No es el entramado burocrático o el bussines-power el que produce estos efectos perniciosos sobre los individuos, son individuos desarraigados los que atacan la sociedad y por tanto el sistema es bueno, aunque en algunos casos haya que ser corregido. Es bien palpable la defensa a ultranza del sistema en los comics norteamericanos de superhéroes: cuando el Capitán América por ejemplo, estandarte superheroico y patriotero de Marvel, se enfrenta al imperio secreto, curiosamente en pleno Watergate, no es permisible que el buen Capitán descubra que el jefe en la sombra es el propio Nixon. Se soluciona haciendo que la culpabilidad recaiga en un "alto funcionario" de Washington.
Por tanto nos encontramos con todo tipo de justificaciones para defender lo "bueno", "honrado" y "decente" del sistema American Way of Life. Incluso en los escenarios utópicos más benévolos, como puedan ser las series Star Trek, encontramos enemigos que sólo son malos porque son distintos. Sí, los vulcanos son distintos pero piensan y se comportan de manera muy humana. Se van creando enemigos ficticios que lo son por el simple hecho de ser diferentes. Aunque esto no sería en sí malo ya que en cualquier historia en la que se ha dado un maniqueísmo bueno-malo, éste puede resultar útil para la narración en sí, dependiendo del fin que persiga el autor. Lo verdaderamente nauseabundo se produce en el momento en el que se intenta justificar un comportamiento, que es en sí reprobable, porque las consecuencias del mismo sólo la sufre el "malo". La serie que protagonizara Charles Bronson "el justiciero de la ciudad" es un claro ejemplo de justificación de la violencia cuando procede de un lado y la sufre el lado oscuro.
La invasión de Afganistán por parte de los rusos fue mala, tan mala que los americanos enviaron a Rambo a solucionar los problemas. Pero hete ahí que diez años después los mismos que abominaban de la invasión, invadieron al pueblo que una vez decidieron salvar. Son los mismos talibanes, pero claro ya no es lo mismo.
Los estados del primer mundo no intervinieron en Afganistán cuando las mujeres eran aplastadas por los salvajes talibanes, sólo se puso el grito en el cielo cuando se derribaron las estatuas de los budas, como si fueran más importantes que la vida de una sola mujer u hombre.
Esto si que es ciencia-ficción y de la peor serie B.
Noviembre 2003