La nueva Ministra de Igualdad

El que el Presidente del Gobierno haya nombrado un gabinete con mas mujeres que hombres está ya dando mucho que hablar. Los ataques a esta propuesta ya han empezado disparando con artillería gruesa. Basta leer alguna prensa escrita hoy, por ejemplo ABC y a Antonio Burgos, gracioso sevillano muy folclórico él, para darse cuenta de que vamos a tener una legislatura movidita con toda clase de ataques.

A estas ministras nuevas no se les ha dado ni tiempo para incorporarse a sus carteras, ni a los ministros tampoco por cierto. Pero el caso de las ministras es sangrante.

Estamos ante la vuelta al machismo mas carpetovetónico que se ha visto en mucho tiempo. A las ministras no se les ataca por su hacer sino por su condición de mujeres. Lo que molesta es que una mujer esté en el gobierno y que halla más que hombres. Incluso hay una embarazada ¿habrase visto tal desfachatez?

Y, fíjense, no es un ataque de la derecha, o de la oposición, para dinamitar al gobierno: es un ataque de cuernos machistas de rencorosos partidarios de la pata quebrada, he de suponer. Y digo esto porque a la Sra. Saez de Santamaría, a la que parecen empeñados en llamarla Soraya únicamente,  se le ha puesto también a caer de un burro dudando, antes de empezar, de su competencia ¿por ser mujer tal vez?

Señoras: no se dejen avasallar por estos palurdos del siglo XIX. Si por ellos, fuera aún no tendría voto. Menos mal que tipos de la calaña de Antonio Burgos cada vez van quedando menos.

¿Que no es necesario un Ministerio para la igualdad? A la vista de ciertos comportamientos va a ser imprescindible.

© Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Machismo., Gobierno, Antonio, Burgos

Titulares de la Prensa Digital

Qué cantidad de orgasmos va a tener Zerolo. Periodista Digital.

El triunfo de la mendacidad. Cristina Losada En Libertad Digital

El PSOE vuelve a ganar, pero el PP es el que más crece en votos En ABC.es

El PSOE gana las elecciones, el PP crece y juntos suman 322 de los 350 diputados El Mundo.es

El PSOE gana las elecciones, pero el PP recorta un escaño. 20minutos.es

Zapatero repite triunfo. El Pais.es

Zapatero gobernará otros cuatro años más El Público.es

Zapatero volverá a gobernar. La Razón Digital

Ayer, sobre las 23.30 se supo ya que la elecciones las había ganado el PSOE, con Rodríguez a la cabeza, y las había perdido el PP, con Rajoy como víctima propiciatoria (cuídate de los idus de marzo, como escribió atinadamente Rafael Marín en su blog Crisei).

Por primera vez en unas elecciones, desde las 20.00 horas estuve navegando por internet, buscando información, y sobre todo reacciones de unos y de otros. En todos los foros, en todos, las barbaridades que se decían eran de nota. Unos porque habían perdido y querían venganza, otros porque habían ganado y también querían venganza. Se soltaban cosas tan bárbaras como “al muerto seguro que ha dado orden Zapatero de matarlo”, “ETA es la que ha ganado” (este último se repetía hasta la saciedad) Y por el otro lado muchas expresiones como “joderos fascistas”, “ahora cuatro años mas a joderos” y lindezas de las misma jaez. En la sede de Génova se vio un espectáculo muy significativo cuando con cara de circunstancias salía al balcón y era abrazado por su esposa, que se daba cuenta lo mal que lo estaba pasando. Fue el gesto de la noche y evidenció mucho la soledad del líder en esas circunstancias. Aunque el discurso fue de “hemos ganado moralmente”, “hemos subido muchos votos y mucho porcentaje. Debemos felicitarnos”. Siendo cierto todo lo que dijo, quedó claro que va a tener muchos problemas en el futuro. No creo que después de haber perdido dos elecciones, la primera pudo ser circunstancial pero esta no, los “nobles” del partido le vayan a perdonar. De aquí a seis meses veremos si dimite o lo dimiten. No es esperable que pueda aguantar tanto como para llegar a 2012 como líder. Además, Esperanza Aguirre ya dijo que se podía hacer oposición al Gobierno desde el Senado. Es decir: voy a ser yo, SuperEspe, la que en un momento dado va a liderar la oposición desde el Senado. Veremos. Sin embargo debería recordar lo ocurrido con Hernández Mancha en la extinta AP. El batacazo fue morrocotudo.

Hay algunos que se han tomado muy mal lo de perder. Como ejemplo miren a este forero de Periodista Digital: “La secta se rie y dice tontenterías porque, como siempre y al igual que su gurú, no solo carecen de ideas sino que son de una levedad y cretinez inconmensurable.Se avecinan cuatro años de catástrofe a no ser que ZP cambie sus políticas pero ellos están tan contentos y así nos luce el pelo. La degradación total de España. sus instituciones y de la democracia.” Y este es de los suaves.

Por otra parte, ayer noche, muchos de los concentrados en la calle Génova coreaban eso de “A por ellos, a por ellos” ¿quiénes serán ellos, y que les vais a hacer? y “Zapatero dimisión”. Un energúmeno llamaba cabrones a los periodistas de la SER en directo y sin cortarse un pelo. Menos mal que un chaval de las nuevas generaciones se acercaba y comentaba” Las nuevas generaciones no somos así. Siempre hay un “carajote” que tiene que dar la nota. No me alegro de que haya ganado Zapatero pero desde luego todos merecen nuestro respeto” ¿Eras de Cadi, Cadi, picha?

Y, lo mas friki del día, lo ha protagonizado el locutor mas carismático de la COPE, Federico Jiménez Losantos, a las 7.30 de la mañana del día 10 de marzo de 2008. “Hemos perdido, no pasa nada. Hemos perdido una batalla, pero no la guerra. Ya ganaremos. Y si no, queda el ejercito y la guerrilla, como ya se hizo cuando la chusma de Napoleón invadió España, y salió la Constitución de 1812”.

Si interpreto bien sus palabras ¿está diciendo que si no ganan por lo civil lo harán por lo militar? Joer con el liberal demócrata de toda la vida. Me temo que los ataques no han hecho mas que empezar.

Otros cuatro años así van a ser insoportables.

© Alfonso Merelo 2008

PD. Por cierto Sr. Chaves: ya que ha ganado otra vez en Andalucía...¿Cuándo voy a disponer de Internet de banda ancha gratuita?

¿Ya está prevista poner una WIFI potente al lado de mi casa?

¿Le paso la factura de mi operador a La Junta de Andalucía? ¿Cómo lo hacemos?

Espero su respuesta.

Etiquetas: PSOE, PP, Elecciones, Rajoy, Zapatero

1. El tribunal superior de justicia de Andalucía ha sentenciado a favor de unos padres que habían objetado que su hijo estudiara la asignatura de Educación para la Ciudadanía. La sentencia recoge que «emplea conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa como son la ética, la conciencia moral o los conflictos morales».

Ha entrado esta sentencia en la campaña electoral como elefante en cacharrería porque ataca una de los “éxitos” del gobierno actual.

A mi no me gusta la asignatura, porque creo que los padres y no los maestros son los que han de trasmitir valores a sus hijos. El problema se da cuando los padres no tienen valores que trasmitir. ¿Qué hacemos entonces con los hijos de éstos? Pero ese tampoco es el caso. El caso es que esa sentencia abre demasiadas interrogantes que en aras de, al parecer, la sacrosanta libertad individual pueden ser interpretadas de manera surrealista. Imaginen ustedes que un creacionista objeta que la asignatura de biología en la que se enseña teoría de la evolución va contra los valores de sus creencias y objeta la asignatura a los tribunales. O que en su concepción raeliana del universo la tierra no gira alrededor del sol y por tanto no puede estudiar geografía porque va contra sus principios. O que en su concepción de la historia no existió el holocausto y por tanto no tiene que aceptar que se enseñe eso a su hijito. ¿Lo admitirían los tribunales? Seguro que no. Y entonces ¿por qué los tribunales nunca dijeron nada contra que la religión, una enseñanza de creencias, puntuara para el currículo del alumno? Y les recuerdo que los jueces y tribunales pueden perfectamente evacuar consultas al Constitucional preguntando por la constitucionalidad de ciertas leyes para aplicarlas.

2. Y cuando esto ocurre, el superpresidente vitalicio de "Andazulía", Manuel Chaves se descuelga diciendo que ¿cómo se le ocurre al tribunal dictar sentencia antes de las elecciones? De sus elecciones.

Hombre, Presidente vitalicio, los tribunales creo recordar que eran independientes del poder ejecutivo y legislativo ¿no? Eso se llamaba separación de poderes en mis tiempos de estudiante. A no ser que eso se halla cambiado ese principio sigue vigente. Entonces ¿qué rayos hace usted diciendo a los jueces lo que tiene que hacer? Si la sentencia no les gusta, como a mi, recúrranla al Supremo, pero no hablen de la oportunidad o no de la sentencia. Señor Chaves: Arenas va a estar muy contento con lo dicho.

Y ahora una última reflexión: Tengo muy claro que voy a votar algo como esto “LISTAS ABIERTAS YA” aunque sea voto nulo. Que cansancio.

© Alfonso Merelo 2008

Actualización:

¿Se puede ser mas inustancial que Pedro Zerolo al decir que en esta legislatura ha sido de orgasmo con su marido, vale, y con Zapatero? Pero hombre yo admito que se sea homosexual, pero me molesta mucho el alarde de mariconeo, tanto como del de machito. En este final de campaña se está llenado de gloria el PSOE. Pa botarlos. 

Etiquetas: Chaves, Elecciones, PSOE, Obispos

1. Pues ayer fue la revancha del partido de ida, y... nada otro empate. Si acaso diría que vi a D. Mariano mas suelto, sólo que la cagó bien cagada con algunas cosas como lo de Iraq, la renta que había dejado, otra vez el terrorismo, y la niña. Señor, señor ¿quien le ha aconsejado volver a sacar otra vez a la joía niña? ¿No le han dicho que es, además de plagiado, una cursilería? En un comentario de la red se hablaba de que Rajoy le comentaba a Zaplana "Eduardo, por la noche veo niñas" Eso va a ser delirium tremens, decía Zaplana. Yo no iría tan lejos, pero desde luego que lo del "monotematismo" es asaz molesto. Sostenella y no enmendalla que dicen. Propuestas, algunas como la de eximir de IRPF a los que cobren menos de 16.000 euros. Vale muy bien, y las obras públicas que dice que va a hacer ¿con qué las pagamos? ¿Las pagamos los demás? Es una opción, pero me da a mi que bajando la recaudación no se pueden aumentar los gastos ¿o van a abolir la aritmética para que dos menos uno siga siendo dos?

Por su lado, el candidato socialista, volvía a insistir en los mismos pecados: el 11m, Iraq, una rueda de bicicleta para la regularización y se mostró bastante rígido cuando podía haber devuelto la pelota con efectividad. Claro que yo no estaba allí y supongo que en el cara a cara hay que ser muy agudo y rápido y Rodríguez no es tan hábil como, por ejemplo, Guerra. Los dos candidatos se enfrascaron en una estúpida dialéctica para ver qué le había dicho o dejado de decir Rajoy a Rodríguez en la primera pregunta parlamentaria del período de sesiones de 2004. ¡Y continuaron después del "descanso"! Hombre, un poquito de por favor que perder el tiempo en esas cosas es de traca.

El final, pues Rodríguez expuso parte de su programa y terminó con el Good nigth, and good luck que decía el periodista Edward R. Murrow. Rajoy , en una exposición atropellada y rapidísima, desgranó algunas ideas y terminó mentando a la niña otra vez. Esa que está en su mente. Vale, que perra le ha dado.

2. Por otra parte D. Manuel Fraga ha dicho, con esa bonhomía que le caracteriza, que " Me gustaría tener la copia del libro blanco de Zapatero, para usarla como papel higiénico" Le recomiendo que le quite las anillas y las tapas, que en estado puro puede ser pernicioso.

3. Pizarro reunido con los empresarios catalanes de Tarragona los tilda de pedigüeños y "los catalanes son el amigo gorrista, que da una pedalada y espera a ver qué hacen los otros" Eso es hacer campaña y lo demás tonterías. Con aliados así don Mariano se va a tener que emplear muy a fondo para que no le pasen por encima.

Juro que he estado buscando mas sandeces de otros partidos, pero esto es lo que ha dado de si la cosa.

No sé si mañana mas

Etiquetas: Debate, PP, PSOE, Rajoy, Zapatero

El viernes ha sido calentito en las burradas, y nunca mejor dicho, pronunciadas por los ilustres representantes del pueblo, o que aspiran a serlo.

1. Ana Mato, numero tres del PP por Madrid, declara a Punto Radio, el programa que lleva Mª Teresa Campos, que "sabemos que los niños andaluces son prácticamente analfabetos, y sabemos que los de La Rioja son los que más saben". La locutura, casualmente andaluza, le dice :"esto no va a sentar muy bien", a lo que la presunta insultadora contesta "pues es verdad, porque Chaves no se ha preocupado de la educación de los niños".

Despues se ha disculpado diciendo que no quería decir eso. Que en relaida quería decir que los andaluces son imbéciles todos. Pues que sepa que los del PP andaluces tambien son analfabetos, en ese caso.¡Ah! no ellos no. Que van a escuelas privadas pijas de la muerte.

Etiquetas: Mato, Andalucía, Burros, analfabetos, andaluces, PP

Para atacar al adversario es ya todo válido.

En Toledo el PP celebró ayer un meeting-comilona (así ha sido siempre ¿no?) en un restaurante llamado la "Venta de Aires " presidida por Dña. Esperanza Aguirre. Dado el caché del espectáculo, el parking del restaurante puso el cartel de no hay billetes y muchos automóviles de los asistentes no pudieron aparcar allí. Los conductore mitineros comilones no tuvieron mas remedio que aparcar en medio de la avenida Carlos III., en el enlace pueden verla, bloqueando la misma, cosa lógica y natural pues no se podía llegar tarde al acto.

Estaban en mitad del segundo plato cuando se oyó una voz ¡QUE LA GRUA SE LLEVA LOS COCHES! Allí no quedo nadie. Las multas son siempre mas importantes que lo que pudiera estar diciendo Dña. Esperanza.

Total que después de la desbanda han llegado las acusaciones contra el Alcalde de Toledo, casualmente del PSOE, por permitir que los municipales retiraran los coches que sólo estaban bloqueando una Avenida.

¿Ven como crispan?

¿Ven como son malos?

¿Que mas daría que estuvieran bloqueando una calle? Son ciudadanos de bien que cumplen las normas. Así no vamos a ninguna parte.

Al menos no apostaron sus huestes por allí para hacerles las pruebas de alcohol a los salientes. Hubiera sido de una bajeza que ni siquiera unos rojos son capaces de concebir. ¿Apostamos a que alguien lo hace de aquí a poco?

¡La que está liando Zapatero!

(c) Alfonso Merelo 2008

PD

En el partido de ayer, trasmitido por Apenas 3 se dió el siguiente resultado:

Solbes 2 Pizarro 1

Aunque a este último, con que le paguen la indeminización como que le da lo mismo. Si dicen que "dizcan".

Un uno en la primera casilla de la quiniela.

Esta campaña promete.

Etiquetas: PP, campaña, Solbes, Pizarro, Aguirre, Grua, Miting

El blog "No vamos a ser menos " patrocina una inicitiva para que el personal acuda a votar el 9 de marzo y luchar contra la abstención.

Pues bien: el pasado día 19 estuvieron haciendo campaña en Huelva y entrevistaron al Alcalde de Huelvadon PedroRodriguez, alias el "cafetero" por los cafeses que cosnusme y a los que invita.

El caso es que el diálogo que se mantuvo fue el siguiente:

Manolo: Buenas tardes alcalde, somos un grupo de personas que estamos colaborando con un blog de Internet cuyo objetivo es luchar contra la abstención, y queríamos pedirle su apoyo.
Alcalde: Bueno, ¿esto que es, haber si me vais a meter en un lío?
Manolo: No se preocupe Alcalde, no pedimos el voto para nadie, solo queremos que todos los ciudadanos ejerzan su derecho al voto.
Alcalde: Pero, ¿porqué queréis que vote la gente?
Manolo: Porque queremos reforzar la democracia y las instituciones
Alcalde: ¿Y si a mi me interesa que no baje la abstención?
Manolo: Bueno, usted es libre de apoyar esta iniciativa, si usted quiere.
Alcalde: Bueno, pues yo creo que no debo apoyar esto.

De piedra se quedaron los entrevistadores, concretamente Manolo.

Lo que pasa, querido amigo, es que tu no conoces a "Rodri", como se le llama cariñosamente por aquí. Él dice lo que siente y no hay que asutarse. Nunca ha sido demócrata y lo dice de tan campechano que es. Es simplemente así. A él y a su partido, el PP, le favorece la abstención. ¿Por qué no expresarlo con total claridad?

Desde aquí mi enhorabuena a Don Pedro por su contundencia y claridad de pesamiento como de sinceridad. No es extraño que lleve ganadas 4 elecciones seguidas. La gente lo sigue y se reconoce en él. Somos así de "catetos".

(c) Alfonso Merelo 2008

PD señores rojos: por favor digan alguna tontería que yo pueda usar. Que ya van tres del PP y esto va a parecer partidista y no lo es, se lo aseguro.

Etiquetas: Alcalde, Rodri, PP

1. Si ayer escribía el rosario de calificativos que le adjudicaban al sr Rodríguez, hoy se descuelga el expresidente Gonzalez poniendo de chupa de domine al señor Rajoy.

Dice el sr. Gonzalez:

"afirmar ser más moderado y razonable que el presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, como dijo recientemente el candidato a la Presidencia del PP, Mariano Rajoy, sólo se le ocurre a un imbécil". Se refería a que Rajoy, abusando de su inmodestia, declaró que era, mas inteligente, mas líder, mas conciliador y mas moderado que Zapatero. González hacía mención a que el que dice eso de si mismo es un imbécil.

Hombre eso no sé si lo será, pero la autoestima la tiene muy alta. Pero si no me gusta que usen el insulto unos, tampoco me gusta que lo utilicen como aram de campaña otros.

Por otra parte, si sus estómagos lo aguantan pasen de vez en cuando por los foros de Periodista, es un decir, Digital o libertad digital. Eso si que da miedo de verdad. No se puede ser mas cavernícola.

2. El nuevo himno del PP es "rojo"

Sí, creanselo. El nuevo himno de campaña, que empezará a sonar ya, es un himno con aires rokeros tipo "opa vi a hacé un corral" y que dice:

Revolución popular'

Si tienes nuevas ideas

y piensas que algo debe cambiar

si crees que todo es posible

ven a la revuelta popular

juntos vamos a revolucionar

habrá que currar muy duro

no nos lo van a regalar

somos la apuesta del futuro

nos llaman Partido Popular

...montaremos esta revolución.

¿Se lo pueden creer? Los amigos del PP ¿revolucionarios?

La que está liando Zapatero

Les dejo con este video sobre el himno de España y el PP

(c) Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Gonzalez, Zapatero, Rajoy, Elecciones

De la resaca del debate pasamos a cosas más prosaicas como son las tonterías que se dicen y hacen en campaña.

1. ¡Por fin!, después de las acusaciones de parcialidad a este BLOG, cuando todo el mundo sabe que soy de lo mas imparcial y reparto por todos lados, llega la primera estupidez, de la que yo tenga noticias de un candidato del PSOE.

El suceso tuvo lugar el pasado domingo cuando el secretario general del Partido Socialista en Madrid, Tomás Gómez, usó un coche de policía durante un mitin en Parla..

El susodicho se dirigió a 500 simpatizantes desde un coche de la policía municipal de Paral. En su defensa alegó: ¡es que como tenía megáfono y lucecitas, pues para atraer a la gente con las sirenas y eso¡ ¡Total!

Sí, hombre: el coche es mío, la poli es mía, el pueblo es mío y la sirena de policía, que me pone tela, es mía. ¡Ayyyyy!

2. Lista de calificativos que le ha dedicado el Sr. Rajoy a Rodríguez a lo largo de la legislatura (de un comentario del blog de Arsenio Escolar)

Bobo solemne

tiene la piel muy fina,

Cobarde sin límite

Mendigo de treguas

Es usted de una desfachatez sin límites

Irresponsable

Grotesco

Frívolo

Intermedio publicitario

D. Mariano muy bien acompañado y con un titiritero detrás.

Seguimos la lista

Inexperto

antojadizo,

veleidoso,

inconsecuente,

acomplejado

tiene usted mala conciencia,

indigno,

cobarde,

perdedor complacido,

usted viene a Galicia a dar coces,

radical,

taimado,

maniobrero,

sectario,

insensato,

agitador,

radical,

señor poco de fiar,

sin criterio, programa ni opinión,

ambiguo,

impreciso,

inestable,

débil,

usted ha traicionado a los muertos,

usted ha agredido a las víctimas.

Hay dos que son la leche: tiene la piel fina ¿es un insulto o es que le gusta su piel? Vaya sosería de insulto.

Y... maniobrero ¿qué coño es eso? ¿Que maniobra? ¿Que no maniobra?

Al menos todavía no lo ha llamado maricón, pero no que no desespere que a Llamazares ya se lo dijeron en el Congreso.

Mañana mas, que es el día de Andalucía. Celebramos una victoria pacífica en las urnas hace muchos años. Mejor que celebrar una derrota como hacen algunos, será ¿no?

© Alfonso Merelo 2008

Hacía años que no se enfrentaban. Habían jugado en diferentes ligas y, unos por otros, nunca habían coincido en las finales. Hubo un año en que esto casi llegó a ser, pero la incomparecencia de uno de los equipos, el PP, hizo que el otro ganara la liga por abandono. Pero todo llega y ayer se vio el primer partido de la final de la liga. Hay otros equipos pero al final sólo cuentan los dos. Y además, remedando las películas de nuestro estrábico favorito: “al final sólo puede quedar uno”, uno mas los nacionalistas, que siempre hay que tener en cuenta.

Pero siendo serios habría que analizar el encuentro que ayer se vivió con una audiencia de mas de 13 millones de espectadores con picos de 22 millones. El partido fue arbitrado por Manuel Campo Vidal, que ya está bregado en estos encuentros de la máxima rivalidad. No tuvo excesivos problemas aunque tuvo que amonestar mas a uno que a otro que se empeñaba en replicar a destiempo (muy coreado por los hinchas eso de ¿y el trasvase del Ebro?)

El encuentro fue mas que igualado y mas que aburrido; fue aburridísimo. Ninguno de los dos equipos trenzó jugadas espectaculares. El juego fue soso y visto mas de una vez. Se repitieron las mismas jugadas por parte de unos y otros que mas parecía que estábamos viendo una repetición de las mejores jugadas hechas en los partidos de la liga del congreso.

Por una parte el Rodríguez C(ansinos)F(ans). atacó con su tan cansino “11 M”, “Guerra de Irak”, “Movimiento de liberación vasco” y otras jugadas ensayadas de la misma índole. Se defendió bastante bien de algunos ataques como el económico y el de los inmigrantes y sólo mostró jugadas nuevas dándole un intento de remate recordándole al otro equipo que en la investidura le había pedido el 3% de crecimiento y teníamos el 3,5%, los empleos eran mas de los que Rajoy le había exigido etc. Fue una buena jugada, pero no acabó en gol.

El otro equipo, Rajoy F(orofos)C(oñazos), empezó muy mal, con miradas continuas hacia no se sabe donde, pero pronto se afianzó en el terreno de juego. Hubo tres jugadas de peligro, que por otra parte son constantes en estos jugadores: “ETA”, “Los inmigrantes” y “mentiras verdaderas”. El ataque mas fuerte, y con entrada peligrosa en el área, fue el de “usted ha agredido a las victimas del terrorismo” a lo que regateó el otro jugador contestando “¿yo?, "mirusted" que eso no se lo consiento.

El partido terminó con los himnos extraños de los dos clubs. El uno habla de niñas idílicas, casas, familias para todos y el otro de sus maravillas conseguidas en 4 años.

En definitiva: un partido aburrido que nadie ha ganado y que tendrá su vueltas el próximo lunes.

Good nigth, and good look.

© Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Rajoy, Zapatero, debate, elecciones

Como la campaña electoral comienza a la voz de ya, vamos a iniciar una pequeña recopilación de cosas simpáticas y cachondas que pasan y pasarán a lo largo de estos días.

Comencemos con la publicidad subliminal.

Vean el video y despues me cuentan. Son listos de narices los joíos.

(C) Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Tele5, campaña, PP

Hay noticias que ponen los pelos como escarpias. Sabrán ustedes que las noticias que llegan de Kosovo son de todo menos tranquilizadoras. Los albano-kosovares han declarado unilateralmente su independencia, como hicieron los sudistas en la Norteamérica del siglo XVIII y fíjense ustedes la que se montó. La cosa es que al albur de la declaración de independencia, por la cara que se llama, los serbios no están demasiado contentos. De hecho ya ha habido altercados hoy mismo en las supuestas “fronteras”.

Como a río revuelto ganancia de pescadores, nuestros queridos nacionalismos periféricos se apuntan a un bombardeo y se les hace la boca agua viendo la preciosidad de la independencia kosovar. Si lo pueden hacer allí ¿por qué no nosotros que somos mas guapos altos, hablamos diferente y algunos somos de Bilbao, la hostia? Recordemos que en Sarajevo, que formaba parte de la antigua Yugoslavia, se produjo el hecho detonante de la I Guerra Mundial, la que se llamó Gran Guerra. ¿Belgrado será ahora otro desencadenante de males mayores? ¿Se contentarán los serbios con que una región de su país se segregue? ¿Se unirán los kosovares a Albania? En ese caso ¿para qué demonios se han segregado? ¿Qué demonios pintan los estadounidenses azuzando el teatro europeo? ¿Es la táctica del divide y vencerás, o es ponerles a los rusos palitos en los radios de las ruedas?

De momento España se ha opuesto a reconocer el estado independiente de Kosovo. ¿Qué se podía hacer? ¿Se puede aprobar en los demás lo que en nosotros no pensamos siquiera en discutir? Sería una postura poco razonable. El PP, por una vez y sin que sirva de precedente, ha apoyado la postura del Gobierno de España.

Pero lo que mas espeluzna es la noticia del día: Fidel Castro ha dimitido. Los pilares fundamentales de la civilización se caen, Una persona que era capaz de mantener el tipo con un chándal espantoso, se rinde ante las circunstancias y los achaques y se retira. Si esto no es un presagio mas de la Apocalipsis que venga San Juan y lo vea.

Pero lo malo de esto es que ya lo prefijo Nostradamus en su centuria X cuarteta V que decía:

Albi y Castres harán nueva liga,

Nuevos Arrianos Lisboa y Portugal.

Carcasona, Toulouse consumarán su lid.

uando jefe nuevo monstruo de Lauragues.

 
Castres es Castro, Albi no se quien demonios es, pero ya me enteraré. Los nuevos arrianos son lo que han aprobado la independencia de kosovo: Portugal y Francia. Y el monstruo ese es el follón en la frontera kosovar.

 
Y, fíjense, todo esto en la misma cuarteta.

 
¿Es o no es un mal presagio?

Y... ¿de quién es la culpa?

Como diría Wyoming: “¡La que está liando Zapatero...!

©Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Kosovo, Fidel, Castro, independencia, Bilbao

Si de progressar es tracta, aquest blog serà el primer d'adaptar-se als nous temps que s'acosten. Des d'ara, i per recomanació del Sr. President de la Junta d'Andalusia, tots els meus escrits i els meus disbarats seran escrits directament en català.

Quina bella llengua és el català, i el dic sense ironia. Realment és així. M'encanta tal com sona, igual que m'encanta com sona el francès i parlar sempre que puc  a la llengua de Moliere, i de Laetitia Casta.

Considero que parlar una altra llengua diferent del matern és enriquidora per als que són capaços de fer- lo, i em donen enveja els bilingües de naixement com el són molts catalans, gallecs, bascs o valencians que intercanvien una llengua o un altre sense problemes.

Per això la mesura del D. Manuel Chaves semblaria bona sinó fora pel que implica. I, desgraciadament, implica que per guanyar-se la vida l'andalús haurà de emigrar, i que lloc millor que Catalunya, que ja la coneixem perquè mitja regió, o nació, és andalusa a causa del gran nombre de paisans que allà viuen. El que al President Chaves li sembla una mesura estupenda,  es retorç  immediatament i es converteix en una  sagita de doble tall sobre el seu cap. Estic segur que mai va pensar que aquesta mesura, progre de la mort, tingués aquestes ressonàncies  que no són gens bones per a ell i el partit.

Senyor  President, em permeto de recordar- lo que els andalusos no saben parlar d'altres llengües, que els nostres nens tenen una deficiència fonamental  en altres llengües, anglès, francès o alemany -extensible a tot  el país per cert -, que el sistema d'aprenentatge està malament en molts aspectes com proposa en el seu programa una ximpleria tan  gran? No per que s'ensenyi català, gallec o basc sinó perquè sigui una proposta electoral. Ensenyin-se aquestes llengües, però sense fer-los punta d'un programa. Que la gent ja està farta de promeses de esata índole. Destini els diners a investigació  o a reforçar l'ensenyament públic i després  varem parlar.

Para los negados en la lengua de Ramón Llull les paso la traducción. Espero disculpen los errores.

Si de progresar se trata, este blog va a ser el primero en adaptarse a los nuevos tiempos que se avecinan. A partir de ahora, y por recomendación del Sr. Presidente de la Junta de Andalucía, todos mis escritos y mis desatinos van a ser escritos directamente en catalán.

Que bello idioma es el catalán, y lo digo sin ironía. Realmente es así. Me encanta como suena, igual que me encanta como suena el francés y hablar siempre que puedo en el idioma de Moliere, y de Laetitia Casta.

Considero que hablar otro idioma diferente del materno es enriquecedor para los que son capaces de hacerlo, y me dan envidia los bilingues de nacimiento como lo son muchos catalanes, gallegos, vascos o valencianos que intercambian un idioma u otro sin problemas.

Por eso la medida del D. Manuel Chaves parecería buena sino fuera por lo que implica. Y, desgraciadamente, implica que para ganarse la vida el andaluz va a tener que emigrar y que lugar mejor que Cataluña, que ya la conocemos porque media región, o nación, es andaluza debido al gran número de paisanos que allí viven. Lo que al Presidente Chaves le parece una medida estupenda, se retuerce inmediatamente y se convierte en una espada de doble filo sobre su cabeza. Estoy seguro que nunca pensó que esta medida, progre de la muerte, tuviera estas resonancias que no son nada buenas para él y el partido.

Señor Presidente, me permito recordarle que los andaluces no saben hablar otros idiomas, que nuestros niños tienen una deficiencia fundamental en otras lenguas, inglés, francés o alemán -extensible a todo ep País por cierto-, que el sistema de aprendizaje está mal en muchos aspectos        ¿cómo propone en su programa tamaña majadería? No por que se enseñe catalán, gallego o vasco sino porque sea una propuesta electoral. Enséñense esos idiomas, pero sin hacerlos punta de un programa. Que la gente ya está harta de promesas de esata índole. Destine el dinero a investigación o a reforzar la enseñanza pública y después hablamos.

© Alfonso Merelo 2008

PD La foto es de Neus Asensi, a la que no me inmportaría tener como profesora.

Etiquetas: catalán, politica, Chaves, Presidente, PSOE

En la edición de ayer del renovado El País, ahora ya con tilde, se trascribía una conversación que en una comida mantuvieron los dos personajes antes citados. Aguirre le comentaba al Rey que había que tratar mas humanamente a Jiménez Losantos, un “famoso” periodista que ejerce de martillo de rojos en la emisora COPE. El Rey contestaba que él trataba por igual a todos y que era intolerable que le dijera eso. El artículo terminaba:

“Fue entonces cuando Esperanza Aguirre volvió a centrar la situación, casi en plan de despedida: "Bueno, vamos a ver qué pasa mañana en el desfile...". Bettini, sentado junto a García de la Concha, saltó: "Esto es una provocación". Don Juan Carlos hizo un gesto de desdén y dijo tres palabras duras.”

Con independencia de si en la discusión  tenían razón unos u otros lo que preocupa al españolito medio, o sea yo que soy de natural cotilla,  es ¿cuáles fueron esas palabras que pronunció el monarca? Si no son reproducibles es porque fueron gruesas.

Memorando, ofreciendo un servicio público orientado hacia la ciudadanía, ofrece a continuación varias propuestas sobre esas tres palabras que tanto han dado que hablar.

1. Que te den.  Castiza y contundente
2. Que me “deje”. Tal vez demasiado “gadita”
3. Que cruz, Señor. Piadosa y regia
4. Será posible pesada. Forgiana y directa
5. Eres un coñazo. Popular y tal vez demasiado contundente.
6. Vete a cagar. Demasiado escatológica
7. No me pagan (lo suficiente) . Son 5 pero valdría
8. A la “mierda”. Dicho con voz Fernandiana podría ser la bomba.
9. Me tienes contento. Esta sería muy aceptable.
10.  Te pires Espe. Muy de la movida.

Esas son algunas posibilidades. Se admiten apuestas acerca de lo que dijo.

©Alfonso Merelo 2007

Los que alguna vez pensaron que el franquismo se había acabado con la muerte del Caimán se equivocaron de pleno.

Los franquistas nunca se fueron. Están ahí, mas bien aquí y mucho mas activos.

Sus disfraces cada vez los ocultan menos. No son demócratas; son franquistas. Y quieren volver, y se quieren quedar para siempre.

Hay que estar muy sobrado de cinismo para decir lo que ha dicho ese individuo, ex ministro para mas señas.

¿Cómo se puede justificar lo injustificable?

Decía el prenda , Jaime Mayor Oreja, representante del pueblo - ¿que pueblo?- en el Parlamento Europeo :

¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?

Claro que sí. Como muchos lo vivieron con naturalidad significa que es bueno, bonito y barato. Por esa regla de tres simple, tan simple que espanta que un tipo así pueda haber estado al frente de un Ministerio como el de Interior, como se vivía con normalidad la esclavitud ¿para qué condenarla? La población veía con "normalidad" los autos de fe, las ordalías y las hogueras donde se quemaban herejes. ¿Por qué condenarlas? Las matanzas de hutus por parte de los tutsis era normal para estos últimos ¿Por qué condenarlas?

Es lamentable que un personaje público, eurodiputado y todo el tío, pueda expresarse con tal estupidez de ideas.

¿Estos son los que aspiran gobernar este pais en 2008? ¿Estos son los que acusans al Gobierno actual de no se qué cosas? Pues hay que tener muy poca ética para decirlo. ¿Su señorito lo va a descalificar? Espero que lo haga, aunque lo dudo mucho.

(c) Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: Mayor, Oreja, Franquismo

Dado el coñazo que están dando los de siempre con la banderita de las narices - que cruz, señor- yo me quedo con la canción de de Brassens interpretada por Paco Ibañez

Cuando la fiesta nacional

yo me quedo en la cama igual,

que la música militar

nunca me supo levantar.

En el mundo pues no hay mayor pecado

que el de no seguir al abanderado.

No, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

no, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

todos me muestran con el dedo,

salvo los mancos, quiero y no puedo.

Si en la calle corre un ladrón

y a la zaga va un ricachón,

zancadilla pongo al señor

y he aplastado el perseguidor.

Eso si que sí que será una lata,

siempre tengo yo que meter la pata,.

No, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

no, a la gente no gusta que

uno tenga su propia fe,

todos tras de mi a correr,

salvo los cojos, es de creer.

La mauvaise reputation.

George Brassens

Aprovechando el tema les dejo este enlace de Le métèque interpretado por Moustaki. Creo que viene a cuento

(c) Alfonso Merelo 2007

La seguridad jurídica es uno de los pilares en los que se basa nuestro sistema democrático. Eso quiere decir que, independientemente de las circunstancias, las leyes se aplican por igual y de igual manera.

Bien es cierto que jueces y fiscales tienen unos umbrales de actuación, por arriba y por abajo para ser gráficos, que permiten interpretaciones de esas leyes. El derecho puede funcionar de esa manera "adaptándose", en cierta medida, a las circuntancias de los hechos sucedidos. De ahí los atenuantes, eximentes y agravantes que se producen en las sentencias, siempre refiriéndonos al derecho penal, claro está.

Por eso sorprende el clima de inseguridad jurídica que parece haber propiciado el Super Juez, ese que sale siempre en los papeles, Garzón. Como magistrado de la Audiencia Nacional, competente en delitos de terrorismo, tiene que explicar muy bien por qué ahora ejerce todo el peso de la ley y no lo hizo hace unos meses o años, cuando aún se hablaba de negociación y tregua.

Mi pregunta es sencilla: si antes, pongamos dos años, los esbirros de Batasuna se reunían y no pasaba nada, por qué ahora por reunirse se les detiene y encarcela. ¿Cual es la diferencia cualitativa entre esas reuniones y las de ahora? ¿Antes no planificaban delitos y ahora si? Es posible que esa sea la explicación, no lo dudo, pero el Super Juez, y regular instructor por cierto, deberá aclarar qué hace diferentes los hechos que ahora instruye de los anteriores.

Si se trata de una premisa extrictamente jurídica no podríamos objetar nada.

Sólo espero que se trate de esto último y no de un "berrinche" por el fracaso de las negociaciones.

Eso espero, de verdad, porque mientras tanto el fabuloso partido opositor a todo se marca tantos y se sube a la parra diciendo que está bien, pero que no está bien. Que hay que hacerlo pero que quieren mas, por ejemplo ilegalizar a ANV, sin pruebas si puede ser, y meter en la carcel al Presidente del Gobierno Vasco si se tercia. Muy mala salida tiene el Gobierno porque haga la que haga va a escaldarse.

Y, si a esto se unen sus torpezas, lease video del "pijo", malos tiempos para el partido y, lo que es peor, para los progresistas se avecinan.

(c) Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: Garzón, Batasuna, detenciones.

Pese al título, este post no se refiere a la cadena televisiva de PRISA,,en la que conviven  dos histriónicos como House y  Boris Izaguirre o Eva H y la Dra. Grey. Eso lo podemos dejar para otra entrada. El cuatro se refiere a la siguiente noticia, que seguro conocen y que paso a extractar: Los alumnos que suspendan más de cuatro materias repetirán curso en su totalidad", según el Real Decreto que regulará el Bachillerato, que ya está elaborado, precisó Cabrera en la Comisión de Educación y Ciencia. ¿Cuatro? ¿Cuatro suspensos y se pasa de curso?Ahora me extenderé en consideraciones, pero de momento sólo decir ¡   Que nos pillen “confesaos”! Pues la noticia, si es cierta y se pone en vigor, es la tontería mas estúpida que se le puede haber ocurrido a un ministro de educación después de la del famoso calendario juliano (aquel ministro que en tiempos de Franco decidió empezar el curso académico en enero para ahorrar energía (sic)). Esta propuesta, la de los 4 suspensos, es la nueva barbaridad que se le ha ocurrido a la ministra Cabrera. No entiendo cómo puede mejorar la calidad de la enseñanza permitiendo que un alumno pueda pasar de 1º de bachillerato a 2º con 4 asignaturas suspensas. ¿Qué clase de formación se pretende dar a los chavales si se les permite pasar de curso sin ningún esfuerzo? ¿Con esto se pretende que se llegue mejor formado a la Universidad o a las FPS de ciclo superior? Pues si es así, creo que es el camino equivocado. Parece que ahora se recompensa la mediocridad absoluta, recompensando al que menos rinda o menos trabaje. ¿Para qué demonios se va a esforzar nadie si haga lo que haga va a pasar de curso? Y, en caso de que pase ¿qué pasará en segundo? ¿Con 14 asignaturas el alumno será capaz de aprobar? Si es un genio es posible que sí, pero si ha suspendido 4, lo de genio mas vale que lo aparquemos. ¿Se podrá estar en segundo de empresariales con las matemáticas de 1º suspensas?  Trasponiendo el ejemplo del suspenso: si en mi trabajo dejo a 4 Masteres sin contenido programático: ¿me dejarán llegar a Jefe de Servicio? Total sólo me he equivocado en 4 y había 20. ¿Qué mas da?  ¿En donde se va a situar el límite? Porque si se trata de eliminar el fracaso escolar, mejor sería dar aprobado general a todos y en todas las asignaturas y tendríamos los alumnos con menor fracaso escolar del mundo, también serían los mas incultos, pero eso parece que da lo mismo. Sinceramente no me podía esperar tamaña sandez. Pero está visto que la política es capaz de sorprenderme cada vez mas

Etiquetas: suspenso, bachillerato, ministra, educación

Mira que he intentado que estos cuadernos fueran ligeritos para no hablar de política con mayúsculas, pero es que es imposible.
Pero imposible de verdad.
He pasado por alto sandeces de muchos estilos de todos los partidos políticos porque no eran agradables, pero no puedo pasar por alto lo que ayer ha escupido un tipo que se está convirtiendo en el ex - presidente más impresentable de la historia de España.
Supongo que la noticia es conocida por todos: El marido de la Sra. Ana Botella, y antiguo Presidente del Gobierno que corre las cien millas en 5,4 segundos, declaró ayer que "cada voto que no tenga el PP es un voto para que ETA esté en las instituciones".. Y se quedó tan fresco.
Y lo que es peor: le aplaudieron.
Acto seguido azuzó mas a las masas partidarias partidistas (PP) diciendo que Zapatero ha conseguido dividir a España y que está fomentando que se cree el clima que propició la Guerra Civil. Si eso no es fomentar el golpismo que venga Cthullu y lo vea.
No salgo de mi asombro al escuchar como una persona que tuvo el mayor cargo político de España durante 8 años puede excretar de esa manera tamañas barbaridades.
Habría que plantear a los votantes que votan a su partido si quieren que este individuo los represente, y habría que plantear a todos los que no votan al PP que los está llamando terroristas. Según este preclaro prócer, el que vote al PSA o al PA de Pacheco también son terroristas. O el que vote a la agrupación independiente de Cartaya, o al Partido viva la Pepa. Todos son lo mismo: progreetarras, rojos y sucios terroristas.
Está claro que para ese tipejo los que no opinan como él no merecen ni siquiera votar. Al menos, aún, no ha dicho que se les fusile al amanecer.
El PP haría bien en separarse ya de esas declaraciones, porque no se yo si eso le va a dar votos o todo lo contrario.
Desde luego yo no votaría jamás a un partido que me llama terrorista por no votarle.
Imaginemos que el PP, para obtener la Alcaldía el ayuntamiento de Bilbao, tiene que pactar con el PSOE. ¿Eso sería entonces pactar con los terroristas?
Piénsenlo señores del PP, porque ya saben que el refrán dice: dime con quien andas y te diré quien eres. Y andan ustedes con unas compañías de lo mas indeseables.

© Alfonso Merelo 2007

Esta palabra parece que está últimamente muy devaluada. Los principios éticos se dejan a un lado, en la mayoría de los casos, a cambio de unas pocas prebendas, la mayor parte de ellas innecesarias y puramente decorativas. La gente, en general, paree muy fácil de contentar y manejar. Cualquier evento, generalmente deportivo, es capaz de concitar enormes adhesiones y enormes muestras de agrado y gusto por ellos. Y nadie, o casi nadie, se paran a pensar a que se renuncia cuando nos sumamos a ciertas cosas que son del todo prescindibles.
Y todo esto viene a cuento por la última barbaridad que ha ocurrido en Valencia alrededor de la Fórmula 1.
Bernie Eccleston, el soberbio y manipulador “amo” de la Fórmula 1, ha dicho que si no gana el PP en la comunidad de Valencia, no trae la carrera a la ciudad. Es decir, un extranjero que ni siquiera tiene capacidad de voto en España, tiene la osadía de decirle al pueblo valenciano lo que tiene que votar si es que quieren que Alonsos y Raikkonen los “deleiten” con sus cientos de caballos de potencia y sus adelantamientos imposibles.
Y, sí a mi también me gusta la F1, las carreras son bonitas, espectaculares, emocionantes y dejan pingües beneficios en las ciudades en las que se celebran, pero....
¿Son tan importantes como para vender el voto?
Porque el impresentable señor de la F1 ha dejado bien claro quien quiere que salga de presidente autonómico, pero no sólo eso sino que ha lanzado un órdago a los valencianos para decirles: ¿queréis F1, pues votad a este que es mi amigo? El caciquismo moderno que se llama.
Lo mas grave es que al candidato, Camps, se le ha hecho la boca agua y ha agradecido al personaje que confíe en él. Así se consiguen los votos: con las cacicadas de un tipo que desde luego no cree demasiado en la democracia, y piensa que todo se compra con dinero. Y lo jodio es que va a tener verdad.
Mientras el líder del PP sólo ha dicho que el personaje puede pensar y decir lo que quiera. Me imagino que si ahora algun grupo dijera que abandona la violencia sólo si gana el PSOE dirían que es el mayor atentado contra la democarcia. Y tendría razón. Y aquí tambien es un atentado gravísmo y no entiendo como el PP no ha reaccionado con energía ante este intento de compra de votos a cambio de baratijas.
No he visto mayor cinismo y caciquismo desde la época de Jesús Gil.
La pena es que no voto en Valencia, pero desde luego ver a Alonso a ese precio, nunca.
La dignidad está por encima de uan carrera.
© Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: formula1, Alonso, Valencia, cacique, Eccleston

El Partido Popular, al que cada vez le sienta mejor el nombre porque popular de “pueblo” no es pero de que lo conoce todo bicho viviente por las cosas que suelta..., le ha dicho a las huestes del Sr. Polanco que ya no le conceden ni una sola declaración al grupo Prisa.
Se han cabreado. Se han cabreado mucho, tanto que van a tirar por tierra una campaña electoral.
¿Qué van hacer los alcaldes peperos sin las emisoras de la SER y lo periódicos? Sin ir mas lejos con lo que le gusta rajar al alcalde de Huelva, pepero inaugurador de fuentes y rotondas, no le veo yo sin poder decir sus tonterías en la emisora de radio que mas se escucha.
Porque claro el problema es que el grupo Prisa tiene el periódico de mayor tirada en España, una cadena de televisión y una cadena de radio que es la mas oída en España. Pues sin salir en esos medios para nada, me dirán ustedes qué rayos van a hacer.
Y todo por unas declaraciones del presidente del grupo, que serán una solemne bobada, pero que son sólo opiniones.
A mi particularmente me da lo mismo. Si no quieren hablar eso que me ahorro y puedo escucharlos en otros lugares. Pero no deja de ser paradójica la postura que ha tomado el partido. Realmente la paranoia es extrema. Están convencidos, la directiva claro, de que todos van contra ellos. El gobierno, la radio, la prensa, los de la cruz roja, los votantes, los de izquierda. En definitiva: todos los que no opinan como ellos son el enemigo. No el adversario: EL ENEMIGO. Y ver fantasmas detrás de cada esquina es muy peligroso. Por menos que eso se interna a la gente en psiquiátricos. Pero internar a un partido es difícil, así que hay que aguantarse.
Lo que me da rabia, y miedo cada vez mas, es la actitud extrema de un partido que se dice de centro. Si me lo hubieran contado hace años no me lo hubiera creído y sin embargo así es. El PP se está convirtiendo, se ha convertido ya, en un peligroso ejemplo del reaccionarismo mas extremo. Ya no se discute con los demás; se ladra, se insulta, se ofende y se denigra. Y que eso lo hagan personas no vinculadas a la política está mal (pásense por alguno de los diarios digitales y verán los improperios con los que se ataca a los miembros del gobierno: tontos, subnormales, tarados etc) pero que lo hagan políticos que cobran de mis impuestos es repugnante y ofensivo.
Con mi dinero no, oigan.
Y lo malo es que se atreven a intimidar a los anunciantes del grupo PRISA, diciendo que como ganen ellos se van a enterar los que no boicoteen al grupo.
¿Y esos son los representantes del liberalismo y la libre empresa?
Confío en que jamás tipos de tanta “moral” tomen el poder, porque como lo tomen ya nunca lo van a soltar.
Hay que evitar que cosas así pasen.
Y la única manera de hacerlo es volver a no votarles. Y eso me jode mucho porque votar en contra de alguien es rastrero, pero mucho me temo que tendré que hacerlo. No quiero votar al actual partido de gobierno porque me parece que han cometido demasiados errores, pero no me están dejando alternativa.
© Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: Prisa, PP, SER, Rajoy, Totalitarios

Hay guerra de cifras entre los medios para ver quien se apunta el tanto de contar a las personas que acudieron a la manifestación del 10-M en Madrid. Independientemente de las cifras, eran, lamentablemente, muchísimas mas que las que ayer, 11-M, se manifestaron en recuerdo de las victimas del ataque terrorista islamista de hace ya tres años.
Parece, y digo parece, que para ciertos sectores de este país, hay muertos de diferentes categorías. Da la impresión que si los muertos son por causa de los asesinos de ETA, son mejor tratados que si lo han sido por otras organizaciones terroristas.
Se convoca una manifestación un día antes del 11-M a la que acuden 300.000 personas mas o menos (lo de los dos millones y medio no se lo cree nadie, por cierto) para ir en contra de una decisión de política penitenciaria. Pero ésta termina degenerando en algo, que no se sabe muy bien lo es, en el que se mezcla la unidad de España, la política antiterrorista, Navarra, se insinúa una ilegitimidad del gobierno y se hace un llamamiento a los españoles para ¿una rebelión ciudadana?
A todo esto se acaba con gritos de viva la libertad y viva España. La primera de las arengas es bastante inaudita viniendo de quien viene, la segunda es bastante mas consecuente con el discurso del líder de la oposición.
Su mitin, que eso es lo que fue: un mitin electoral para devotos de otras épocas y causas, fue dirigido para intentar demostrar que él es el salvador de España y que este gobierno lo hace todo mal.
Evidentemente al Sr. Rajoy le gustaría que las elecciones fueran adelantadas a su gusto para intentar desbancar del poder al PSOE. Las victimas del terrorismo del 11-M ni siquiera fueron mencionados, lo que resulta chocante mas si cabe por las fechas. La teoría de los muertos de 1ª y de 2ª parece que se confirmaba una vez más.
Por otra parte la cantidad de personas que acudieron a Madrid, a manifestarse por su partido y en contra del Gobierno, los españoles de bien según el carismático líder, constituye una gran fuerza en la calle y que tiene que ser tomada en consideración, al menos por lo que de vociferante tiene.
Sin embargo habría que reflexionar sobre la ingente tarea que este extraordinario líder se ha arrojado sobre sí mismo: su autoimpuesta representación de todo lo que es España.
Fuera de lo que él y los suyos dicen, y representan, no hay nada.
O mejor sí que hay: la catástrofe, el vacío el caos.
Las opiniones de otros, las ideas sobre lo que es España, fuera aparte de lo que opina su partido, no son ni siquiera dignas de escucharse. Él representa, tal vez por mandato divino, lo mas granado de lo que es ser español. Y para ello se apropia de los símbolos, la bandera –que ya no es de todos, es sólo de él, o de ellos,- y el himno, que se tararea o se canta con la letra que Pemán diseñara para otros tiempos, y que nunca llegó a oficializarse.
Eso ha sido el mitin del 10-M.

El 11-M ha sido otra cosa. Sólo ha sido cosa de unos pocos. Unos pocos doloridos y llorosos que recordaban a sus muertos. Y de otros, que en plena euforia se isinuaban en los actos de homenaje con desgana. Lo suyo era el vocingleo del sábado y no el silencio del domingo.
Para ellos, las victimas y familiares de los malditos trenes, no ha habido el “consuelo” de 300.000 manifestantes.
¿No se debería haber convocado una manifestación en señal de respeto a la que hubieran debido de acudir todos los españoles de bien o de mal?
¿Ha bastado con recordarlos al inaugurar el impresionante monumento en Atocha, o debíamos haber ido a Madrid a manifestar nuestro duelo? En este último caso ¿habría habido dinero para pagar los autobuses?
Porque: ¿quién ha pagado los autobuses de la manifestación del sábado?
¿El PP?
¿Cada uno de su bolsillo?
No lo sé, pero si sé que ayer deberíamos haber gritado todos en recuerdo de los 192 muertos, o mejor: deberíamos haber llorado en silencio la pérdida.
Pero no ha sido así.
Al menos no masivamente.
Siento mucho, amigos, que halláis pasado desapercibidos a causa del ruido de fondo y del aullido constante de los catastrofistas y salvadores de “su patria”.
Desde este humilde espacio mi más profundo respeto y solidaridad con todos vosotros, víctimas y familiares afectados por cualquier acto terrorista.
Que no os olvidemos nunca.
© Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: 11-M, 10-M, Rajoy, Manifestación, Madrid

Las lindezas que se han oído esta mañana en el Senado son, cuando menos, para sentir vergüenza ajena. Los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, se han zarandeado de lo lindo en uno de los debates más broncos que se recuerdan.
Si el Presidente del Gobierno decía algo, era contestado con las pataletas, abucheos gritos y expresiones que no tienen nada que ver con lo que se supone que es un parlamento. Los cocheros del siglo XIX, profesión que siempre tuvo muy mala fama en cuestión de expresión oral, eran mas comedidos que estas señorías de andar por casa. Al menos, su oficio no les exigía comportarse como caballeros y damas.
Pero ¿qué clase de representante popular es aquel que a una frase contesta con un bufido y un grito? ¿Es que por gritar se tiene mas razón? Parece que el grito es mas fuerte que la idea, el bufido mas importante que la palabra y el insulto mejor que la discusión.
Y no me estoy refiriendo al PP en exclusiva, que también, me estoy refiriendo a todos los partidos pero en especial a los dos grandes, que no son capaces de decir una frase sin que el contrario suelte un “cordial” exabrupto.
¿Creen ustedes señores empleados que yo, nosotros, nos merecemos que se insulten cada vez que hablan?
¿El recordar hechos pasados cambia los hechos que ocurren ahora? O sea: ¿el hacer algo mal se justifica porque otros también lo hicieron?
Y si yo erré ¿tengo fuerza moral para acusar al otro de mi mismo error?
Pues parece que si y que todo vale para cargarse al enemigo. Y es que ya son enemigos, no adversarios políticos. Y eso es lo malo.
Lo malo es que las posturas se hacen irreconciliables. Y lo peor es que esas posturas, a todas luces sectarias, arrastran a perfectos borregos que se dejan influenciar por el que mas grita.
Me asiste el derecho, puesto que les he votado, de exigirles que se comporten, al menos como yo me comporto. Yo no voy insultando a la gente por la calle. Yo no insulto a mis compañeros cuando comenten un error. Ni excuso mis errores porque los demás también los cometen. Es muy fácil el echarle siempre la culpa a los demás, pero conmigo que no cuenten.
Exijo un poco de urbanidad y buenas costumbres, que se supone que son ustedes nuestros representantes.
Pues compórtense de una vez.
Ya no se reflexiona.
Ya no se cuestiona.
Se sigue al líder, aunque diga y haga las mayores atrocidades.
Pero ya se sabe, y con eso cuentan ustedes, que la masa es maleable, como las pizzas, y no piensa demasiado, mas bien nada.
Recuerden la psicohistoria, aunque esos que gritan no sabrán ni que es.
O peor: recuerden a Goeebels
Y después no se quejen si nos abstenemos de votar, porque la culpa la tienen ustedes.
© Alfonso Merelo 2007-03-07
Pd. Los que no vamos a ir a la manifestación ¿somos malos españoles y no somos personas de bien?
Pd2 El 11 M está aquí, a la vuelta de la esquina. Este domingo. ¿Dónde está nuestra solidaridad con las victimas? Manifestación contra el gobierno sí, a favor de las víctimas también. Pero esto último parece que no va a ser.

Etiquetas: Senado, Zapatero, Manifestación, PP, PSOE, Bronca

Ya se ha destapado la caja de los truenos, o de la ordinariez. Si es que no hay nada mas que rebuscar un poquito en lo que mas duele, molesta o chincha para que el verdadero carácter carpetovetónico salga al exterior

Pasó con un ex presidente de bigote y melenita cuando le metió en el pecho un bolígrafo a una periodista y ahora le ha tocado al segundo de abordo Sr. Rajoy. Ese líder tan moderado de la derecha centrista ha soltado un sonoro ¡coño! porque le molestaba lo que unos periodistas - sin duda rojos, prisistas, separatistas, amigos de los terroristas, zapatistas, e incluso puede que mariconistas-.

La pregunta era sobre la guerra de Irak y que ya que se fue a la guerra porque había armas y como resulta que no los hubo nunca, que menos que decir ¡metimos la pata, la verdad! Pero eso es demasiado decir para la soberbia de los salvapatrias de turno. Es mejor decir ¡coño! que explicar que se equivocó.

Es esa manera de vivir y de ser que no admite que se pueda uno equivocar y que cuando lo hace ni siquiera es capaz de comprenderlo y menos disculparse. Esa manera de ser lleva a extremos tan ridículos como exigir a un Gobierno lo que tiene que hacer, declaraciones exigiendo que no se excarcele al asesino De Juana Chaos, cuando nadie está capacitado para exigir nada de un gobierno salvo en las urnas, donde ya se encarga el votante de poner a cada uno en su sitio.

Es una pena tener un país dividido en dos. No hemos aprendido nada y lo que es mas raro no lo hemos aprendido los que ni siquiera vivimos en la peor época franquista. No es cuestión de decir que la culpa es únicamente de la derecha cavernaria, la culpa va a ser de todos que no tenemos ganas de dialogar y de tratar de mejorar nuestro País. Parece que sólo nos gusta el insulto y la turbamulta. Y así no vamos a ningún lado.

Que pena, que gran pena.

©Alfonso Merelo 2007

¿La venganza es buena consejera?
Las penas ¿son proporcionadas a los delitos cometidos o a veces son ajustes de cuentas?
¿Se puede estar en contra de la eutanasia y celebrar que alguien se muera?
¿Se puede respetar a la justicia cuando nos beneficia y decir que es una porquería cuando nos es desfavorable?
¿La ley es igual para todos?
¿La justicia es ciega, sorda y muda?
Los asesinos: ¿Tienen derecho a la vida? ¿Y a decidir su muerte?
La sociedad ¿tiene el deber de salvar todas las vidas o sólo unas pocas?

Pues ustedes mismos, porque yo me siento incapaz de contestar.
Cada vez estoy más asombrado de la dicotomía bien-mal.
O estás a favor o en contra. Y no hay término medio.
O eres rojo o facha.
Viva el diálogo y el entendimiento.
¿Sabe alguno de ustedes que hay que hacer para apostatar de español?
A veces siento vergüenza de las actitudes de todos, y lo que es peor: miedo.
Será posible una tranquilidad de una vez.
Joer que ya estoy mayor y no me apetece nada la bronca continua.
© Alfonso Merelo

Etiquetas: justicia, preguntas, sentencia

Hoy la política nos ha dado una alegría visual. En la foto a la izquierda pueden observar a la Tte. de Alcalde de Lepe posando en la playa en una excelente foto que ha alegrado el día a mas de uno.

Y es que la politica no está para dar alegrási, solo da sobresaltos. Cada vez asquea mas, al menos me asquea, a los ciudadanos.
Ya es hora que exijamos a nuestros representantes que hagan su trabajo, y que lo hagan bien. Y me voy a poner serio a partir de ahora.
Los dos grandes partidos políticos de este país deberían ver mas allá de sus conflictos electorales y sus ansias de poder.
Señores: estamos enfrentándonos a unos descerebrados criminales que no son capaces de ver mas allá de sus necias mentes. Acompañándolos, están otra serie de imbéciles de baba que les ríen las gracias y que pretenden decir que un asesinato es una tragedia involuntaria y que la culpa la tiene la policía por no desalojar a tiempo.
Esos son el enemigo.
¿Cómo pueden ustedes, señores políticos, dividirse y tirar cada uno por su lado en un tema tan vital?
¿Cómo se atreve el Partido Popular a no acudir a una manifestación convocada contra el terrorismo?
¿Cómo es que las asociaciones convocantes, CC.OO, UGT y las asociaciones de emigrantes ecuatorianos no incluyen la palabra libertad en la pancarta?
¿Es que asusta esa palabra?
¿Es que estamos todos chiflados?
Tampoco entiendo como la AVT pueda decir que no asiste porque sería apoyar la política antiterrorista del Gobierno. Una manifestación contra el terrorismo ¿es de apoyo al Gobierno? Se comportan como lo que son: una secta de ultraderecha.
Pero eso lo puede hacer una asociación sectaria. No lo puede hacer ni el PSOE ni el PP. Estos dos partidos tienen que ponerse de acuerdo. Es su obligación. Es una exigencia. Han de estar unidos, como todos los demás españoles, ante esta verdadera manifestación de salvajismo atávico.
Después dirán que no saben cómo la ciudadanía se asquea cada vez mas de la política.
¿Qué quieren señores?
¿Pleitesía?
Pues va a ser que no.
Unidad ante estos salvajes, eso es lo que pido. Unidad ante todo y frente a todos.
Es nuestro derecho.
Es su obligación.
© Alfonso Merelo 2007

Etiquetas: Manifestación, política, ETA, gobierno, PP

Hubiera querido que el ultimo post de 2006 fuera algo distendido y alegre. A fin de cuentas nadie me ha denunciado y el año ha sido mas o menos bueno en lo personal. Lo que ocurre es que nunca podemos estar tranquilos y la llamada actualidad viene a trastocar los planes.
¿Se puede ser más cenutrio y descerebrado para, en un proceso que podría haber desembocado en que todos a casa mas o menos pronto, cometer semejante barbaridad?
¿Qué clase de tontos de baba sois vosotros y los que se les llena la boca de hablar del conflicto político vasco?
Parece ser que a los tipejos como vosotros no se les puede tratar como personas porque no parecéis serlo.
Se que sois tan cortitos que no sabéis hacer otra cosa. Pero lo mismo si se os da una pensión y un rompecabezas para niños os distraeríais. O si no iros todos a cocinar a las errikotabernas, a ver si así se os pasa la mala leche. Esto último es aplicable a los corifeos que os ríen las gracias no condenando vuestros crímenes.
Pese a todo, no vais a conseguir que cambie de opinión sobre ciertas cosas básicas. Pese a todo seguiré respetando la vida mas allá de vuestras miserias y las de otros.
Eso sí, a ver si podéis hacerme un favor a mí y a todos de paso: IROS A COGER COQUINAS LEJOS, MUY LEJOS. Y no volváis durante mucho tiempo. PAPAFRITAS, que eso es lo que sois.

Para todos los demás: Que lo peor de 2007 sea lo mejor que os halla pasado en 2006.
© Alfonso Merelo 2006

Etiquetas: atentado, terrorismo, 2007, fin, barajas

Estos últimos días hemos sabido que el presidente de Israel ha sido acusado de violación, agresión y acoso sexual, fraude, quiebra de confianza, grabaciones ilegales a empleados, acoso a testigos y aceptación de sobornos para liberar presos. Y eso lo hace la propia policía israelí, así que no parece que sea un montaje de la oposición.
El señor Moshe Katsav, señor por llamarlo algo, es un regalito de tipo. Es ese tipo de gente que el poder les da alas para hacer y deshacer lo que quieras y sobre todo parece que les “pone” abusar de los subordinados. Es la asquerosa condición humana exacerbada por el poder. Si es capaz de portarse así con sus mas cercanos, secretarias o empleados, ¿qué no va a hacer con los palestinos o los libaneses