Como es notorio no soy futbolero, pero soy del Cádiz.
Así que sólo comentar que vuelve el Cádiz CF a segunda división despues de un año en 2ª B. Enhorabuena y a primera el año que viene.
Ese Cadi, Oe.
A cantar todos la copla de los Hermanos Peperoni
"Me han dicho que el amarillo...
Terminenlo ustedes, que se la saben.
(c) Alfonso Merelo 2009
Hoy se ha dado a conocer la sentencia sobre el lamentable caso del Yak 42. El general Vicente Navarro ha sido condenado a tres años de cárcel y a un año y al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez. No sólo se dice en la sentencia que las identificaciones de 30 de los 62 cadáveres son erróneas, sino que la sentencia declara probado que actuaron ocultando a sabiendas la ausencia de identificación de los 30 cadáveres.
El exministro Federico Trillo ha afirmado que no comparte la sentencia, cosa lógica, y que siempre creyó, y cree, que actuaron de “buena fe”. Lo mismo es cierto, pero entonces ¿actuando de buena fe los actos ya no son delictivos? ¿Si atracamos un banco de buena fe, no vamos a la cárcel? Pues que bien.
Pero este artículo no se refiere a la sentencia en sí, sino a los dobles raseros y las dobles morales que nos afectan cuando las acciones van dirigidas hacia nosotros o nuestro entorno.
Y digo esto porque el Partido Popular lleva décadas acusando a todos los demás partidos cuando alguno de sus miembros cometen algún delito que los responsables morales son los dirigentes. Como las hemerotecas son así de jodías y molestas, sólo hay que volver a leer lo que se decía de Felipe González cuando el caso GAL (doble hipocresía cuando estaban “muy de acuerdo” con los procedimientos terroristas de estos individuos). No olvidemos que hace 5 años, y durante dos o tres años mas, se estuvo insistiendo machaconamente que querían “de sabé” quienes eran los instigadores intelectuales del 11M, insinuando de paso que el Partido ganador era un probable instigador. Pero ahora, cuando está mas que claro quién es el responsable político de estos errores éste se quita de enmedio y no asume ninguna responsabilidad. La verdad es que aquí nadie quiere asumir nada, no en este caso particular curre en todos. Pero al menos habría que tener un poquito de vergüenza y no criticar en los demás lo que nosotros no sabemos o podemos hacer.
Es lamentable.
¿Saben ustedes si el noruego es difícil de aprender?
© Alfonso Merelo
Hace tiempo que dije que no volvería a ver una película de Star Trek, y lo había cumplido hasta ahora, entre otras cosas porque desde 2002 no se había estrenado ninguna, por suerte para todos. Y digo por suerte porque las películas cinematográficas de la saga eran ya un despropósito indigno de los seguidores de la franquicia de la Paramount (sobre todo las dedicadas a la “nueva generación” salvo “Primer contacto” que era bastante digna).
Pero la carne es débil y he claudicado y visto la nueva película de la saga titulada Star Trek (2009). Quizá sea conveniente analizar la misma sin la premisa de las anteriores series o filmes, ya que el propio director comenta que ha reinventado, o intentado, la serie y los personajes. Intentaré hacer una “crítica” de la película que acabo de ver sin tener en cuenta lo que conozco de toda la franquicia.
El resumen del film es sencillo, muy sencillo: una nave espacial, de una raza llamada romulana, ataca a otra nave humana destruyéndola. En el curso de la batalla descubrimos que la nave procede del futuro y que planea una venganza. La acción se traslada a unos años después en la que el protagonista James T. Kirk ingresa en la denominada Flota Estelar. Vemos tambien como otro personaje, Spock, vive una infancia torturada por su condición de mestizo en su planeta natal Vulcano. Una amenaza a este planeta hace que los cadetes de la academia de la flota se embarquen en varias naves para ayudar. Kirk se embarca en la nave Enterprise en la que también están el Dr. Bones, la cadete Uhura, el oficial Sulu y el alférez Chejov, además del antes citado Spock, que es pareja de Uhura. El eje de la narración se explica con la aparición de un Spock del futuro que es el desencadenante de todos los sucesos. El enfrentamiento final entre el Enterprise y la nave romulana se estaba viendo venir desde el principio y, como es natural, el director no defrauda ofreciéndolo.
La película es un atractivo envoltorio brillante, lleno de acción, efectos especiales pero vacío de guión y contenido. El espectador que se enfrente a la película sin duda se lo va a pasar bien. Es una space opera muy amena y que se puede ver con una sonrisa en la boca y el envase de palomitas. Es película también para teenagers dada la juventud de muchos de sus protagonistas comenzando por el actor Chris Pine que, aunque tiene 28 años, simula por aspecto a un joven de 21 0 22 cadete en la academia de la Flota Estelar que, por una serie de casualidades absurdas, es ascendido, en primer lugar a primer oficial, y mas tarde a capitán.
Porque hay que tener muy presente que el guión apenas existe ya que se trata de desarrollar un par de anécdotas y presentar a unos personajes. Y no es que me parezca mal, porque divertirse se divierte uno, pero en definitiva estamos ante un episodio piloto realizado con un presupuesto exorbitado para este tipo de producciones. Y es que J.J. Abrams es un gran creador de series de televisión y al piloto de Lost podríamos remitirnos para comprobar su eficacia. Star Trek (2009) es precisamente un gran episodio piloto de una serie que podría llamarse, y se llamará, Star Trek. Decía, que el guión es inexistente prácticamente y de un nimio detalle, el viaje en el tiempo, desarrolla sólo una trama de venganza, chapucera por cierto, que podría haberse contado con más detalle. Un problema grave son las incoherencias con las que el espectador se encuentra. La primera de ellas es meramente de estrategia armamentística, porque que me digan como una nave minera, por muy del futuro que provenga, es capaz de enfrentarse a una flota de guerra. Imaginemos que un petrolero actual se enfrentara a una flota de barcos de guerra del siglo XIX. Les costaría trabajo, pero al final acabarían con él, digo yo. Aparte de eso se hacen concesiones a los espectadores en las que prima la acción, muchas veces injustificada –caso de la persecución en coche del comienzo o la caza del bicho alienígena en el planeta helado- sobre la coherencia narrativa interna. Como en otras muchas películas la casualidad es el motor de todo. Casual es que Kirk esté en el momento oportuno en la taberna, que Pike vea la pelea, que suba al Enterprise porque al Dr. McCoy le cae bien o que encuentre a Spock “uno” en el planeta helado al que lo ha “desterrado” Spock 2. Demasiadas casualidades y deus ex machina para que la película se tome en serio a si misma.
Pero, pese a todo, la película consigue que al salir de ella se halla pasado un rato agradable sin mas pretensiones filosóficas. Cine de consumo, fácilmente digerible y que está bien cocinado dado el resultado que se busca.
Lo escrito anteriormente valdría para justificar una película nueva que iniciara un ciclo de ellas, pero esta película se llama Star Trek y por tanto hay que considerar que tiene un bagaje y un poso de 40 años a su espalda. Abrams sencillamente ha dinamitado todo lo conocido del universo Trek y ha reinventado Star Trek desde otra óptica mucho mas lúdica y aventurera que las anteriores series y películas. Es curioso pensar como el personaje de Spock “uno” es el único enlace con una línea temporal alternativa donde podrían haberse realizado las aventuras del Enterprise de diferente manera. Esa es la gran aportación de Abrams: ha usado el marco y ha tirado la pintura para dibujar una nueva tela que, podrá ser peor o mejor, pero está claro que no se parece en casi nada al cuadro original.
El tiempo dirá si la maniobra era necesaria, en todo caso el primer acercamiento a la nueva serie es lo suficientemente interesante para tener interés en ver cómo continua en el futuro.
© Alfonso Merelo 2009
Naturalmente me vengo a referir a las medidas económicas que ayer, en del debate del estado –chungo- de la nación, desgranó el señor Presidente. De lo malo, paquete, que pueda resultar ustedes mismos juzgarán, y de la otra acepción que lo juzgue quien tenga y pueda hacerlo.
El caso es que nos ha sorprendido a todos, al PP los primeros, con una serie de propuestas para bandear la crisis, que no corregirla.
La primera que se ha dejado sentir, y es muy importante, es la de eliminar la desgravación por irpf de la primera vivienda a partir de 2011. Esto supone intentar que el personal compre casas de aquí a año y medio con unas desgravaciones que ya están vigentes. Eso quiere decir que no se aprueba nada nuevo hasta dentro de año y medio, y que se pretende volver a beneficiar a los causantes de esta crisis, los manipuladores del ladrillo, para que vendan el millón de casas que les han quedado colgadas. Pero para vender esas casas se necesitan préstamos hipotecarios que ahora mismo no se están dando. Por tanto veo muy difícil que se pueda llegar a soltar ese lastre económico. Y el panorama de 2011 es desalentador pues a la clase media se le han privado de golpe y porrazo de unas desgravaciones fiscales, es decir se le han aumentado los impuestos. – La frase de Rajoy "acaba usted de apalear a las clases medias españolas" fue de lo mejorcito del día. Y es totalmente cierto ya que las clases medias, en todos los países, son las que llevan adelante todos los pagos y sostienen a las demás. La campana de gauss es clara: muy pocos ricos, muy pocos pobres y en medio los paganos de todo esto. ¿Me quieren decir quién demonios puede comprarse una casa con 24.000 euros al año de unidad familiar. Sólo si fuera soltero y sin hijos podría afrontrr una hipoteca de 800 o 1000 euros al mes.
La segunda en la frente es la de rebajar en 2.000 euros -500 Estado+500 Autonomías + 1.000 fabricantes- En la compra de vehículos. ¿Todos? Porque un Kia Picanto vale 9.000 euros ¿Se va a rebajar a 7.000? Y un mercedes de clase alta ¿también se le rebajan 2.000? Injusto parece ¿no?
Y como todo es así de bonico rebajamos 1.000 millones de euros el gasto corriente y sufragamos la compra de ordenadores portátiles para los niños de 5º de primaria. Con dos cojones. No saben redactar ni leen un libro, pero les damos ordenadores para que entren en el “feisbuk”. Lo mismo es una nueva estrategia de educación en las nuevas tecnologías, que por otra parte ya conocen mejor que sus padres.
Pero aún hay mas: reducciones en los alquileres por desgravación (¿el truco es tal vez orientar el mercado al alquiler?), rebaja del impuesto de sociedades en un 5% siempre que las empresas no facturen mas de 5 millones de euros y sean de menos de 25 trabajadores y no despida a ninguno. ¿Y si la empresa va bien y contrata a 7 porque le hace falta? ¿Se le quita la rebaja? ¿No sería mejor mantenerla ya que han hecho sus deberes?
Creo sinceramente que el gobierno actual, y sobre todo su presidente, no son ya válidos para el pueblo español. El PSOE se debería plantear buscar rápidamente un sustituto que se deje de sandeces y que haga un buen pacto de estado para salir de la crisis. Con este presidente creo que esto es imposible.
¿Y lo de la píldora del día después? ¿Se puede ser más cenutrio o cenutria el ideólogo del decreto? ¿Y los efectos secundarios? ¿No sería mejor hacer un seguimiento de la paciente por si acaso? ¿Se han acabado los condones, me pregunto? Una Ministra de Sanidad que no es médico y una Ministra de Igualdad cuya competencia en Sanidad debería ser nula, son las que han fraguado esta barbaridad.
Pues estupendo.
Pan, poco, circo mucho y pastillas todas.
Y después son querrán que gane la abstención
©Alfonso Merelo 2009
“¿Qué es más difícil, escribir un blog o resolver un asesinato? ¿Conquistar al amor de tu vida o evitar que te conquisten? ¿Vivir con lujo y glamour, o vivir en la miseria? Esta novela no te va a responder ninguna de estas preguntas. Pero al menos, hará que te las plantees desde otro punto de vista.”
El hablar de un libro siempre es complicado. Pero resulta mucho mas complicado si se da la circunstancia de que el libro en cuestión es de un amigo y además pariente cercano.
Tuve la oportunidad de leer Lujoyglamour.net el verano pasado, cuando Juan Julián Merelo Guervós –es mi primo hermano- me pasó una copia para evaluarla o, mejor dicho, criticarla. Tengo que decir que una vez empecé la novela, ésta se fue leyendo prácticamente sola. Su ágil narrativa hace que se pueda deguste con suavidad y rápidamente.
La historia comienza cuando Onofre, el protagonista de esta loca historia, es contratado para escribir en un blog dedicado a los viajes de lujo . Nuestro protagonista viajará por media Europa viviendo, o mejor fingiendo que vive, una vida de absoluto lujo y "disipación" en los mejores hoteles, fiestas y restaurantes del continente. La trama se complicará con un misterio relacionado con modelos de alto standing que aparecen muertos en extrañas circunstancias.
Una de las características de esta novela es la integración de las entradas del blog ficticio en el texto, de modo que vamos viviendo en paralelo las reales aventuras de Onofre, bonito nombre, con sus elucubraciones fantásticas y no reales, en parte. Estas entradas en el blog son lo mas divertido de la novela, porque hay que decir que la misma destila un excelente sentido del humor. Dada la formación y trabajo del autor, es profesor de Ingeniería Informática en la Universidad de Granada, no es extraño que nos muestre de una manera amena algunos vericuetos de internet, como chats variados, intrusiones de hackers y otras artimañas informáticas que ayudarán al protagonista a desentrañar el misterio.
JJ. Merelo ha escrito anteriormente otra novela titulada “La cuarta taifa” donde da una visión mas que certera, por exagerada, de la situación de las autonomías españolas. Lujoyglamour.net ha resultado ganador del Primer Premio de Creación Literaria Bubok con 2000 euros de dotación y la publicación del libro por parte de “El País.com”
Recomendarla a los amantes del lujo y del glamour, y a los que quieran pasar un rato de buena diversión y entretenimiento que gusten de la novela negra y de la ciencia ficción.
© Alfonso Merelo 2009
Hace unos meses escribimos en este blog a propósito de algunos títulos de posgrado de la Universidades Españolas que distaban mucho de ser demasiado escrupulosos con el academicismo universitario. El título del artículo era “Magufadas en la Universidad Española”. Volvemos a tener ahora una nueva "curiosidad" en las Universidad que merece la pena señalar.
Ayer, en el fantástico programa de La Sexta “Se lo que hicisteis…” (cada vez mas parece mas interesante por lo “destroyer” que es), saltó la noticia, publicada previamente en ABC, de que Julián Muñoz, ex alcalde y reo de varios delitos referidos a la corrupción, iba a ser invitado a un curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos I de Madrid. Efectivamente, y una vez verificada en la propia web en esta Universidad Pública de Madrid, compruebo que el curso existe y se llama “Periodismo y corrupción política” Su director, el Dr. Juan Luis López-Galiacho, ha propuesto un programa en el que se van a dar cita, entre otros, José María Ruiz Mateos Jiménez de Tejada. Ex presidente de Rumasa, Juan Hormaechea. Ex presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria. Estos dos últimos ponentes han sido condenados en firme por delitos relacionados con la corrupción y por delitos de índole económica. Digo esto porque se me hace muy extraño que una Universidad invite a según que personajes a impartir, o a participar, en unos curso que se suponen que son serios, o al menos que dan la imagen de serlo.
Los cursos de verano, en todas las Universidades, son una mezcla entre actos académicos y lúdicos. Aunque los hay de alto nivel científico, generalmente las temáticas tratadas son mas ligeras. No se puede negar el interés social de este curso ya que se trata de dilucidar, al menos eso creo, cual es el comportamiento del medio periodístico con la “corrupción” política. Además de estas “estrellas” estarán jueces, fiscales y periodistas en las diversas ponencias.
Es evidente que el interés mediático de estos personajes hará que este curso se vea a rebosar de inscripciones y de periodistas. Que con estos “reclamos” el profesor, su Departamento y Universidad se van a ver durante unos días en el “candelabro”, y que todos los plumillas le van a dar leña. Pero es también evidente que hay ciertas cosas que no se deban hacer. ¿Qué pensaríamos si en un congreso de derecho penal se invitara a un asesino para ver cuales son sus premisas morales, o en un curso sobre violencia de género uno de los ponentes fuera un violador condenado? No parecen de recibo este tipo de invitaciones.
Se puede argüir que los nombrados han saldado ya su deuda con la justicia y por tanto tienen todo el derecho a participara. Pues les doy la razón en eso. Pero me planteo otra pregunta a este hilo ¿Qué cualificación técnica, que ya no moral pues está claro que no la tienen, poseen los invitados para trasmitir sus ideas a los asistentes? No creo que ni Ormaechea, ni Ruiz Mateos y, sobre todo, Julián Muñoz sean modelos de elocuencia, ideas y respetabilidad de pensamiento, en todo caso serán ejemplos de todo lo contrario.
¿Aporta algo el que individuos de esa calaña, por divertidos que puedan resultar, al debate sobre corrupción y medios de comunicación? Creo que nada, aparte de la publicidad que antes he mencionado.
¿Es ético que una Universidad pública emplee fondos públicos para promocionar, y promocionarse, este tipo de cosas?
Juzguen ustedes
© Alfonso Merelo 2009
Ya tardan en decir que la culpa de la extensión de la gripe porcina, o americana como quieran llamarla, es de ese impresentable presidente de la nación española que ni siquiera es capaz de controlar una vulgar gripe de nada. Como es natural el suceso nos ha cogido desprevenido y ya hay 12 casos o 2, no se bien, que han dado positivo en eso de la gripe. Y tienen fiebre todos. Están malísimos. Y la culpa es de Zapatero que tiene una seguridad social de chichi nabo y que no es capaz de prevenir los contagios.
Y digo yo, que según los orates de siempre, seguro que lo que debería haber hecho el Gobierno es mandar a la fuerza aérea a derribar los aviones procedentes de Méjico si no daban la vuelta y regresaban a ese país. ¿Consideran esto último una barbaridad? Pues no se crean que las cosas difieren mucho cuando se bucea por internete y se encuentran opiniones de todos los gustos. En el Blog Ausente su responsable ha realizado un seguimiento a través de twitter de las frases referidas a la “pandemia” mas curiosas y conspiranoicas. Por su interés humano, y porque me hacen mucha gracia, subo a este artículo algunas de las mas curiosas:
"esto huele a ataque terrorista"
- Si claro. Y seguro que no tienen otro virus a mano mas puñetero como el ébola o así.
"es terrible, la gente sigue haciendo vida normal, como si nada"
- ¿Nos ponemos a rezar en la iglesia? ¡Ah no! Que lo mismo eso aumenta el contagio como pasó en Europa durante la Peste Negra. Claro que en aquella época no sabían mucho de epidemiología.
"sobramos en el mundo muchos millones de seres para que se haga realidad el New Order Word (Nuevo Orden Mundial) que desean ciertas logias"
- ¿La logia del cartabón de cartón o la del palaustre de plata?
"Todas aquellas personas que comen exeso de carne porcina sufren esta enfermedad"
- Pregúntales a los de Jabugo.
"Es un atentado terrorista: Obama se entrevistó en su viaje con el primer infectado".
- ¿Y le estornudó en la cara?
"Es sospechoso que el mundo árabe se vaya a librar de esta infección porque no consumen cerdo"
- Bin Laden ataca de nuevo, esta vez con el cochino jabalín. Pues el domingo pasado me tomé un solomillo de ibérico. ¿Tengo que acudir a urgencias ya?
"¿PORQUE LE LLAMAN GRIPE , CUANDO ES PESTE?"
- Porque es gripe. Si fuera peste se llamaría peste.
"hay una vacuna eficaz: el amor, si todos los seres humanos recuperasemos el amor que hay en nuestro interior no habría enfermedades."
- Ahí estoy de acuerdo. Yo tengo mucho amor que dar.
"Que suerte tiene ZP: ahora nos ponemos a hablar de la gripe porcina y tenemos un tupido velo para la crisis económica"
- ¿Ven como tiene la culpa?
"Es un plan de los ILLUMINATI para reducir la poblacion mundial a 500 millones de habitantes. Lean esto por favor, es MUY IMPORTANTE."
- ¿Los illuminati? Perdona que te corrija, pero es SPECTRA. Que me lo ha dicho Blofeld
"Hace unos dias han desaparecido 3 frascos de virus en un laboratorio militar de EEUU."
- Na. Que se olvidaron de guardarlos en la caja fuerte. Pero ya han aparecido. Los tenía la señá Paca, la limpiadora. Se creía que era un nuevo producto de limpieza. Ha afirmado que para los lavabos da un brillo superior.
"Del hambre, la guerra y la peste, líbranos Señor"
- Y del paro, y del IRPF y de Espe y de las suegras pesadas, y de los cuñados gorrones. Por pedir
“en torrejon de ardoz hay un movimiento militar inusual "
- Es que vino Carla Bruni y claro la seguridad y esas cosas producen mucho movimiento.
"SE DICE QUE HAY CIUDADES YA SUBTERRANEAS PARA CIERTA GENTE."
- Léete la saga de los Aznar
"la prohibición mundial de fumar ha sido el primer paso para generar pulmones más limpios lo que harían a la población menos inmune al virus”
- Serán mamones. Por eso quieren que no fumemos: para matarnos mejor. Y yo que lo dejé hace cuatro años.
"¿Cómo puede ser que el virus combine la gripe aviar, la gripe humana tipo A, tipo B y las gripes porcinas asiática y europea??”
- Es por la globalización. Hasta los virus son globales.
"no comais nada ke sea americano"
- Sobre todo si es de McDonalds
"Si fuera por mí, suspendería la Feria de Sevilla"
- No hay problema. Se ha demostrado que el rebujito mata todos los virus habidos y por haber.
"a que no saben cual es la ciudad con mayor numero de habitantes del mundo? ciudad de mexico ¿que curioso no? mejor escenario imposible"
- Pues no, no es curioso; es falso. Una búsqueda de dos segundos en Internet da como resultado que es Tokio. México DF es la 5ª detrás de NY, Sao Paulo y Seúl.
"YA EXISTE UNA VACUNA ESPECIFICA QUE LO QUITA."
- Ya te digo: el rebujito sin ir mas lejos. Pero sólo una cosita: las vacunas no quitan, previenen
"Pues va a ser que los Mayas tenian razon: 21 del 12 del 2012"
- ¿Y… ya estamos en 2012? Como pasa el tiempo
"¿QUEDA MUCHO PARA QUE DETECTEN LA VACUNA?"
- Para detectarla no se. Para crearla lo mismo sí, o no.
"Ayer y hoy la fumigación mediante chemtrails ha sido masiva en Madrid: el cielo estaba todo cubierto. me temo que ya han lanzado la gripe"
- Esto ya es que merece un solo artículo exclusivo. Hay una teoría que dice que las estelas de los aviones son en realidad productos químicos que los gobiernos sueltan por el cielo: los chemtrails.
"¡¡VA DEMASIADO RAPIDO!! ¡¡NO ES NORMAL!!"
- Eso dicen de los F1 del equipo Brawn, pero creo que es por el difusor nuevo.
"aqui hay gato encerrado"
- Y a ti te encontré en la calle.
"Me niego a comer jamon en los proximos dias. Mi solidaridad con Mexico"
- Si me haces el favor, el que no quieras me lo mandas a casa. Que a mi no me importa.
"No debieron dejar ir al presidente de Irán a la ONU".
- Seguro que llevaba la gripe esa y le estornudó encima al representante de México
"soy médico neumólogo. Esto va a ser un auténtico drama y no quiero ser alarmista."
- Cojones con el profesional. Pue spara no querer ser alarmista, lo disimula muy bien.
"La muerte viaja en Lufhthansa e Iberia y no hacemos nada por detenerla"
- Me da lo mismo. Yo uso siempre British Airways
"Si no se viajara tanto a países exóticos no se traerían tantas enfermedades."
- Eso digo yo. Lo mejor es ir al pueblo a comer los chorizos de la matanza. Ahí si que no hay virus ni nada.
"las imágenes de ovnis al lado de los aviones haciendo chemtrails son numerosas, lo que nos da esperanzas de que la solución venga de nuestros hermanos mayores"
- Pues vaya putada. Yo soy hijo único.
"Obama ya estaba previamente inmunizado e hizo de transportador del virus"
- Si es que en cuanto se les da una presidencia se vuelven unos orgullosos que quieren hacerlo todo ellos
"Auguran que puede morir hasta el 90% de la ponblacion mundial"
- Esos augures ¿son Rappel o la Bruja Lola?
"las vacunas contienen un montón de virus"
- Si. Es lo que tiene las vacunas: virus debilitados para crear anticuerpos.
"Comer un diente de ajo crudo, 50 gramos de pipas de calabaza y mucho tomate y estareis inmunizado contra la gripe.
- Lo malo es que te deja un aliento así como fuerte.
"les dan de comer maiz transgenico a los cerdos y los virus salen dañinos"
- Muy dañinos, es lo malo de los virus que son malos en si mismos.
"No quiero asustar pero algo que no encaja, fijense en los casos de España, estan repartidos por todos los puntos cardenales"
- Y obispales, no hay que olvidarlo.
"recomiendo mantenerse en un plano vibratorio elevado, así el virus no puede actuar: haced el amor. Llevar el orgonite cerca no es mala idea"
¿Cuánto de elevado? ¿Un tercer piso vale?
Como puede observarse la sarta de idioteces que se pueden decir es surrealista. El premio se lo llevan los conspiranoicos que creen que todo esto está preparado por algún gobierno/grupo terrorista.
No sabemos como va a derivar esta epidemia, pero parece exagerado compararla con la gripe española de 1917-19 (se le llamó española porque fue “neutral”, como España en la Gran Guerra, y atacó a todos por igual).
Riamos mientras podamos o nos dejen. Que eso si que cura, al menos durante un momentito.
© Alfonso Merelo 2009
Con el permiso de los amigos de La Huelva Cateta, me permito remedar el nombre de ese blog para titular esta entrada.
Y es que no hay nada más cateto que estar pendiente casi exclusivamente de Carla Bruni en vez de interesarnos por lo que el Presidente de la República Francesa ha venido a hacer en España. Teniendo en cuenta que Francia es uno de nuestros aliados por naturaleza y por vecindad, tengo la ligera sensación de que se le debería haber dedicado un poco más de tiempo a contar lo que se ha dicho en los encuentros bilaterales.
Los periódicos de mayor tirada y “prestigio” como El País, ABC, La Vanguardia o El Mundo destacan en sus portadas material fotográfico como reclamo que muestran siempre a la Primera Dama francesa y a la Princesa de Asturias. En dos portadas parece mas interesante mostrar los dos traseros que cualquier foto de los dos presidentes o los dos jefes de estado juntos.
El seguimiento mediático a Carla Bruni ha traspasado las revistas del corazón y se ha incorporado a los periódicos generalistas, y esto no es bueno. Es un detalle de “barriobajismo” inaceptable para una prensa que se da de seria. Esta tarde, en una tertulia radiofónica, un director de periódico defendía la inclusión de este tipo de fotos pues “en cualquier lugar al que ha acudido Carla Bruni como Primera Dama ha sucedido lo mismo. Se lleva las portadas y las fotos”. Eso es lo malo que parece que como otros lo hacen mal nosotros también tenemos que hacerlo igual.
El que escribe en este blog y muchos de nuestros lectores no se pueden decir que seamos pacatos y que no nos gusten los sanos, o insanos, cachondeos y las fotos de bellas mujeres. Así que las fotos de los culos de las dos damas mas son un atractivo para los varones heteros y las señoras homosexuales que puedan verlas. Es agradable no cabe duda. Pero esas cosas tienen cabida en este blog o en otros similares, incluso en las revistas del corazón. No hace mucho hacía se hacía desde aquí broma sobre que el marido de la señora Bruni iba de sobrado por la vida. Pero esa bromas no deben ser portada de ningún diario que se tome por serio.
No quiero, ni puedo, dar lecciones de periodismo. Como lector me disgusta que se haya antepuesto el morbo a la información necesaria, centrándose en recrear la imagen de una mujer indudablemente bella, pero que está donde está por el único mérito de ser mujer de quien es.
Sarcozy es claro que usa a su mujer para labrarse una imagen y que esta sea del gusto de todos lo públicos; sus paisanos y a los países que visita. Es una nueva Jacqueline Kennedy no cabe duda. Pero es misión de los periodistas separar lo accesorio de lo importante. ¿Se ha destacado en portada la intención de apoyar a España para entrar en el G20, o el apoyo incondicional contra ETA…? No. Se ha empleado mas tinta, y píxeles, en contar cómo era el modelito que llevaba por la mañana o por la tarde o a la hora de cenar.
Si en los demás países se ha dado ese comportamiento cateto ¿Por qué reproducirlo aquí?
País, que diría el maestro Forges.
© Alfonso Merelo 2009