La Guerra (de las galaxias) que (se) nos viene (encima)

Dentro de un mes y poco se estrena en todo el mundo mundial la que será la última, se supone, película sobre la Guerra de las Galaxias, a la que los incondicionales conocen como Star Wars.
De todo el mundo es sabido que esta última película será la tercera y que la primera será la cuarta cuando se complete la hexalogía, galimatías que no es tal para los numerosos fans, que en el mundo son, de las aventuras de Darth Vader.
Desde los comienzos he seguido esa saga viendo pacientemente las diversas entregas de la misma. Para mí ha sido una serie bastante divertida y que me ha resultado, casi siempre, un intrascendente ejercicio de relax al verla. Para otros muchos se ha convertido en una pasión que va mas allá de las películas y que comporta toda una serie de añadidos para coleccionistas y forofos. Es indudable que su creador ha sabido sacar provecho económico mediante el increíble merchandising que arrastra la serie. Seguro que veremos a espectadores disfrazados en los estrenos dando una nota de color en los cines.
Me sorprende mucho, en realidad nada, el infinito machaque publicitario que vamos a tener, que ya tenemos, al respecto de la película. A estas alturas ¿quién no ha visto el trailer? Yo ya vi uno hace seis meses, y lo vi varias veces en la misma sesión. Puedo ver normal la publicidad de promoción de la película. George Lucas, el sumo factotum, es un genio en esto de las promociones. Lo que no veo normal es que incluso en los telediarios, ya lo veremos seguro, se vaya a promocionar como si de una noticia de relevancia se tratara. Cosa que parece absolutamente desproporcionada. La trascendencia de Star Wars es nula si se compara con otros eventos. Como también parece desmesurado que una película, bueno seis, se conviertan en un fenómeno de masas. Fenómeno que comporta adicciones, y las adicciones nunca resultan ser buenas por muy ligth que nos parezcan.
Estos fenómenos adictivos sorprenden por la fijación con el hobby o afición objeto de los mismos. El que cientos de fans se vayan agolpando ya en las puertas de los cines para comprar la entrada y ver la película, aparte de resultar curioso, es, para mi, incomprensible. Puedo entender, poco la verdad, que se guarde una cola de tres días para ver un concierto de Alejandro Sanz. A fin de cuentas va a actuar en directo y una sola vez en tu ciudad. Pero el estar un mes de acampada para la entrada de una película que vas a poder ver mas adelante sin problemas va mas allá de lo que parece razonable. Además ¿de donde sacan el tiempo estas personas? ¿No trabajan o estudian? ¿Se relevan?
Lamentablemente nuestra época está casi determinada por el oropel por las apariencias. Le damos importancia a cosas que no la tienen y nos desvivimos por conseguir metas que son en sí insustanciales. ¿Se puede considerar Star Wars ”importante” hasta ese punto? Yo pienso que no. Que debe estar en su justa medida. Es una serie agradable de ver y ya está. ¿Que nos queremos disfrazar de Yoda? Perfecto. Pero habría que recordar que es sólo un juego y no tomares las cosas mas en serio de lo que son. Una película y basta.
Vamos a ver todos La venganza del Sith y yo el primero, pero reflexionemos un poco sobre lo que es o no es importante y accesorio.
Y no estén en la cola un mes. Que no merece el esfuerzo.
Alfonso Merelo 2005

LA SILLA VACIA

Como todos sabemos, ayer dejó de existir el Papa Juan Pablo II.
Este último Papa ha sido un de las figuras más influyentes de la segunda mitad del siglo XX. El ser el primer dirigente de la poderosa Iglesia Católica le proporcionó la posibilidad de influir sobre millones de personas, cosa que aprovechó.
El carácter de Juan Pablo II parece que ha sido bastante autoritario.
Poseía unas ideas muy marcadas doctrinalmente y las siguió hasta su muerte.
Además, mantuvo una extraña ambivalencia en sus actitudes. Mientras que en el plano dogmático se mostraba como un ultra conservador - no a casi todos los avances en derechos individuales (homosexuales, libertada sexual...) o científicos como la investigación genética o con células madre, en el ámbito social sus ideas fueron muy avanzadas y progresistas destacándose como un defensor de los mas necesitados de los trabajadores o de la defensa a ultranza de la paz y contar al guerra, de todas, oponiéndose tanto a las barbaridades del comunismo soviético, como a las de los norteamericanos recientemente.
No a la guerra fue su máxima.
Fue, en este aspecto, una de las personas que mas han contribuido a intentar mejorar este mundo de manera constante. Su apoyo a las revindicacines de los trabajadores polacos cuando fue obispo de Cracovia, fueron el comienzo de sus actividades en pro de la democracia y las libertades, al menos en lo que fuera el sector comunista.
Un gesto, por el que siempre se le recordará fuera de la comunidad católica, consisitió en pedir perdón a los judios por que la Iglesia no hubiera hecho mas por ellos en la II Guerra Mundial.
Estos últimos meses, años, fueron de sobresaltos para él. Su mala salud, consecuencia del atentado sufrido, ha sido el motivo para que observáramos espectáculos mediáticos patéticos, protagonizados por una persona que no podía valerse por si misma y que debiera haber sido sustituida hacía ya tiempo. Es posible que la liturgia o la legislación eclesiástica impida el retiro de un Papa, pero hacer apología del sufrimiento, tal y como se ha hecho, me parece que no conduce a hacer mas grande la figura Papal o la imagen de la Iglesia. Aunque hay que reconocer que la Iglesia Católica basa sus iconos precisamente en el sufrimiento. El mensaje de la Iglesia parece que no es la Resurrección de Cristo sino su tortura en la cruz. En vez de un mensaje alegre, la resurrección – en definitiva la posibilidad de cambiar hacia mejor- se nos da un mensaje tétrico en un ejercicio sádico y triste. Desgraciadamente ese es el aspecto que ha prevalecido estos últimos meses con el Pontífice. Apología del sufrimiento y arropara el, supuesto, complejo de mártir que el Papa decía tener.
Descanse usted en paz. Se le recordará por sus buenas acciones que fueron muchas.
Y si está usted en lo cierto, y yo equivocado, dígale a quien corresponda que deje de comportarse como un niño malcriado con sus juguetes. Que la humanidad merece un poquito de respeto, haga usted el favor.
© Alfonso Merelo 2005

Franco, esa estatua

Se veía venir.
Si es que desde que gobiernan los socialistas, o soaciatas, es que es un “sinviví”.
El presidente Rodríguez, que ya está bien de llamarlo Zapatero ¿no tiene padre tal vez?, ha iniciado una campaña de acoso y derribo contra todo lo que significaba el glorioso pasado español.
Esta vez ha caído la estatua del Generalísimo. Ha caído además con nocturnidad y alevosía. Con cobardía. No se han atrevido a hacerlo de día.
¿Cómo se puede consentir el retirar de una plaza publica la estatua de tan insigne prócer de la Patria? ¿No fue acaso el salvador de la Patria?
La estatua del Caudillo representa la dictadura. El pasado mas negro de España. Es asesinato de miles de personas, lo mismo que en el otro bando pero no tienen monumentos. ¿Se puede pues seguir manteniendo esos símbolos que desunen y enfadan?
Pues ustedes dirán.
Los mandamases del PP encabezados esta vez por el señor Rajoy han venido a decir que es volver a remover el pasado, a enfrentarnos. Pues no Sr. Rajoy. Es mas bien intentar que nadie se ofenda por el pasado. Porque tener que contemplar a semejante individuo, aunque sea en forma de estatua a muchos nos resulta, no sólo enojoso sino desagradable por lo que representa.
Y representa muchas cosas y ninguna agradable. Y los señores del PP deberían saberlo.
¿O va a ser verdad que les gustaría volver a ciertas épocas?
Espero que no.
© Alfonso Merelo 2005

Hace ya un año

Ya hace un año.
Un año del sobresalto.
Un año del miedo.
Un año de la barbarie.
Un año de la indignidad.
Un año en el recuerdo de todos.
¿Y ahora?
Desgraciadamente parece que no hubiera pasado.
Hay un partido político que parece que la cosa no va con él.
Sigue insistiendo que los asesinos de ETA tienen algo que ver.
Que todas las investigaciones posteriores son sesgadas.
Como yo soy muy práctico, me gustaría que me ofrecieran pruebas.
Sin ellas, me temo que sólo son conjeturas y no de las mas lúcidas.
Y mientras tanto las victimas sobrevivientes de los atentados se lamentan de la falta de apoyo.
Y los familiares de los asesinados sufren las disputas partidistas.
Señores: son nuestros representantes.
Los hemos elegido.
Les pagamos bien.
¡Trabajen¡
Trabajen por esas victimas y sus familiares, y déjense ya de tirarse los trastos a la cabeza.
Nuestros compatriotas no se merecen ese trato.
© Alfonso Merelo 2005

Salvemos Enterprise

Estamos como una puta regadera.
O mejor, están como una puta cabra.
En esta dirección se puede ver como una serie de “empresarios” y particulares donan tres millones de dolares para que la serie Enterprise no se cancele.
Yo soy uno de los que veía Star Trek de pequeño, en penosas condiciones y en blanco y negro. Y me gustaba. Me fascinaba. Mas tarde seguí las películas y las otras series mas o menos. Incluso he visto la primera temporada de esta Enterprise, la quinta serie derivada de la franquicia Star Trek.
Pero esto ya es demasiado.
Que una serie de descerebrados aporten su dinero, o al menos el proyecto, para “salvar” una serie de televisión es para dimitir del género humano.
Los que protestan de que les suben los impuestos para sufragar colegios, hospitales o subsidios para inmigrantes, no se cortan un pelo para pedir que una mierda de serie de tv sea repuesta y encima aportan dinero. Esto sobrepasa desde luego cualquier limite.
Y es curioso porque los trekies o trekers, como se denomina a los aficionados a la serie, sostienen que la(s) serie(s) contiene unos valores humanísticos dignos de tener en cuenta. Pues parece que no. Que los valores son sólo de dinero. Lo de donar dinero a ONGs o a los damnificados del sunami pues no. Pero slavar una serie de Tv, si es importante y para ello se puede donar dinero.
Esto es un caso de esquizofrenia absoluta.
Lo felices que estarán los de Paramount con esta gilipollez.
Que hablen de la serie, así la vendemos mas en todo el mundo.
Pues, dado semejante atentado a la inteligencia, conmigo que no cuenten.
Dimito.
Star Trek se ha acabado para mi.
Si alguien quiere las siete películas en video que me lo haga saber.
Se las regalo.
Ahora cualquiera que lea la noticia dirá: si es que a estos que les gusta la CF son todos unos esquizofrénicos que están como una cabra.
Y lo malo es que tendrán razón.
Que pena.
Que asco.
© Alfonso Merelo 2005

Adios CyberDark

Hoy se cierra Cyberdark.
Para los que no lo sepan, Cyberdark era un foro dedicado al fantástico en todas sus vertientes. Cyberdark - con David su creador al frente- significó poder reunir a cientos de aficionados de compartían diversidad de opiniones y aficiones. Apasionados del Rol, de los tebeos, de la fantasía, de la obra de Tolkien, de la televisión o el cine tuvieron un punto de reunión, cual si de Babylon 5 se tratara.
No sólo fue este punto de encuentro, también la web proporcionó servicios como la biblioteca y se complementó con artículos opiniones y criticas que contribuyeron a la formación en estos temas de muchos “socios”. Además la base de datos de publicaciones y libros es una de las más completas on line. Al menos ésta va a sobrevivir aunque sin actualizaciones creo.
Este gran éxito ha acabado de ahogar la web. Demasiado trabajo, demasiados quebraderos de cabeza y demasiado de todo.
La desaparición de este foro supone un revés para el mundillo de la fantasia y ciencia ficción de habla hispana.
Pero de las cenizas y la experiencia de Cyberdark ha surgido un nuevo movimiento en el que algunos usuarios han recogido la antorcha de la “filosofía” de Cyberdark y han comenzado a crear algunos sitios de acogida que puedan albergar a algunos de los usuarios de Cyberdark.

De estos nuevos foros, ATLANTEA se comenzó a fraguar desde el final de la Hispacón 2004. Los organizadores de Gadir2K4, con el super webmaster Joaquín Revuelta a la cabeza, pensamos en hacer un lugar e encuentro que, desde el Sur - se le ha denominado Comunidad Fantástica del Sur-, y para todos, aglutinara las inquietudes y potenciara la fantasía y la ciencia ficción. Ese foro, nuestro y vuestro, está ya activo y desde aquí invito a todos los que quieran a sumarse al mismo.

De los demás foros, en la propia página de Cyberdark se va a colocar una relación de los que han surgido. Permanezcan pues atentos a sus monitores.
© Alfonso Merelo 2005

28 de Febrero

Mañana día 28 se celebra el Día de Andalucía. Otros tienen la Diada, el 2 de mayo el Aberri Eguna. Nosotros los andaluces, vocabulario de lengua especial, el 28 de febrero.
Y por qué ese día y no otro. Pues porque alguno hay que tener y cómo ese día, hace ya 25 años como pasa el tiempo pardiez, los andaluces celebraron un referéndum para decidir si la vía para alcanzar la autonomía se iba a hacer a tenor del artículo 151 o el 143 de la Constitución. ¿La diferencia?. Actualmente ninguna ya que el techo competencial se ha alcanzado en todas las autonomías que tenemos. Pero en aquellos tiempos se había privilegiado a 3 comunidades, las denominadas históricas, para que tuvieran esa autonomía antes que las demás. Y parece ser que la única región que tuvo coraje para decir: ¡oigan o todos iguales o rompemos la baraja! fue Andalucía.
Porque aquello fue un clamor.
Se voto y se perdió, por poco, pero se perdió en Almería un referéndum que era casi imposible de ganar dadas las trabanquetas que el resto del País, y la derecha representada por UCD -que no quería mas follones de los que tenia ya con catalanes y vascos- puso al referéndum. Un referéndum que necesitaba la mayoría absoluta en cada una de las provincias, pero no de los votantes, sino del censo electoral. Vamos la hostia en bote.
A los andaluces se nos dejó solos. Nadie, ni siquiera los andalucistas que pecaron de cobardes, nos apoyó. El PSOE jugó sus bazas, también quería esto como puente para gobernar en Madrid, usando el sentimiento de un pueblo en su beneficio, auqneu es justo reconocerlo en beneficio tambien de Andalucía.
Y los andaluces ganamos.
Ganamos por cabreo.
Ganamos porque se nos trató como a gilipollas de segunda división. Y cuando se trata así a la gente, diciendo tu no, tu eres de segunda. Deja a los catalanes, vascos y gallegos que son así. Pero tu no. Tu eres gracioso y simpático y no das problemas. ¿Para que quieres autonomía rápida nene?
Y claro la gente se rebotó y dijo ¿qué no? Ya verás tú so cabrón. Y se ganó el referéndum, tan claramente que aunque se perdió, el congreso tuvo que redactar una Ley Orgánica de prisa y corriendo para suplir el ligero error de Almería – votó si mas de un 49 por ciento del censo-.
Y se consiguió tener un nivel competencial por el artículo 151.
¿Habrá sido mejor?
No lo se.
Pero si se que cuando a la gente se le pisa los callos, la reacción suele ser fulminante.
Hoy he oído a Javier Arenas, líder del PP Andaluz, hablar del espíritu del 28 de febrero como algo a revindicar. Parece ser que nuestra memoria histórica es muy flaca y la del señor Arenas mas. ¿Qué espíritu revindica el líder de la derecha andaluza si su partido, su antecesor hace veinticinco años no quiso ni oír hablar de Andalucía?
Vivir para ver.
© Alfonso Merelo

ADIOS MISTER MILLER

De Arthur Miller se hablará mucho, y mejor que yo, en estos días. Su fallecimiento, no por lógico, 89 años son muchos años, será llorado por todos a los que nos gusta la literatura. Se escribirá sobre sus obras, sus amores y sus posicionamientos políticos. Se hará mención expresa a que se había casado con una mujer 55 años mas joven que él, a su boda con la mega estrella Marilyn Monroe (que unió para regocijo de la prensa rosa al “Cuerpo” y al “Cerebro” de América – pobre Marilyn siempre fue sólo un cuerpo-), o a su Pulitzer conseguido a los 33 años por La Muerte de un viajante.
A mi, Miller me impactó gracias a una obra de teatro vista en Televisión Española hace mas años de los que debería. Se trataba de Las Brujas de Salem. Una versión que realizara Pedro Amalio López en 1965 y con Irene Gutiérrez Caba, Gemma Cuervo, o Tina Sainz como protagonistas. En esta obra se reproducía el proceso de acusación de las supuestas brujas de la ciudad de Salem. Miller usaba esta excusa histórica para librar su particular batalla contra el integrismo ultraderechista del Senador McCarthy y su comité de actividades antiamericanas. Cualquier espectador podía suponer que lo que se estaba contando, con una claridad y habilidad fuera de lo común, era extrapolable a la situación que vivía EEUU en esa época. Las mentiras, las venganzas personales, el odio insano a lo que era diferente son el pilar fundamental del argumento sobre este juicio. Pruebas inexistentes, pero acusaciones hechas desde el odio hacia las demás personas propician que la obra se desarrolle en un clima de opresión y profundo miedo. Sensación que volvería a tener al leer 1984.
Miller vivió una larga y próspera vida, si se me permite el retruécano trekkie, y desde luego has sido una persona que ha dejado huella en el mundo. Si creyera en el paraíso, que haberlo haylo y está en la carretera de Punta Umbría, le desearía que se reencontrara con su antigua esposa Marilyn y que le contara como nos ha ido por aquí todos estos años. No dudo que sería capaz de explicarles que no todo ha sido bueno, si no mas bien todo lo contrario.
Y ahora es una buena excusa para volver a leer su textos.
Que le vaya bien Mr. Miller. Se le recordará.
© Alfonso Merelo 2005