- MEMORANDO -
http://memorando.blogia.com
Temas
Enlaces
Blogs
Ciencia ficción
Cine
Escritores
General
Literatura
Sociedad
Televisión
Usos y costumbres
Radio
Tracked by Histats.com
Se muestran los artículos pertenecientes a Febrero de 2005.
El Plan de adelgazamiento Ibarretxe
Llevo toda la tarde escuchando la radio y he oído en primer lugar al Lehendakari Ibarretxe y la propuesta del Parlamento Vasco sobre modificación estatutaria.
Es curioso ver como se puede elaborar un texto, que puede o no resultar interesante o bueno, pero al margen absolutamente de lo que la ley marca.
Se supone que los juristas de la Cámara Vasca deben ser, eso juristas.
Pues parece que no.
Tengo la sensación que a cualquier estudiante de derecho, que haya aprobado constitucional, le debe de rechinar el texto del llamado plan Ibarretxe.
Para mi hay mucha incoherencias técnicas del estatuto pero baste fijarse en una de ellas para ver la barbaridad jurídica que ha propuesto el Parlamento Vasco.
Ya en el artículo1 se dice:
Artículo 1.- De la Comunidad de Euskadi
Como parte integrante del Pueblo Vasco o Euskal Herria, los Territorios vascos de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, así como los ciudadanos y ciudadanas que los integran, en el ejercicio del derecho a decidir libre y democráticamente su propio marco de organización y de relaciones políticas, y como expresión de su nacionalidad y garantía de autogobierno, se constituyen en una Comunidad vasca libremente asociada al Estado español bajo la denominación de Comunidad de Euskadi.
Ese artículo, que puede resultar muy bonito y agradable, es ya una incoherencia fundamental para nuestro sistema político y legal.
La soberanía no reside en los ciudadanos vascos.
La soberanía reside en el pueblo español del que emanan todos los poderes del estado incluyendo los autonómicos. Y dejemos aparte la redacción infame del artículo en el que se dice que los ciudadanos integran unos territorios. Mas bien residen en ellos o viven en ellos, pero nunca lo integran.
Para que Euskadi pueda ser un Estado Libre Asociado, el pueblo español, incluido por supuesto el vasco, debería hacer cesión previa de su soberanía sobre este particular, reformando la Constitución.
Mientras que no haya reforma Constitucional previa, la propuesta de estatuto se convierte en papel mojado puesto que un estatuto, como Ley Orgánica que es, es inferior en rango a la Constitución.
Por eso parece que empezamos la casa por el tejado en vez de por los cimientos. Si se quiere cambiar el estatus, cámbiense primero las reglas del juego. Pero estas han de ser cambiadas por todos, no sólo por unos pocos.
La estrategia del Parlamento Vasco parece querer decir “nosotros somos soberanos y nos asociamos porque nos da la gana (en bilbaino sería porque nos sale de los cojones)”. Pero la cosa es completamente al revés: Euskadi será estado libre asociado porque el pueblo español querrá que así sea.
Parece lo mismo y sin embargo no lo es. En un caso el pueblo cede la soberanía y en otro una parte del pueblo impone su criterio al global.
Tengo la sensación de que este tipio de propuestas se basa en una premisa: “Revindico mis derechos para mi y los míos y lo quiero todo”. Hasta aquí estoy de acuerdo. Pero creo que siempre hay una coletilla oculta que dice: ” Pero a esos que no les den los mismo derechos, porque si no somos iguales, y nosotros somos mas iguales que ellos, por no decir superiores”.
Y con la chulería de sentirse superior por cuestiones de idioma, raza, sexo, condición. Lugar de nacimiento o creencias, lo siento pero no paso.
© Alfonso Merelo 2005ELEMENTAL QUERIDO CHAPLIN
Rafael Marín presentó ayer, creo, en Madrid su útlimo libro publicado. Esta es mi opinión acerca del mismo que ya publiqué en el sitio de ciencia ficción. Que lo disfruten (el libro no la crónica)
************************************
A estas alturas hablar de Rafael Marín como uno de los mejores escritores de género en España es una obviedad. A lo largo de su carrera ha experimentado con muchos géneros que abarcan desde la ciencia-ficción, la fantasía, la novela policíaca, la costumbrista o el ensayo. Desde la ya lejana LÁGRIMAS DE LUZ, MARÍN ha escrito decenas de cuentos y varias novelas que han tenido mayor o menor fortuna, pero que siempre han mostrado la faceta de ameno comunicador que posee este autor.
Su última novela publicada, que no escrita, porque tiene bastantes en el retortero, es esta obra titulada ELEMENTAL, QUERIDO CHAPLIN. Ya el mismo título nos deja bien a las claras de que va a tratar la misma. Efectivamente la obra es un pastiche Holmesiano. En este caso, y siguiendo la tradición de otros autores, Nicholas Meyer o Rodolfo Martínez por ejemplo, Marín va a mezclar la realidad, cambiada y adaptada a su gusto, con la realidad literaria de finales del siglo XIX.
El mas famoso detective de la historia, el conocidísimo Sherlock Holmes, va a contar con un ayudante tan popular como el propio Holmes. El cineasta Charles Chaplin verá cruzarse en su vida al aventurero detective y compartirá, en un papel similar al del Dr. Watson, una escalofriante aventura en la que se mezclará el esoterismo con la ciencia-ficción.
La novela tiene un claro protagonista que en este caso es el propio Chaplin. Imitando a Watson, será el encargado de narrar en primera persona la historia de su relación con Holmes. A través de sus ojos contemplaremos la poderosa personalidad de Holmes, aunque ésta no sobresaldrá sobre la incipiente y fuerte personalidad de Chaplin, que ya en su juventud debió de destacar con fuerza.
El joven Charles cruza su vida con Holmes cuando es informado por su hermano Syd que pertenece al grupo de ayudantes del detective conocidos como los Irregulares de Baker Street. A partir de ese momento el joven Charles se convertirá en le inseparable compañero de Holmes. La historia se complicará y se enriquecerá con la aparición de otros personajes históricos. Si en los pastiches Holemesianos éste se ha encontrado con Marx, con el Fantasma de la Opera, con el Dr. Freud o con el propio Jack el Destripador, en este caso, aparte de Chaplin va a encontrarse cara a con un incipiente científico como es Albert Einstein o el escritor Oscar Wilde.
Rafael Marín es, o mejor debería decir ha sido, un autor que ha desarrollado su labor dentro del genero fantástico, incluyendo la ciencia-ficción. Pero sus incursiones en la novela negra y de aventuras ha sido de lo mas fructífera. Su magistral personaje de Torre en su novela DETECTIVE SIN LICENCIA y su habilidad para plasmar el día a día de la sociedad, fundamentalmente gaditana, le ha granjeado un muy reconocido mérito como escritor costumbrista. En ese género negro, o de aventuras y acción, sabe desenvolverse como pocos. Y en esta ocasión vuelve a conseguir una novela ágil, interesante y desde luego muy cuidada en la ambientación. Doyle escribió su Holmes en el siglo XIX, Marín lo ha hecho en el XXI y sin embargo, pese a que el estilo de Marín es reconocible, la prosa que emplea se adapta perfectamente a lo que podríamos llamar Patron Holmesiano.
Una nueva vuelta de tuerca la personaje y una aproximación a otro genio, este real, del siglo XX: el sin par Charles Chaplin, ese loco bajito maravilloso.
© Alfonso Merelo Sola 2005ME LO COMPRO
Ayer escuché un anuncio por la radio. El anuncio era de un aparato que te lo pegas a la barriga o a un biceps y te endiña unas descargas electricas que activan los músculos. Creo que se llama electroestimulación. Como la silla eléctrica, pero en limitado.
Que maravilla. Poder hacer gimnasia en casa, sin moverte y viendo deuvedeses de Buffy, Galáctica o de Casablanca si se tercia. Aunque las primeras, por lo del fantástico, se ajustan mejor al maravilloso aparatito.
Pero ahí no queda la maravilla, porque además de ponerte los abdominales iguales a los de un culturista cualquiera- preparaos este verano-, el aparato incluye una innovación que ha de revolucionar la física de partículas.
El técnico que presentaba el aparato -se llama mariposa maestra pero en inglés (el aparato, no el técnico que se llama Ramiro)- anunció las maravillas de unas ondas exclusivas de revolucionario diseño llamadas orgónicas y bióticas.
Ondas que, dadas sus características, tienen que dar, además de la contracción muscular, gustirrinín porque si no se explica su poco uso. Ya se sabe que todo lo bueno es inmoral, ilegal o engorda.
Y digo yo ¿quien ha sido el descubridor de estas ondas? Que salga pero ya
¿Para cuando el Nobel de física para este noble investigador?
Yo por mi parte estoy perfeccionando una batidora que tiene traspolaciones cuánticas del firlollo septucial. Todo ello basado en la tecnología Warp. Lo que hace a mi batidora diferente es que ahora bate y ahora no bate, pero muy rápido haciendo uso del famoso efecto traspolador del tunel Einstein-Rossen-Podenski.
Pero como todavía no está perfeccionado recomiendo que todo el mundo se compre el cacharro, porque...
¿puede usted vivir sin una mísera onda orgónica en su vida?
Si no la tiene le falta algo.
Y no digamos de la onda biótica, literalmente sirve para todo.
Y digo yo, si estas ondas refuerzan los músculos ¿no reforzaran el...?
Ummmmm
Que idea.
Si sobrevivo se los cuento.
© Alfonso Merelo 2005ADIOS MISTER MILLER
De Arthur Miller se hablará mucho, y mejor que yo, en estos días. Su fallecimiento, no por lógico, 89 años son muchos años, será llorado por todos a los que nos gusta la literatura. Se escribirá sobre sus obras, sus amores y sus posicionamientos políticos. Se hará mención expresa a que se había casado con una mujer 55 años mas joven que él, a su boda con la mega estrella Marilyn Monroe (que unió para regocijo de la prensa rosa al “Cuerpo” y al “Cerebro” de América – pobre Marilyn siempre fue sólo un cuerpo-), o a su Pulitzer conseguido a los 33 años por La Muerte de un viajante.
A mi, Miller me impactó gracias a una obra de teatro vista en Televisión Española hace mas años de los que debería. Se trataba de Las Brujas de Salem. Una versión que realizara Pedro Amalio López en 1965 y con Irene Gutiérrez Caba, Gemma Cuervo, o Tina Sainz como protagonistas. En esta obra se reproducía el proceso de acusación de las supuestas brujas de la ciudad de Salem. Miller usaba esta excusa histórica para librar su particular batalla contra el integrismo ultraderechista del Senador McCarthy y su comité de actividades antiamericanas. Cualquier espectador podía suponer que lo que se estaba contando, con una claridad y habilidad fuera de lo común, era extrapolable a la situación que vivía EEUU en esa época. Las mentiras, las venganzas personales, el odio insano a lo que era diferente son el pilar fundamental del argumento sobre este juicio. Pruebas inexistentes, pero acusaciones hechas desde el odio hacia las demás personas propician que la obra se desarrolle en un clima de opresión y profundo miedo. Sensación que volvería a tener al leer 1984.
Miller vivió una larga y próspera vida, si se me permite el retruécano trekkie, y desde luego has sido una persona que ha dejado huella en el mundo. Si creyera en el paraíso, que haberlo haylo y está en la carretera de Punta Umbría, le desearía que se reencontrara con su antigua esposa Marilyn y que le contara como nos ha ido por aquí todos estos años. No dudo que sería capaz de explicarles que no todo ha sido bueno, si no mas bien todo lo contrario.
Y ahora es una buena excusa para volver a leer su textos.
Que le vaya bien Mr. Miller. Se le recordará.
© Alfonso Merelo 200528 de Febrero
Y por qué ese día y no otro. Pues porque alguno hay que tener y cómo ese día, hace ya 25 años como pasa el tiempo pardiez, los andaluces celebraron un referéndum para decidir si la vía para alcanzar la autonomía se iba a hacer a tenor del artículo 151 o el 143 de la Constitución. ¿La diferencia?. Actualmente ninguna ya que el techo competencial se ha alcanzado en todas las autonomías que tenemos. Pero en aquellos tiempos se había privilegiado a 3 comunidades, las denominadas históricas, para que tuvieran esa autonomía antes que las demás. Y parece ser que la única región que tuvo coraje para decir: ¡oigan o todos iguales o rompemos la baraja! fue Andalucía.
Porque aquello fue un clamor.
Se voto y se perdió, por poco, pero se perdió en Almería un referéndum que era casi imposible de ganar dadas las trabanquetas que el resto del País, y la derecha representada por UCD -que no quería mas follones de los que tenia ya con catalanes y vascos- puso al referéndum. Un referéndum que necesitaba la mayoría absoluta en cada una de las provincias, pero no de los votantes, sino del censo electoral. Vamos la hostia en bote.
A los andaluces se nos dejó solos. Nadie, ni siquiera los andalucistas que pecaron de cobardes, nos apoyó. El PSOE jugó sus bazas, también quería esto como puente para gobernar en Madrid, usando el sentimiento de un pueblo en su beneficio, auqneu es justo reconocerlo en beneficio tambien de Andalucía.
Y los andaluces ganamos.
Ganamos por cabreo.
Ganamos porque se nos trató como a gilipollas de segunda división. Y cuando se trata así a la gente, diciendo tu no, tu eres de segunda. Deja a los catalanes, vascos y gallegos que son así. Pero tu no. Tu eres gracioso y simpático y no das problemas. ¿Para que quieres autonomía rápida nene?
Y claro la gente se rebotó y dijo ¿qué no? Ya verás tú so cabrón. Y se ganó el referéndum, tan claramente que aunque se perdió, el congreso tuvo que redactar una Ley Orgánica de prisa y corriendo para suplir el ligero error de Almería – votó si mas de un 49 por ciento del censo-.
Y se consiguió tener un nivel competencial por el artículo 151.
¿Habrá sido mejor?
No lo se.
Pero si se que cuando a la gente se le pisa los callos, la reacción suele ser fulminante.
Hoy he oído a Javier Arenas, líder del PP Andaluz, hablar del espíritu del 28 de febrero como algo a revindicar. Parece ser que nuestra memoria histórica es muy flaca y la del señor Arenas mas. ¿Qué espíritu revindica el líder de la derecha andaluza si su partido, su antecesor hace veinticinco años no quiso ni oír hablar de Andalucía?
Vivir para ver.
© Alfonso Merelo
.