- MEMORANDO -

Estamos asistiendo a una oleada de fanatismo sin precedentes, o al menos en mis recuerdos no concreto ninguna situación similar a la que estamos sufriendo. Podría compararse, tal vez, a las oleadas de “patriotismo” exacerbado que se produjo durante la descolonización de la India o de Argelia. La diferencia puede radicar en que esta nueva oleada comprende a un número de países que va creciendo a mediada que pasan los días. Su característica común es que son todos países de religión musulmana.
Saben que no soy religioso, es mas soy agnóstico desde “chequitito” por eso me cuesta entender el revuelo que se ha formado a cuenta de unas caricaturas, que pueden tener todo el mal gusto que quieran, o no, pero que no justifican en grado alguno una escalada de violencia como la que se está produciendo.
El fanatismo es una de las lacras de la que aún no hemos podido librarnos, y mira que han pasado siglos. Y hay algunos fanatismos que superan lo admisible. Queremos la paz y la tranquilidad, eso está claro. Pero ¿qué paz y qué tranquilidad queremos?
Vivimos, somos, una sociedad que ha desarrollado algunos tics y costumbres que están plenamente arraigas y que nos gustan como están. Estamos acostumbrados a estas formas de ser que proceden de una cultura Mediterránea greco-romana y judeo-cristiana. Queramos o no, católicos, protestantes y judíos -occidentales en definitiva-, bebemos de las mismas fuentes y tenemos los mismos objetivos básicos, con matices desde luego, pero fundamentalmente iguales. Nuestra sociedad, con todas las profundas contradicciones que tiene, es la que nos gusta. Es la que tenemos y es la que debemos preservar. Modifiquémosla, pero recordemos de donde venimos y qué es lo que hemos conseguido en muchos siglos de evolución social.
El presidente Rodríguez Zapatero hizo una propuesta que llamada alianza de civilizaciones. Cómo modelo teórico, y sobre el papel, puede quedar estupendamente y ser lo mas in y bonito de la muerte, pero me temo que en la práctica es absolutamente inviable, por la sencilla razón que dos nos se ponen de acuerdo si uno no quiere. Y el mundo musulmán no quiere. Es mas, el odio hacia todo lo occidental –judeo cristiano- es tan intenso que las posibilidades de entendimiento son prácticamente nulas. ¿Qué hacemos entonces?
Difícil papeleta la que se nos plantea. La sociedad occidental es tolerante, incluso, a veces, excesivamente laxa en sus “comprensiones” de fenómenos que difícil justificación tienen. No digo que nuestra sociedad sea mejor o peor que la musulmana, sí digo que es la que tenemos y en la que nos sentimos cómodos. Particularmente no querría nunca vivir en una sociedad teocrática donde los derechos individuales se vieran sometidos a una supuesta superioridad moral o divina. Los españoles ya sufrimos durante la dictadura esa losa aplastante que no querría para mis hijos, o para nadie. Debemos defender lo nuestro y no consentir que nuestra libertad de expresión se vea colapsada por el cerrilismo medieval de unos ignorantes (todos los fanatismos religiosos, o no, son fruto de la ignorancia).
Y teniendo las orejas y los ojos abiertos habría que preguntarse: ¿por qué ahora, en plena “crisis de las bombas” de Irán, salen a relucir estas caricaturas? Se publicaron en septiembre. Han pasado varios meses. ¿Es ahora oportuno el meter “bulla”? Evidente que sí. Y siendo mas inquisitivo ¿quién se beneficia de estos actos vandálicos? ¿Los países árabes? ¿Los EEUU? ¿Europa? Porque, si se piensa bien, se está dando una perfecta excusa a occidente para volver a iniciar una guerra santa. Y yo que me acuerdo del Maine, “mirusté”
© Alfonso Merelo 2006

El código de barras que está en la foto de arriba es lo que se llama un IBSN Internet Blog Serial Number / Número de Serie de Blogs de Internet. Este código ha nacido el 2 de febrero de 2006, como respuesta a la negativa de la administración española para otorgar un número de ISSN a las bitácoras de Internet.
En esta dirección Pedro Moreno explica cómo surgio el código y cómo hacerse con uno.
De momento yo ya tengo este. ¿Servirá para algo? Pues ni idea, pero es bonito.
Ahora habrá que probarlo en un scanner de supermercado. Lo mismo salen cosas mas baratas.
(C) Alfonso Merelo 2006

En representación de la Asociación Española de Ciencia Ficción, Fantasía y Terror, estuve presente en la entrega el pasado día 15 de febrero del III Premio Minotauro de Novela. Este cronista improvisado no tiene mucha experiencia en asistir a este tipo de eventos, lo cual tampoco importa porque no es nada del otro mundo, salvo para el agraciado que se lleva el premio. Para él si que es un acontecimiento
El premio Minotauro, Premio Internacional Ciencia Ficción y Literatura Fantástica, es el mejor dotado económicamente de los que se entregan en España y en el mundo, al parecer, para este tipo de literatura. Son 18.000 euros de dotación lo que le hace un apreciable y nada desdeñable objetivo para cualquier autor.
Este año se conocían dos de los cinco finalistas, Rafael Marín y Alberto de la Rocha Muñoz. Los otros eran seudónimos de los que dos fueron identificados al presentarse en la sala de fiestas Alegoría, donde se entregaba el premio, estos dos autores son Angel Torres y Javier Negrete.
A la sala Alegoría se accede por la entrada de la Calle Cid, muy cerca del paseo de Recoletos. Allí me dirigía a las 20.30 después de pasearme un ratito en el AVE y cambiarme de ropa en el hotel. Como, repito, era mi primera vez en un evento de este tipo opté por ir arreglado pero informal, el smoking lo reservo para otras ocasiones.
A la hora de la cita comenzaron a llegar los invitados entre los que destacaba el equipo gaditano con Rafael Marín y Angel Torres a la cabeza. La sala estaba casi en tinieblas así que sólo se divisaba lo que tenías mas cercano. Nos ofrecieron un book de prensa con los datos del premio y un extenso y lujoso catálogo con las publicaciones de la editorial.
Por allí estaban algunos de los escritores españoles más conocidos del mundillo como Eduardo Vaquerizo, inconfundible y visible desde cualquier lugar, Carlos Castrosín, León Arsenal y de fuera del fandom como Fernando Marías, o Espido Freire. También estaba por alí Guillermo Summers con el que choqué en la puerta. Los amigos Agustín Jaureguizar, Francisco J. Suñer, Victor Ánchel, Julian Díez, Natalia Cervera o Juan Carlos Campos se dejaron ver por la sala y con ellos estuvimos charlando mientras esperábamos la decisión del jurado. Mientras que esto ocurría, la editorial nos agasajó con un tentempié que consistía en canapés variados, con frituras y cosas así, y abundantes bebidas servidas por unos camareros muy profesionales y atentos. He de decir que la comida no era precisamente una maravilla, pero bueno con no tomarla.
Los finalistas estaban todos como un flan aunque intentaban disimularlo
A las 21.30 sube el jurado al escenario. Los forman como si los fueran a fusilar al alba y, con la estatua del premio a la derecha, Francisco García Lorenzana, en calidad de secretario del jurado, da a conocer el fallo del jurado. Por cuatro votos contra tres la ganadora es Señores del Olimpo presentada con el nombre de Dinastía celeste por el profesor Challenger, que resulta ser Javier Negrete.
Un emocionado Negrete sube a recoger el premio y, después de soltarlo en una mesa debido al peso, improvisa un pequeño discurso donde nos cuenta lo que ha pretendido contar con su novela. Inmediatamente después es abducido para la rueda de prensa. Sólo tengo tiempo de darle la mano y felicitarle por su éxito.
Es curioso pensar lo reñido que ha estado este año la concesión del premio. Cuatro votos contra tres. Es decir el jurado ha estado muy dividido y sólo un voto ha inclinado la balanza hacia el ganador. Esto supone un espaldarazo al premio Minotauro ya que, desde mi punto de vista, no existe ninguna sospecha de que el jurado esté condicionado para votar por un candidato concreto. Esta división tan matemática supone también que nos encontramos ante dos muy buenas novelas, la ganadora y la finalista, por lo que los aficionados pueden estar contentos ya que leerán dos magníficos libros.

Datos del premio
Jurado: Fernando Savater, Ángeles Vallvey, Marcial Souto, M. Ángeles Mercader, Pedro Matesanz, Laura Falcó Lara y Rodolfo Martínez, actuando de Secretario Francisco García Lorenzana
Dotación económica 18.000 euros Patrocinado por ediciones Minotauro y Cafés Marcilla
© Alfonso Merelo 2006

Como todos saben, hace 25 años el sr. Tejero y sus mariachis decidieron hacer su carnaval particular y se arrojaron en protagonistas de la jornada pasando por encima de toda legalidad y secuestrando a los representantes de la nación.
Lo que ocurrió después, por suerte para casi todos, es público y notorio. Los golpistas fueron encerrados y continuamos con esta democracia que tenemos.
A mi me resulta un ejercicio muy interesante el recordar qué es lo estaba haciendo en determinadas fechas históricas. Guardo recuerdo de la muerte del Papa Juan XXIII, del asesinato de Kennedy, del primer alunizaje o de la caída del muro de Berlín. El 23 F no podría ser una excepción que, además, resulto muy peculiar por el entorno en que se produjo.
La fecha era el día 23 de febrero, que en Cádiz coincide, casi siempre, con Carnavales o con las actuaciones de las agrupaciones en el Gran Teatro Falla. Ese día era precisamente de actuación. Y, casualidades de la vida, el que suscribe tenía que actuar esa noche con un coro denominado Los locos del volante.
A eso de las seis de la tarde, horita aproximada del evento, en mi casa estaban preparando mi disfraz para actuar, planchando el guardapolvo, mientras que yo reponía cuerdas y afinaba mi bandurria. La actuación era nocturna, pero habíamos quedado sobre las 8 de la noche para afinar y ensayar previamente.
Yo fui el que dio la noticia en casa. La SER, que yo escuchaba habitualmente, comienza a emitir música clásica cuando hacía un momento estaban retransmitiendo en directo desde el Congreso de los Diputados la votación de investidura del Presidente Calvo Sotelo. Me acerqué a encender el televisor y allí no había nada fuera de lo habitual. Varias llamadas telefónicas, una de ellas de un tío mío –militar retirado- que buscaba a su hijo –mi primo- para que se presentara inmediatamente en la comandancia militar ya que estaba haciendo la mili y de permiso en Cádiz en la fecha. Ni que decir tiene que mi primo pasaba de presentarse, entre otras cosas porque dirigía un coro de Carnaval, el mismo en el que yo estaba y que actuaba en el Falla esa noche.
Así que sobre las 8 de la tarde, una vez puesto el tipo-tipo-, y con la bandurria recién afinada, salgo de casa, y , en la esquina, me reúno con otro componente del coro, guitarra él. Ya los dos nos dirigimos hacia su coche para reunirnos con el resto del personal. Cuando íbamos tan tranquilos por la calle, nos para un señor con lágrimas en los ojos que nos dice: “¿vais a cantar ésta noche?”. Contestamos que sí, a lo que responde: “por favor, cantad algo que salgo para Valencia a llevar a mi hijo que está de marinero allí, y se ha liado. Lo mismo no lo vuelvo a ver”. Miramos hacia el coche y, efectivamente, había un chaval de nuestra edad, unos 20 años, vestido de marinero y con una cara pálida que denotaba su canguelo. Ante esta petición, no pudimos negarnos e improvisamos a duo el Gaditana –tanguillo emblemático de los carnavales- mas triste que he tocado y cantado nunca. El caballero nos abrazó, nos dio las gracias y se marchó. Después de esto, imaginen ustedes como se le queda el cuerpo.
El coro cantaba sobre las 11 de la noche y habíamos previsto hacer un pasacalle sobre las 9 de la noche. El pasacalle consistía en ir montados en un par de coches de época que nos habían prestado, precedidos por una grúa del RACE con su luz avisadora encendida. Mal día el elegido, ya que la gente que sólo veía las luces al principio creían que era o la policía o , peor, el ejército que estaba tomando Cádiz. Así que imagínense la sarta de lindezas que soltaban cuando se desvelaba la verdad: un coro haciendo el pasacalles. Con dos cojones, sí señor.
La actuación fue de vértigo. Desde los tramoyistas hasta el público, todos con un transistor pegado a la oreja. Es decir, escuchar a la agrupación mas bien poquito. Para mas abundamiento en las coincidencias ese día cantamos un cuplé dedicado a la dimisión del presidente Suárez. Efectivamente tuvimos todas las papeletas de al oportunidad. El cuplé decía:

Llegando febrero fue
cuando Suarez dimitió.
Y poco tiempo después
todo el mundo se enteró.
Mas de una agrupación se hizo la puñeta.
Tanguillos y cuplés hubo de cambiar.
Ay que barbaridad de tanto corregir
No se pudo esperar un poquito,
tuvo malage hasta “pa” dimitir”

Pues eso cantado el 23 de febrero de 1981 en el Falla, queda para los anales de la bufa y mofa carnavalesca gaditana. Fue casualidad, pero vaya casualidad.
Después del discurso del Rey, que seguimos en una pequeña televisión portátil que tenían los tramoyistas del Falla, todo el mundo a casita a escuchar las diversas emisoras de radio, con José María García a la cabeza.
Lo del día siguiente es otra historia de la que se conoce el desenlace.
Ese fue mi 23 F particular
¿Y el de ustedes?

© Alfonso Merelo 2006

Estamos asistiendo a un infernal debate –con cruce de improperios por todas las partes- sobre las posibles negociaciones con los terroristas vascos de ETA y su posible abandono de la lucha armada.
Creo que no peco de optimista si afirmo que cualquier persona en su sano juicio desea, anhela, que no haya ni un solo muerto mas por causa del terrorismo.
Pero eso, que debería ser una guía y un fin en si mismo, se encuentra últimamente en un impass en el que todo el mundo opina, y lo que es peor todo el mundo se siente con el derecho a exigir que se haga lo que él piense que es mejor.
Algunas de las asociaciones de victimas han convocado una manifestación para protestar contra la política antiterrorista del gobierno bajo el lema "Por Ellos" Por Todos
¡...........! en mi nombre ¡NO!, a la que el Partido Popular va a prestar su apoyo y su presencia.
Que una asociación particular convoque una manifestación es tan legítimo como cualquier otra cosa, siempre que se cumpla la legalidad. Lo que no parece tan normal es que un partido político se adhiera a estas tesis, máxime cuando esas asociaciones no representan ni pueden representar nada en una negociación. Porque, estando con las victimas y sus problemas, no se puede admitir por el estado que sean esas personas las que condicionen una política que pueda llegar en un futuro a la paz. Comprendo el dolor, yo también he perdido personas queridas, comprendo la indignación y comprendo que esas personas no puedan perdonar a sus verdugos y que reclamen venganza. Precisamente esta actitud tan humana es la que les aleja de la posibilidad de protagonizar una negociación. Desde postulados de venganza se puede hablar, gritar y exigir, pero nunca negociar ni chantajear a un gobierno, que es lo que están haciendo instrumentalizando un dolor que no les es exclusivo, aunque si mas profundo. La sociedad debe atender a las víctimas y a sus familiares, darles su apoyo tanto emocional como jurídico y económico si es necesario. Pero la sociedad, y el gobierno, no pueden pensar en sus exigencias cuando se negocia, porque sus exigencias, humanas desde luego, entran en colisión con cualquier intento de negociación posible. ¿Creen que los asesinos de ETA negociarán una paz o una rendición, en su caso, sin contrapartidas? Eso no es posible. Así que en la negociación, si se da, las dos partes cederán porque eso está es la naturaleza misma de una negociación.
Y nos tendremos que comer muchos sapos.
Y entiendo perfectamente que no sean asumibles por las víctimas del terrorismo.
Lo que ya no entiendo es que el Partido Popular se sume a la manifestación, salvo que sea para, una vez mas, sacar tajada política del dolor ajeno. Déjenme recordarles que no les sirvio el 11 de marzo. Piensen que tal vez ahora tampoco les sirva.
Por eso el lema de la manifestación es patético en su sencillez En mi nombre NO. Efectivamente la negociación no será en su nombre, será en el de todos y mientras que ellos no podrán entenderlo, el resto de la sociedad tendrá que hacerlo si quiere la paz.