- MEMORANDO -

Hacía tiempo que las cosas no iban tan mal entre la oposición y el partido del gobierno. Y no me refiero a este gobierno y esta oposición. Nunca han ido tan mal las cosas entre cualquier gobierno y cualquier oposición en la democracia, claro está.
Y es que hay que reconocer que la escalada de descalificaciones y de insultos que la oposición propina al gobierno está llegando a cimas que nunca se habían conquistado.
La punta de lanza de las descalificaciones las proporciona el ex Ministro del Interior Acebes que ha pasado de considerar al Gobierno como inútil, incompetente y estúpido a decir que “el proyecto del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es el proyecto de ETA”. Es el maquivelismo elevado a su máximo exponente.
La frase es para analizarla detenidamente porque insinúan veladamente hechos que otras veces se han oído, concretamente desde el 11 de marzo de 2004. Y la insinuación es sencillamente que el atentado lo cometió ETA, o al menos ayudó a ello, y que el PSOE lo sabía y se aprovechó de ello. Y lo que es peor, a tenor del virulento ataque, es que el PP está intentando colar a los españoles que no sólo es que supieran del atentado sino que probablemente estaban de acuerdo con los terroristas. Y si no ¿a que viene a comparar el proyecto de ETA con el del Presidente del Gobierno?
Por supuesto los voceros de Acebes, con Mariano Rajoy a la cabeza ¿este hombre manda en el PP o el que manda es el propio Acebes u otro en la sombra?, han procedido a extender y corear lo que su líder ha proclamado por todos los medios de comunicación. Así el ¿Presidente? del PP había expresado mas o menos lo mismo que su jefe, o adlátere -a estas alturas no tengo ni idea- manifestando que "El Gobierno está totalmente en manos de la organización terrorista, porque ha aceptado su chantaje y ha aceptado su presión". El presidente de una de las asociaciones de victimas del terrorismo ¿por qué siempre se le dice presidente de la AVT, si hay mas de una?, el señor Alcaraz declaraba que querían saber ¿quién estaba detrás del 11 M? lo que viene a corroborar la teoría de la conspiración mundial para aupar al PSOE en el poder. Porque esa es la meta: demostrar que los españoles que votaron al PSOE son imbéciles que se dejaron seducir por los etarras que manipularon todo para conseguir cambiar los resultados electorales. Y, claro, viniendo esa teoría del que era Ministro del Interior durante el atentado o es que realmente se lo cree, con lo cual habría que recluirlo en alguna institución mental, o es el campeón de los cínicos.
Yo me pregunto ¿qué es lo que pretende el PP en una negociación? Porque, señores, estamos en una negociación y cuando se negocia las dos partes ceden. ¿El PP es tan ingenuo que cree que ETA se rendirá y todos su componentes irán a hacer cola en la cárcel? ¿O es que no quiere ni oír hablar de una posible paz? ¿Se plantean el bienestar de los ciudadanos vascos y del resto de España, o lo que quieren es medrar en sus poltronas? ¿Son tan rastreros como para desear que ETA vuelva a matar? ¿No recuerdan que su antiguo amo, quiero decir jefe, Jose María Aznar hizo concesiones a ETA, como la de acercar presos al Pais Vasco? ¿O eso también me lo he inventado?
Por eso digo que no entiendo nada. Yo creía que la tarea de un político consistía en intentar mejorar la vida de sus conciudadanos. Pero es que debo ser un iluso, porque me están demostrando que lo único que les importa es el poder. Y, sí, son todos así, pero me temo que unos mas que otros. Y yo prefiero a los otros, que quieren que les diga.
© Alfonso Merelo 2006

¿Cuantos colores existen?, pues debe de haber un montón, aunque yo soy de los que sólo perciben unos cuantos. Mis colores son: rojo, azul, verde, amarillo, blanco, negro, naranja y, si me apuran, marrón. Creo que esos son todos los que puedo identificar cláramente. Bueno, el morado también cuenta.
Y soy feliz con mi percepción cromática. No me planteo que existan colores mas allá de estos, para mí, básicos. Pero la felicidad es tan efímera que por cualquier nimiedad, ésta, se puede ver torcida o desviada cuando te dicen que coge el paraguas verde botella, que está al lado del paragüero turquesa. Porque ¿qué paraguas quieren que coja?, y lo que es peor ¿dónde está? Porque hay tres paragüeros y los tres son azules. ¿cuál de ellos es el azul turquesa? Confieso que ni idea.
Porque estoy hablando de la capacidad de las mujeres para apreciar, a simple vista, las sutiles diferencias entre las diversas longitudes de onda de un color. Con un espectrómetro, o cromatógrafo – disculpen mi desconocimiento- yo sería capaz de diferenciar el verde coral del verde rubí. Este último seguro porque creo que el rubí es rojo. Pero ¿cómo pueden diferenciar el azul cielo (para mi celeste de toda la vida) del azul océano o del azul pastel?
Es más ¿qué demonios es el azul pastel? y ¿por qué es diferente del azul cielo?
¿Las mujeres tienen una percepción diferente del color?
Pues eso debe ser. Porque las infinitas variedades de matices colorimétricos que son capaces de definir sobrepasan los mas sofisticados scanners.
Pero todo esto, que podría ser una interesante diferenciación positiva, se convierte en pesadilla cuando tratan de igualar percepciones. Porque es que no jugamos en la misma liga.
Vamos a imaginar que salimos un día de “tiendas” con nuestra pareja – de la ropa ya hablaremos otro día-. Mientras que tu ves una blusa de color azul, ella la ve de azul coralino y si te pide que le acerques la falda de color tierra, tu le traes la marrón y como es natural te dice ¿pero no te he dicho la de color tierra? Solo le falta aplicar el calificativo de “imbécil”. Y no es eso, no. Es que sencillamente eso de los colores no nos va demasiado. Nos parece superfluo. ¿Quién se compra un coche por que es de un color bonito? No. Nos compramos coches porque tienen sopocientos mil caballos, ABS, BRM, GFT, SLS, UPS y ordenador de abordo. Esas son las chorradas tecnológicas que nos gustan.
Y sin embargo: ¿ Qué es mejor? ¿El color de una puesta de sol en La Caleta o un Ferrari rojo conducido por Schumacher?
Si lo piensan bien no hay color. O mejor, si que lo hay y gana por goleada La Caleta.
Y es que, al final, ellas nos ganan, casi siempre, por goleada. Y eso que no les gusta el fútbol, aunque sí los futbolistas.
© Alfonso Merelo 2006

Fecha estelar 17-06-2006

No sé si están enterados, y si no lo están ahora lo van a saber: estoy participando en una película. Sí, aunque parezca mentira hay un director loco que ha confiado en mí para hacer un papel en su rodaje. El "loco" es Carlos Atanes, la película se llama Próxima, al menos como nombre de rodaje, y ahora mismito se está rodando en Huelva. Es bastante lógico pues uno de los productores, Manuel Masera, es choquero y, además, porque la Universidad de Huelva colabora prestando sus instalaciones y material para el rodaje.
La semana pasada el equipo estuvo rodando en la mina Corta Atalaya, en Riotinto. Ese paisaje es espectacular y, por lo que he podido recoger, ha maravillado tanto a actores como al director.
No puedo, es más, ¡no debo! explicar en qué consiste la trama de la película, sólo diré que se trata de una película de ciencia ficción con un argumento que se desarrolla tanto en nuestro planeta como en otros sistemas solares.
Hoy hemos tenido ensayo con los actores principales y con los figurantes. Yo no soy no ni una cosa ni otra, pero sí participo en una secuencia en lo que figura un congreso de ciencia ficción.
¿Les suena?
Pues sí, para cualquiera que me conozca entenderá que estoy en mi salsa.
En ese congreso pasan un montón de cosas y allí estamos para vivirlas y disfrutarlas, lo último es una metáfora.
Mañana y pasado es el rodaje en serio. Es decir, supongo, veré cámaras, micrófonos, claquetas, focos, grúas, travellings, marcas, maquillajes y todo lo que se supone que ha de contribuir al desarrollo de una película.
Como es mi primera vez, era virgen en este aspecto, no puedo anticipar lo que se me viene encima. Así que les emplazo a mañana para que sepan lo que ha pasado. Pero si puedo decir que el ensayo ha sido magnífico. Los actores, y mas concretamente Manuel Solás, que interpreta al escritor Cadecq, han sido de enorme apoyo para todos los novatos. Realmente son una gente fantástica, gente que te aconseja sin ningún tipo de superioridad, sólo basándose en su experiencia, cual es la mejor manera de actuar.
De momento la experiencia es mas que interesante. Mañana, en el rodaje real, será la hora de la verdad. Ya les cuento.
© Alfonso Merelo 2006-06-17

PD. La foto es de las actrices que interpretan a las azafatas del congreso.
Mas fotos mañana en esta misma sintonía.

en mi blog secundario hay más fotos del ensayo

Hoy ha comenzado de verdad lo que es el rodaje propiamente dicho de la película que ayer les comentaba y que se sigue llamando "Próxima". Como ya les comenté, hoy se rodaba la secuencia que trascurría en un congreso de ciencia ficción. Un famoso escritor desarrolla una conferencia en la que ocurren muchas cosas que no puedo desvelar. Lo que sí les voy a contar es cómo se desarrolla un rodaje y concretamente éste en el que he estado presente.
Si el ensayo de ayer fue una muestra de lo que podíamos esperar, hoy se vieron confirmadas todas mis expectativas y también temores. Es indiscutible que el cine es una tarea reiterativa y, en muchos casos, monótona. Para que una escena salga bien no basta sólo conque los actores se sepan el papel y hagan una interpretación aceptable, se necesita que todo salga meridianamente nítido y eso incluye que nadie olvide su posición, que la luz permanezca siempre constante, que no se produzcan sonidos extraños y, en definitiva, que todo funcione como una máquina bien engrasada. Y es difícil. Es complicadísimo aunar a media docena de actores, muchos de los cuales éramos meros aficionados, con mas de 150 extras o figurantes que tenían que comportarse todos a una. Pero se ha logrado. Después de unos comienzos titubeantes, cada escena se ha rodado en un tiempo mas que razonable. Los cambios de posición de enfoque de cámara nos ha obligado a repetir una docena de veces toda la secuencia. Incluyendo las tomas de primeros planos y de planos y contraplanos. Han sido seis horas de trabajo intenso.
Pero la verdad es que como experiencia ha sido fantástica. He conocido a actores de verdad, no como yo, que se toman las cosas con una filosofía y con un oficio increíbles. Tanto Carlos Atanes como todo el equipo de producción y los actores profesionales han sido unos perfectos compañeros, ayudándonos a todos los novatos y figurantes a hacerlo lo mejor posible. Y por supuesto he pasado momentos difíciles. Saben ustedes que no suelo quedarme en blanco cuando hablo en público, pues esta vez en una de las repeticiones me quedé absolutamente sin nada que decir. Simplemente me quedé con cara de tonto y sudando a mares diciendo: ¿perdón repetimos? Carlos sólo me dijo, ¡sigue, di lo que se te ocurra! Y eso hice, y ¡oigan! salió sin problemas. Por supuesto el peso de la escena la llevó el actor Manel Solás - menos mal, porque les aseguro que entran sudores fríos- que hizo una espléndida representación tantas veces como fue necesario.
Mañana se termina el rodaje en Huelva. El equipo se traslada a Cataluña a rodar mas exteriores. Así que les dejo con unas cuantas fotos donde siempre, a la espera del tercer y último cuaderno de rodaje.
Mañana, la última entrega.
© Alfonso Merelo 2006

En donde siempre encontrarán mas fotos del making off.

Como colofón se han rodado esta tarde unas secuencias más en la Universidad de Huelva. En las fotos de rodaje pueden ver un ejemplo de lo acontecido.

Han sido 10 días de intenso rodaje entre Corta Atalaya y la Universidad. La verdad es que, aparte de divertido, por lo novedoso, el rodaje se ha desarrollado en un clima de cestupenda camaradería. Los "cómicos" son, de verdad, gente estupenda, desde el último eléctrico hasta el primer actor.
La Universidad de Huelva se ha volcado en el rodaje, prestando sus instalaciones, sus alumnos y sus profesores para este evento.
Creo que las cosas se han hecho estupendamente y han salido mas que bien.
Habría que nombrar a Carlos, Manuel, Marta, Sandra, Rosa, Joan, Oriol o Manel por su amabilidad, maneras y aguante que han tenido conmigo como ¿actor? e improvisdo reportero. Y por supuesto hay que nombrar a Daniel Mantero y a Pigüi (¿cómo se escribe tu mote, picha?), dos fantásticos organizadores de la UHU que se han desvivido porque todo saliera bien.
Ahora a esperar el estreno que espero que sea en Huelva ¿oído Carlos?
Alfonso Merelo 2006

Las fotos aquí.

Ayer, en lo que se conoce como “los minutos de la basura parlamentario” (o sea justo antes de las vacaciones), el Congreso de los Diputados aprobó un proyecto de ley que modificaba el texto refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual. Entre las modificaciones “mas sonadas” está la de implantar un canon, supongo que irá en la ley de acompañamiento, para todo soporte digital, salvo los discos duros y el ADSL.
Básicamente consiste en cobrar un tanto “alzado” por la venta de todo soporte de este tipo DVDs, CDs, MP3, grabadores, Pen Drives, disquetes y todo lo que se le ocurra, porque la idea es la siguientes: todo el que compra un tipo de soporte así es para copiar ilegalmente música o imágenes. Por consecuencia todos los usuarios de los mismos son criminales a priori. Eso es, no hay que darle mas vueltas. El hecho de que yo use un CD para tener una copia de seguridad de los capítulos de mi libro -¿les he dicho que he escrito un libro que está pendiente de publicar? me obliga a pagar un canon por si me copio ¿a mi mismo? ¡Pero si el texto es mio! ¿No tengo derecho a copiarlo sin pagarle a una “sociedad de autores” un dinero que no es suyo? Y en mi trabajo mis oficios, mis resoluciones administrativas de las que guardo copia informatizada, ¿tienen que pagar una canon? ¿Qué derechos de autor conculcan esas copias? Serán en todos los casos mis derechos no los de la SGAE.
Pero se dan también los absurdos paradójicos de los teléfonos móviles. Esos teléfonos están diseñados para hablar y comunicarse. Los adminículos estrafalarios son muy bonitos pero no son su esencia. ¿Qué pueden incorporar tonos? Pues sí pero ya la “bajártelos” estas pagando por ellos. ¡Ah! ¡Ya! Es por si acaso haces miles de millones de copias y los vendes. ¡Venga ya! Y ¿tengo que pagar por la melodía que el otro día creó mi hijo (es malita, pero es suya) y que me colocó en mi móvil? Será que el regalo también infringe los derechos de autor, en este caso el de mi hijo, del que curiosamente soy tutor. ¡Ahí va! Si al final van a tener razón ¡tengo que proteger a mi hijo de mi mismo! Es que no se me había ocurrido. Le pediré a la SGAE unos euros por la melodía ya que el canon será para repartir entre todos, ¿o no?
Las estupideces de este canon llegan a otros extremos delirantes. Les cuento un caso verídico porque me ocurrió a mí. El lugar: la Facultad de Derecho de la UHU. El caso es que mi Directora de Departamento, a la sazón catedrática de Derecho Civil, me presta un ejemplar de su tesis doctoral publicada por la Universidad de Sevilla. Necesitaba fotocopiar un capítulo sobre las causas de nulidad en los pactos conyugales. Muy ufano bajo a la copistería y les pido que me fotocopien el capítulo. Me dicen que no, que no pueden fotocopiar libros porque infringen los derechos de autor. Hasta ahí de acuerdo, aunque se hartaban de fotocopiar, entre otros mis apuntes. Total que subo al despacho y le cuento el caso a mi jefa. Ella dice, ¡si es que son! Y baja personalmente a la copistería. Cuenta soy fulanita de tal la autora de este libro, hazme una fotocopia de este capítulo por favor. Repuesta: no porque infringe los derechos de autor. ¡Pero si la autora soy yo y lo autorizo! No, que la SGAE nos tiene controlados. ¿Creen que se hicieron las fotocopias? Ummmm, les dejaré en la intriga.
Lo que quiero decir es que estas generalizaciones son sencillamente malas. Que no solucionan el problema de la piratería y que sólo producen beneficios cuantiosos a muy pocas personas. El creer que todos los usuarios son delincuentes prejuzgados y condenados antes de haber hecho uso del producto, supone un quebranto de la seguridad jurídica porque equipara al delincuente con el común de los ciudadanos. Y yo quiero que si cometo un delito se me juzgue con pruebas y se me condene en su caso. Pero no que se presuma que soy un delincuente. Y eso, me temo, es precisamente lo que hace esta reforma legislativa.
¿Qué pensarían ustedes si cuando entre en vigor el carnet por puntos nos retiraran a todos 4 puntos porque “a lo mojó” –dicho en términos Acebianos- ustedes van a sobrepasar el límite de velocidad?. Así que ya adelantamos faena.
¿Lo han pensado bien Señores Diputados?
© Alfonso Merelo 2006

No se si conocen el tema de Les Luthiers que, simulando el himno de un país imaginario, después de narrar las excelencias de las guerras habidas contra su sempiterno país vecino y enemigo termina... “perdimos, perdimos otra vez”.
Pues esa es la sensación que se tiene con la selección de jurgol española. Y es que efectivamente, han perdido otra vez, y van... ni se sabe.
Y es que no saben jugar.
Vamos a ver, si van ganando hay que hacer como los italianos: al que se acerque a la portería se le corta la pierna o se le pega una ostia en la nariz, estilo a la que le dieron a Luis Enrique. Eso de jugar bonito, pasando, el centro del campo, el futbol vertical, tocando, pasando, nada de nada. Mariconadas. Hay que ser prácticos. Patadón a la espinilla y cabezazo a la nariz.
Y eso ha perdido al equipo español, intentar jugar contra un equipo que tiene muchos viejos que más saben por viejos que por diablos.
Y mañana el País estará triste.
Si se hubiera ganado todo el mundo estaría feliz. Esas caritas de “hemos ganado a los franchutes ” no se van a ver en los bares a media mañana. La tostada estará cariacontecida. Los compañeros de trabajo seguro que echan pestes del árbitro que le saco amarilla a Pujol, cuando ni siquiera era falta. Y ahora que pienso ¿Pujol? ¿Es catalán? ¿A ver si va a ser cosa del tripartito ese? Que con tal de que pierda España son capaces de todo. Esto último es, como comprenderán, una boutade que no se cree nadie. Aunque recuerdo cuando, contra Francia ¡que casualidad!, le colaron un gol por entre las piernas a Arconda (creo que era él, pero puedo equivocarme). Yo escuché que como era vasco se había dejado meter el gol para putear.
Bueno pues da lo mismo. España se vuelve como siempre sin nada que celebrar. Pero si lo miran bien ¿hay algo que celebrar? A fin de cuentas son 22 millonarios en calzoncillos corriendo y sudando sus millones. La verdad es que ganen o pierdan no significan mucho o más bien nada. Así que otro año será.
Ahora, al que le guste el “jurgol”, podrá disfrutar de los partidos restantes sin que la pasión y el amago de infarto, les perjudique. Ahora si se puede ver el espectáculo, suponiendo que lo sea, sin sobresaltos.
Y como decían en Cádiz “Hemos venido a emborracharnos, el resultado nos da igual” Y en Alemania hay una excelente cerveza.
© Alfonso Merelo 2006

A fin de no liarme, y puesto que este blog, memorando, se dedica a cosas mas generales, he decidido crear un nuevo espacio que se va a llamar igual que la columna que llevo en el magazine Tierras de Acero "Desde Tartessos"
Allí voy a publicara las críticas y comentarios referdios a literatura. Unos estarán ya pulicados en revistas y webs, otros serán nuevos. Empezaremos con Juan Miguel Aguilera y su Sueño de la Razón
Que lo disfruten.

DESDE TARTESSOS