- MEMORANDO -
http://memorando.blogia.com
Temas
Enlaces
Blogs
Ciencia ficción
Cine
Escritores
General
Literatura
Sociedad
Televisión
Usos y costumbres
Radio
Tracked by Histats.com
Se muestran los artículos pertenecientes a Octubre de 2007.
Patidifuso me he quedado cuando he leido por ahí que Zepelin televisión, la productora del programa Gran Hermano, censuraba los blogs que hablaban y discutían sobre el programita de las narices. Les han prohibido colgar videos, usar las fotos de los concursantes, usar el logotipo (¡si se lo habeis copiado a Kubrick, so jetas!)... Manda narices que un pordiosero programa, infecto y nefasto se las dé de legalista e intente prohibir, mediante mensajes acusándoles de ilícito penal, que habría que analizar pues parece que el lucro es inexistente, y por tanto no habría delito, la libertad de los blogueros de hablar de lo que les venga en gana. Bueno, escribir no lo van a prohibir, hasta ahí todavía no han llegado, pero si usar las imágenes que son de su porpieda. Esto último es verdad, pero ¿son ustedes tan zoquetes que no se dan cuenta que estos bloggers les estaban haciendo una publicidad inestimable y gratuita? ¿Hasta donde llega la estupidez de los recaudadores de impuestos por la imagen que ya no distinguen entre lo que les beneficia y lo que no? Es que es para nota la ceguera. A mi me importa poco que no haya blogs sobre es programa, y por mi como si desaparece tambien el programa y de paso la cadena que lo mantiene, pero esa persecución contra la libre expresión me saca de mis casillas. Cada vez estamos mas en manos de absurdos hipócritas sin escrúpulos. Es lamentable. Por cierto ¿Lo de "Gran Hermano" ha pagado royalties? ¡A ver si los herederos de Orwell los demandan por usar su frase! (c) Alfonso Merelo 2007 La seguridad jurídica es uno de los pilares en los que se basa nuestro sistema democrático. Eso quiere decir que, independientemente de las circunstancias, las leyes se aplican por igual y de igual manera. Bien es cierto que jueces y fiscales tienen unos umbrales de actuación, por arriba y por abajo para ser gráficos, que permiten interpretaciones de esas leyes. El derecho puede funcionar de esa manera "adaptándose", en cierta medida, a las circuntancias de los hechos sucedidos. De ahí los atenuantes, eximentes y agravantes que se producen en las sentencias, siempre refiriéndonos al derecho penal, claro está. Por eso sorprende el clima de inseguridad jurídica que parece haber propiciado el Super Juez, ese que sale siempre en los papeles, Garzón. Como magistrado de la Audiencia Nacional, competente en delitos de terrorismo, tiene que explicar muy bien por qué ahora ejerce todo el peso de la ley y no lo hizo hace unos meses o años, cuando aún se hablaba de negociación y tregua. Mi pregunta es sencilla: si antes, pongamos dos años, los esbirros de Batasuna se reunían y no pasaba nada, por qué ahora por reunirse se les detiene y encarcela. ¿Cual es la diferencia cualitativa entre esas reuniones y las de ahora? ¿Antes no planificaban delitos y ahora si? Es posible que esa sea la explicación, no lo dudo, pero el Super Juez, y regular instructor por cierto, deberá aclarar qué hace diferentes los hechos que ahora instruye de los anteriores. Si se trata de una premisa extrictamente jurídica no podríamos objetar nada. Sólo espero que se trate de esto último y no de un "berrinche" por el fracaso de las negociaciones. Eso espero, de verdad, porque mientras tanto el fabuloso partido opositor a todo se marca tantos y se sube a la parra diciendo que está bien, pero que no está bien. Que hay que hacerlo pero que quieren mas, por ejemplo ilegalizar a ANV, sin pruebas si puede ser, y meter en la carcel al Presidente del Gobierno Vasco si se tercia. Muy mala salida tiene el Gobierno porque haga la que haga va a escaldarse. Y, si a esto se unen sus torpezas, lease video del "pijo", malos tiempos para el partido y, lo que es peor, para los progresistas se avecinan. (c) Alfonso Merelo 2007 El título de este post viene a cuenta del mensaje que D. Manuel Nicolas ha dejado en la entrada anterior, advirtiendome de una escena de la pelicual Shoot 'em up, protagonizada, entre otros que me dan lo mismo, por Monica Bellucci. Muchas gracias por el aviso, D. Manuel. Si entre voyeurs no nos ayudamos ¿quien lo hará? La "muchacha" en la premiere Cartel de la película La escena la pueden ver en este enlace y dense prisa que desaparecera seguro en breve de la red. Sencillamente es una apasionada escena de sexo que se ve interrumpida por la llegada de uns pseudo-ninjas armados hasta los dientes. ¿Se cortarán los protagonistas en pleno apareamiento? Eso sería lo fácil, pero en esta escena el desacople no se produce y los amantes siguen a lo suyo, aunque pegando tiros, eso sí. Los dos protagonistas iniciando el cortejo El diálogo podría ser de esta índole: MB: - Oye tú que esto está muy bien, pero que nos están disparando. ¿Y si paramos? Tío: ¿Parar yo un polvo con Mónica Bellucci? ¿Pero estás tonta? Este lo termino yo aunque muera en el intento. Tú dale que yo ya me los voy cepillando. Bueno, cepillando a tí, a los otros que les vayan dando balasera. Otra imagen de la peli, o de otra ¿qué mas da? Y así termina la escena, con gran alharaca sexual y con todos los matones muertos por allí. Polvo espectacular, si señor. (c) Alfonso Merelo 2007 Dado el coñazo que están dando los de siempre con la banderita de las narices - que cruz, señor- yo me quedo con la canción de de Brassens interpretada por Paco Ibañez Cuando la fiesta nacional yo me quedo en la cama igual, que la música militar nunca me supo levantar. En el mundo pues no hay mayor pecado que el de no seguir al abanderado. No, a la gente no gusta que uno tenga su propia fe, no, a la gente no gusta que uno tenga su propia fe, todos me muestran con el dedo, salvo los mancos, quiero y no puedo. Si en la calle corre un ladrón y a la zaga va un ricachón, zancadilla pongo al señor y he aplastado el perseguidor. Eso si que sí que será una lata, siempre tengo yo que meter la pata,. No, a la gente no gusta que uno tenga su propia fe, no, a la gente no gusta que uno tenga su propia fe, todos tras de mi a correr, salvo los cojos, es de creer. La mauvaise reputation. George Brassens Aprovechando el tema les dejo este enlace de Le métèque interpretado por Moustaki. Creo que viene a cuento (c) Alfonso Merelo 2007 Los que alguna vez pensaron que el franquismo se había acabado con la muerte del Caimán se equivocaron de pleno. Los franquistas nunca se fueron. Están ahí, mas bien aquí y mucho mas activos. Sus disfraces cada vez los ocultan menos. No son demócratas; son franquistas. Y quieren volver, y se quieren quedar para siempre. Hay que estar muy sobrado de cinismo para decir lo que ha dicho ese individuo, ex ministro para mas señas. ¿Cómo se puede justificar lo injustificable? Decía el prenda , Jaime Mayor Oreja, representante del pueblo - ¿que pueblo?- en el Parlamento Europeo : ¿no considera pertinente condenar el franquismo? -No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? Claro que sí. Como muchos lo vivieron con naturalidad significa que es bueno, bonito y barato. Por esa regla de tres simple, tan simple que espanta que un tipo así pueda haber estado al frente de un Ministerio como el de Interior, como se vivía con normalidad la esclavitud ¿para qué condenarla? La población veía con "normalidad" los autos de fe, las ordalías y las hogueras donde se quemaban herejes. ¿Por qué condenarlas? Las matanzas de hutus por parte de los tutsis era normal para estos últimos ¿Por qué condenarlas? Es lamentable que un personaje público, eurodiputado y todo el tío, pueda expresarse con tal estupidez de ideas. ¿Estos son los que aspiran gobernar este pais en 2008? ¿Estos son los que acusans al Gobierno actual de no se qué cosas? Pues hay que tener muy poca ética para decirlo. ¿Su señorito lo va a descalificar? Espero que lo haga, aunque lo dudo mucho. (c) Alfonso Merelo 2007 Son fantásticos y estupendos, y está Leonor Watling. ¿Qué mas se puede pedir © Alfonso Merelo 2007 Hace 100 años y 10 días nacía en Le Pecq, Francia, Jacques Tati (de apellido real Tatiscehff). En el centenario de su nacimiento es justo que desde este humilde blog se le dedique un pequeño homenaje a ese genio francés, de ascendencia rusa, de la comedia visual. Tati creó el personaje de Monsieur Hulot que paseo su gabardina por diferentes películas. Desde que en 1931 realizara su primer corto hasta su muerte en 1982, una producción fílmica no excesiva pero si excelente, fue su legado para todos. El film con el que caí rendido a su genio fue Mon oncle. De 1958, refleja la actividad de un hombre normal y corriente en una serie de situaciones normales y corrientes tan genialmente contadas que la sonrisa, e incluso la carcajada, no nos abandona en ningún momento. Si ese barrendero del principio, el que va a barrer y nunca barre porque se entretiene, no es un personaje real, que baje Crom de su montaña y lo vea. Y además está esa música que ha perdurado hasta ahora; sencilla y tan francesa, que parece salida directamente de la Place du Tertre. Les dejo con el trailer de Mon Oncle © Alfonso Merelo 2007 Dentro de 14 días se celebra la XXV HispaCon de le era moderna, y de la era antigua que todo hay que decirlo. Este año es la ciudad de Sevilla la encargada de organizar este congreso. Son 25 años, aunque no consecutivos, los que contemplan la reunión de los aficionados, escritores y editores de Literatura Fantástica de España. En torno a conferencias, mesas redondas y proyecciones de películas, intentaremos pasar unos días que sirven como punto de encuentro de viejos amigos, como negocio de venta y también para cerrar tratos con editores. (Fantástica Televisión se cerró en la anterior HispaCon de dos Hermanas. A ver si este año tengo la misma suerte y “vendo” otra idea que tengo) La sede de este congreso, llamado Ishbiliya en honor al nombre árabe de la ciudad, va a ser el pabellón Hassan II, antiguo pabellón de Marruecos en la Expo 92, en la Isla de la Cartuja. Sede de la HispaCon La Fundación Tres Culturas del Mediterráneo, gracias a la intervención directa de Darío Marimón, gran aficionado y Coordinador de la Fundación, se lanzó el año pasado con una propuesta atrayente a los socios de la AEFCFT que votaron a Sevilla como sede para esta XXV edición. Durante mas de 9 meses hemos estado trabajando –sí, este año también formo parte de la organización junto con los miembros de la Junta de la AEFCFyT- para que todo llegue a buen puerto. El lugar de encuentros es fantástico. Si no lo conocen, no pueden perdérselo. Usaremos el patio central (capacidad para 250 personas) como sala de conferencias principal, que también servirá para la cena de gala. Otras dos salas multimedia acogerán otros actos como las mesas redondas o las presentaciones editoriales de las que este año creo que se superan todos los records. En el auditorio, con capacidad para 200 personas, se proyectarán varias películas, entre otras Próxima en la que participé en un pequeño papel. Sala de conferencias central Como invitados de honor contaremos este año con Rafael Marín, Guy Hasson y Rys Hughes, pero también acudirán otros autores, editores, críticos y aficionados. Allí estarán, entre otros: Aguilera, Álamo, Atanes, Barceló, Biurrum, Bueso, Burke, Campbell, Carrasco, Cofiño, Gallardo, García Bilbao, García Prado, Gonzálvez, Jasso, Jaureguizar, Malo, Mares, Masnou, Moreno, Moro, Muriel, Negrete, PilyB, Quintana, Revuelta, Rivas, Saiz Cidoncha, Santiago, Suchowolski, Tamparillas, Torres o Vaquerizo y otros que aún no han confirmado su participación pero que seguro que estarán con nosotros. Por supuesto, y como habitualmente, habrá stands de venta de libros de editoriales y de librerias especializadas. Terrazas superiores Creo que va a ser una excelente HispaCon y que todos vamos a disfrutarla. Así que ya lo saben: envuélvanse en el espíritu “hispaconero”, porque la HispaCon hay que llevarla cada uno, y acérquense por Sevilla los días 2,3 y 4 de Noviembre. Ahí, a la vuelta de la esquina. © Alfonso Merelo 2007 En la edición de ayer del renovado El País, ahora ya con tilde, se trascribía una conversación que en una comida mantuvieron los dos personajes antes citados. Aguirre le comentaba al Rey que había que tratar mas humanamente a Jiménez Losantos, un “famoso” periodista que ejerce de martillo de rojos en la emisora COPE. El Rey contestaba que él trataba por igual a todos y que era intolerable que le dijera eso. El artículo terminaba: “Fue entonces cuando Esperanza Aguirre volvió a centrar la situación, casi en plan de despedida: "Bueno, vamos a ver qué pasa mañana en el desfile...". Bettini, sentado junto a García de la Concha, saltó: "Esto es una provocación". Don Juan Carlos hizo un gesto de desdén y dijo tres palabras duras.” Con independencia de si en la discusión tenían razón unos u otros lo que preocupa al españolito medio, o sea yo que soy de natural cotilla, es ¿cuáles fueron esas palabras que pronunció el monarca? Si no son reproducibles es porque fueron gruesas. Memorando, ofreciendo un servicio público orientado hacia la ciudadanía, ofrece a continuación varias propuestas sobre esas tres palabras que tanto han dado que hablar. Esas son algunas posibilidades. Se admiten apuestas acerca de lo que dijo. ©Alfonso Merelo 2007 Ayer tuve el placer de ser invitado a la tertulia que todos los miércoles mantiene Luis Alfonso Gámez con Almudena Cacho, la directora de Punto Radio Bilbao. En el programa Protagonistas Bizkaia estuvimos charlando sobre las series televisivas de fantasía y ciencia ficción durante unos 20 minutos. Luis Alfonso es periodista y mantiene el blog MAGONIA de imprescindible lectura para todos aquellos que tengan una mente racional, muy de acorde con la suelen tener los aficionados a la ciencia ficción. Pinchando aquí se puede escuchar el programa (C) Alfonso Merelo 2007 Es curioso la manera que tenemos los humanos para considerar bueno lo que nos es próximo y malo lo que es ajeno, hablando en términos generales claro es. Digo esto porque hoy se han “beatizado”, beatificado para los cultos, a una serie de españoles que murieron asesinados durante los terribles años de la guerra civil de 1936. Con este acto se pretende realizar un homenaje, religioso sí, a todas estas personas, compatriotas nuestros, cuyo único delito, he de suponer, consistía en pensar diferente a los que los asesinaron. La mayor parte de las veces fueron ejecutados sin ni siquiera un juicio y sin saber qué delito habían cometido. La Iglesia Católica los considera ahora mártires de la religión. Está en su derecho y si así los considera es natural que les rinda homenaje con este acto litúrgico. Al parecer, no estoy al tanto de la parafernalia religiosa, la beatificación es un primer paso para la santidad. Se me hace muy difícil pensar que esta serie de personas reúnan las cualidades para ser santificadas, pero no discuto lo que entidades privadas puedan hacer entre los suyos, siempre que estas no sean ilegales. El Gobierno español ha enviado a su ministro de asuntos exteriores, Miguel Ángel Moratinos, como representante del Estado a estos actos, a los que, curiosamente, no ha asistido el Papa Benedicto porque “no asiste a beatificaciones”. Pues si no asiste el Papa me dirán ustedes el rango que éste le da al evento. Miles de españoles se han congregado en San Pedro para ver el acto y con su presencia dar testimonio de la reivindicación de la memoria histórica hacia unos sucesos que nunca debieron ocurrir y que nunca deben volver a pasar. Pero me pregunto ¿se imaginan lo que habría ocurrido si una asociación republicana hubiera concedido medallas a los asesinados por el bando rebelde? Porque habrá que recordar que también hubo, incluso unos pocos mas, personas que fueron ejecutadas por sus ideas, sólo que éstas eran de signo contrario. Seguramente habrían hablado de revanchismo, de no querer terminar la división de España, de rojos de “mielda” o de cualquier otra barbaridad que se puedan imaginar, y es bastante fácil hacerlo. Mientras que unos pueden recordar a sus muertos y es bueno (son de los nuestros) a los demás se les niega el derecho de hacer los mismo (son de los otros y por tanto malos). Agradecería a los lectores que me dijeran cómo interpretar esto. ¿Los muertos por el mismo hecho, el fanatismo y la incomprensión, son distintos dependiendo de donde estuvieron ideológicamente hablando? ¿No tienen los mismos derechos? ¿Unos son mártires y los otros no? ¿La diferencia es que unos eran religiosos y los otros laicos, o es mas profunda y se enraíza en la oscura dicotomía de las exclusiones tribales? Parece una paradoja decir que estamos en el Siglo XXI con estas mimbres oscuras. Pero es así. Desde mi humilde blog revindicaría el hacer un homenaje a todos los que fueron represaliados injustamente de cualquier signo o pensamiento político. Y a ver si de una vez terminamos con que unos valen mas que otros. Si el asesinato fue injusto lo fue tanto para unos como para otros. No se puede homenajear a unos en detrimento de otros, porque supone volvernos a enfrentar. Y ya está bien. © Alfonso Merelo 2007 Uno de los lectores de este blog, D. Manuel Nicolas, propuso hace unas semanas hacer unas cuantas entradas diferentes dedicadas a las “diosas” cuya imagen ha sido venerada, desde que el cine es cine, por los ávidos espectadores generalmente del género masculino. Así que antes de marcharme a Sevilla, a la HispaCón, les dejo con la primera entrega de “LAS DIOSAS” Empezamos esta miniserie, cortesía de Memorando y patrocinada por voyeurs anónimos, con las “diosas clásicas”. ¿Hasta donde podíamos llegar en el tiempo para considerar que se es clásica? ¿Deberían estar ya muertas? ¿Deberían ser mayores de 80 años? No lo sé pero si sé que he puesto el límite en que sus apariciones en películas llegaran hasta los años 70. Después de esos años convendrán ustedes que son mas o menos contemporáneas y no se pueden calificar de clásicas, al menos de momento, cuando pasen unos años ya veremos. Tampoco voy a seguir un orden cronológico y sí seré bastante anárquico. La numeración no implica preferencia. Las fotos son las disponibles en Internet. 1. Marilyn Monroe. La referencia. La diva por antonomasia. Liada con Presidentes USA, intelectuales y deportistas. Vivió todo lo que pudo intensamente Matrona latina ejemplo de la abundancia mediterránea. Intentó entrar con una mortadela en los USA y contabilizó millones de rendidos admiradores. Tuvo una noche tórrida con un torero, Dominguín, que inmediatamente, como buen caballero, corrió a contarlo. Estuvo durante 55 días en Pekín y en África destrozando una relación incestuosa de la princesa Grace Kelly. 5. Lana Turner Mala clásica que esperó que el cartero llamara dos veces y robó los diamantes de la reina al servicio del cardenal Richelieu. 6. Raquel Welch Convivió con dinosaurios y realizó un Viaje Alucinante, tan alucinante como su cuerpo que todos intentaron “limpiar” de anticuerpos que no la permitían respirar. Mas tarde nos mostró los beneficios del Aeróbic 7. Ursula Andress (c) Alfonso Merelo 2007273. Censura Orweliana
274. Inseguridad
275. Este lo termino yo por mis santos...
276. Banderita
277. Siguen aquiiiiiiii
278. Lo ultimo de... Marlango
279. Se llamaba Tati, Jacques Tati
280. Ishbiliya 2007
281. Las tres palabras
No se si sabrán que el pasado día 11 el Rey de España tuvo una trifulca dialéctica con la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que terminó, al parecer, bastante mal. 282. Hablando en Punto Radio
283. Diferentes
284. Las diosas de la pantalla: diosas clásicas I.
.
