- MEMORANDO -

Hoy traemos algunas de las mas curiosas que llegan a este blog.

¿cuando se acaba el mundo?

Y yo que sé. Google es un buscador no el oráculo de Delfos.

david duchovny desnudo

Y… ¿Para qué quieres verlo desnudo? ¿Ein, picarón o picarona?

maria jose cantudo desnuda, rosa valenti desnuda, nadiuska desnuda, Susana Estrada desnuda…

¿Tanto se me nota el salidismo? ¿Se llega a esta página simplemente poniendo desnudo? Voy a tener que mirármelo.

- disfraz de juez

Pues que quieres que te diga, que no. Que no los vendo, ni los fabrico, ni los coso ni na de na.

francisco franco presente

Pues el que puso esto se llevó una gran sorpresa, creo

Máquinas de amar

Yo mismo, criatura. Pero si te refieres a cacharritos y esas cosas me temo que vas descaminado.

Modosito

Pues no mucho.

playero 1

¿Y por qué no playero 2?

Coneta

¿Lo cualo?

letra de la canción del dulce nombre de arcos de la frontera

Te aseguro que no se qué rayos es esto.

edad de ana torroja

Eso no se le pregunta a una señora, hombre.

siensia ficsion

Vendo cuaderno de ortografía baratito

memorando de dios

¿Le vas a escribir a dios un memorando? Por favor reenvíame una copia que me gustaría ver como se habla con el Altísimo.

traje comunion guardia civil

¿De verdad que vas a vestir al niño de eso? ¿Con bigote como Tejero tal vez?

culo de marisol terrazas

Lo del culo lo entiendo, pero ¿además tiene que salir una terraza? ¿No vale en la playa o en el campo? Que parafilias mas raras tiene el personal.

historia reconstruida logicamente de tal modo que habria podido ser y no ha sido

 Este si que afina. Lo quiere todo. Por cierto, eso que buscas se llama ucronía. Mucho mas fácil de encontrar.

 las tres palabras del rey

 Si me dijeras de qué rey se trata, aunque seguro que se trata de un Borbón de nombre Juan Carlos y has contado mal. ¿Por qué no te callas? son cinco, bonito

 Otro día, mas

(c) Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: google, busqueda, rarezas

Este párrafo introductorio, que en una primera impresión parece no tener  nada que ver con el título de este opúsculo, se justificará en las próximas líneas porque tienen que ver con el fallo de estos premios.

La Asociación Española de Fantasía Ciencia Ficción y Terror concede, por votación de sus socios y de los asistentes a la HispaCon, anualmente los premios Ignotus a los relatos, novelas, ensayos, revistas etc. relativos al género fantástico en España. Entran a formar parte de los candidatos  todas las obras, en sus diferentes formatos, realizadas el año anterior en este país. Son premios populares, aunque los votantes pueden ser, en principio, aficionados bastante especializados y con un criterio suficientemente desarrollado.

En 2008 se ha declarado vencedora, en la modalidad de novela extranjera, La carretera, escrita por Cormac McCarthy, con gran sorpresa para algunos sectores, que se han visto superados por la incredulidad que ha supuesto que los votantes de un premio “popular” tengan la osadía, o el buen gusto, de aprobar una obra que es, según ellos, para “conosseurs” de elite y, por tanto, incomprendida para la mass media. Se ha llegado a publicar que ¿qué le pasa al fandom para votar eso? Es una afirmación que da que pensar.

La paradoja consiste en que el premio Ignotus está condicionado cuando no nos da la razón, pero es un referente cuando nos premia. Lamento decir que las dos alternativas resultan incompatibles entre sí y que deberíamos llegar a un consenso sobre el tema, porque los dos supuestos no pueden coexistir.

La red ha comentado, en diversos blogs, que los premios son muy coherentes, pero sólo en parte. Es decir, los votantes son los mismos, los votos son similares, pero su decisión es discutible dependiendo de lo que voten. Por tanto el premio está bien dado exclusivamente en las categorías que son afines,  en las que difieren de mi criterio, el premio está dado por aficionados sin criterio que sólo votan por gustos discutibles. Y la cosa llega mas allá cuando parte del personal interpreta que este premio no vale nada porque está otorgado por facciosos, cuando no ganan, y si el sector al que pertenece es premiado pierden el tiempo en vanagloriarse de que lo han conseguido.

¿Incomprensible esta posición?

No.

Es humana.

Es real, verdadera y habitual.

Nada que objetar. ¿Por qué pedir objetividad a los demás si nosotros no la tenemos? Pues eso.

Deberíamos considerar que los Ignotus son sólo unos premios que se otorgan a “conocidos” trabajos. Tal vez no sean siempre los mejores, pero ¿no es cierto que todos  los votantes, ponderemos esto, los conocen? Esa es su validez., ni mas ni menos que otros criterios

No es posible que con el mismo corpus electoral unos premios sean acertados y otros no.

Desde MEMORANDO sólo puedo expresar mi admiración por todos los nominados ya que se perfectamente el trabajo que supone realizar cualquier obra.

© Alfonso Merelo 2008

PD Las fotos solo adornan el artículo y no tienen ninguna intención oculta.

2PD ¿Han visto ustedes los delgado que está Alfredo?

Etiquetas: IGNOTUS, AEFCFYT, Ciencia_ficción, Critica

Supongo que es de dominio público que este emborrona páginas de Word trabaja en una Universidad Pública Andaluza, la de Huelva. Así que cobro del erario público, al que pago por supuesto mis impuestos por lo que parece que mi trabajo se autoalimenta. Lo mismo si dejara de trabajar y de pagar impuestos la situación sería la misma: la ruina total.

Pero dejando las divagaciones para otros mas inteligentes que yo, esta tarde me ha dado una taquicardia ventricular de pronóstico reservado, cuando me he enterado que la comunidad de Madrid ha dejado de ingresar el 30% de las trasferencias a las Universidades de la Comunidad. Y han dejado de ingresar precisamente en capítulo 1, el de personal. Las informaciones que han saltado a la prensa hablan de que Madrid deja de pagar a los profesores, cuando en realidad, y tratándose de ese capítulo 1, lo que no cobran son todos los funcionarios incluyendo al personal de administración y servicios, desde conserjes hasta jefes de servicio.

A los Rectores les han dado las siete cosas una detrás de otra. ¿Cómo demonios le abonan a su grey la paga mensual? ¿Cómo les dicen que un 30% de ellos no cobran? y ¿quiénes son los que no van a cobrar? ¿Los catedráticos, los titulares, los administrativos, los Vicerrectores o los conserjes? Dura prueba para los Magníficos que van atener que lidiar un toro muy difícil.

Y… ¿por qué la Comunidad de dña. Espe deja de pagar ese 30%? ¿La crisis? ¿Mala leche? ¿Le ha salido de la entrepierna la idea? Pues eso parece. Con los presupuestos cerrados desde primero de año, la superpresidenta dice que no tiene liquidez y que les reduce un 10% anual. Pero como ya estamos en octubre lo aplica retroactivamente y resulta que sale ese 30% de aquí a diciembre.

Lo mismo es que las Universidades son criaderos de rojos. Como allí se les enseña a pensar a las crías de obreros marxistas, supongo que la Sra., por decir algo, Aguirre habrá pensado que cortándoles las pagas lo mismo se vuelven de derechas todos y votan masivamente al PP. Que digo yo que para que quiere mas votos si siempre gana, por lo civil o por lo militar sobornando a diputados. ¿No se acuerdan como consiguió el poder la susodicha?

Aunque seguro que rojos hay en las 7 Universidades públicas, habría que preguntarse ¿todos? Hombre va a ser que no. ¿Los Rectores tendrían que discriminar a quienes aplican la rebaja dependiendo de su ideología? Pues lo llevan claro.

Y como Madrid no está lejos espero que no haya contagios por simpatía y que a D. Manuel, nuestro presi de aquí, no le de por hacer lo mismo. Si tiene que ahorrar en pasta, dilate en el tiempo ese mega de banda ancha que nos prometió. Total si yo ya me avío.

© Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Aguirre, Universidad, Recorte

Pues si, parece que el Rey de España es rojo. Pero rojo, rojo de esos que cortaban los cuellos de la nobleza empezando por la casa real reinante , y tomando como ejemplo al Zar Ruso a principios del siglo XX. Aunque supongo que en este último caso hará una excepción y, al menos, respetará a su propia familia. Seguro que empieza por la duquesa de Alba o por Marichalar que para eso ha abandonado a la familia.

Juan Carlos I es, para la derecha cavernícola española representada por el, cómo definir a este tipo, “locutor” Jiménez Losantos, un rojo a la altura de Zapatero o Gallardón, y así lo declaró en uno de sus últimos programas de la emisora en la que trabaja.

Además de ser una estupidez solemne, es una imposibilidad metafísica que un rey, cualquiera, pueda ser socialista. Por definición es imposible y, además, no puede ser. Este gritador profesional e insultador aficionado planea bien sus palabras siempre para desautorizar y desacreditar a los que son sus enemigos. Es incomprensible que se permita vomitar semejantes majaderías en una emisora que debería fomentar la concordia ciudadana, pero que hace exactamente lo contrario a lo que le dicta su doctrina y sus principios.

Es curioso que los ataques a la corona provengan de la derecha mas recalcitrante que, en principio debería ser aliada de la monarquía. La izquierda, pese a su republicanismo, ha dejado hacer y ha convivido con la institución sin mayores problemas. Sin embargo al otro espectro político parece no gustarle demasiado una monarquía que mantiene una estricta neutralidad con todas las formaciones políticas del arco parlamentario. Es esa derecha la que opina sobre la validez del Rey como representante del Estado Español, cuestionando a Juan Carlos I seguramente porque no hizo lo que ellos querían que hubiera hecho: mantener la dictadura durante muchos años mas. Es eso lo que no le perdonan y por tanto todo es cuestionado intentando buscar cualquier resquicio para insultar, separar y malmeter. Hay que recordar que la derecha española, que nunca protestó porque Alfonso XIII apoyara la dictadura de Primo de Rivera –que lamentablemente llevó a la Guerra Civil- sólo se comporta bien cuando ellos ganan. Cuando pierden se limitan a insultar y a conspirar de manera torticera contra todos.

Mediaticamente hay un gran graznador que es el anteriormente nombrado J. Losantos, seguido muy de cerca por Carlos Herrera, otro insultador profesional al que le gusta menospreciar y reírse de todos los que puede, ayudado por sus colaboradores.  Es un estilo que nunca me ha gustado. Se puede ser sarcástico y crítico pero nunca reirse directamente del rival. Cuando no nos gusta algo debemos dar argumentos en contra, pero no es de buen estilo,  menos de periodistas, sólo decir que algo es una tontería. ¿Es una tontería porque tu eres mas listo? Pues explíquelos para que todos sepamos lo listo e inteligente que es. Particularmente desagradable es el economista de guardia de Onda cero,Carlos Rodríguez  Braun, que debe ser infalible. No entiendo cómo ha venido a España a dar clases, si en su país de origen, Argentina, lo debió de hacer muy bien y ahora su economía es maravillosa y fantástica indudablemente debido a sus recetas económicas.

Rey rojo y líder de la derecha dice que el desfile de la victoria,… de las fuerzas armadas quiero decir, es un coñazo.

Esto es otro de los signos del Apocalipsis.

Están advertidos, que conste.

(c) Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Corona, Rey, Rojo

La ley Fraga ya había consagrado el principio de no ejercer censura previa al material literario o visual aunque nadie se arriesgaba a hacer o decir ciertas cosas, pues el secuestro posterior significaba la pérdida de la inversión.

En 1976 queda abolida la censura en todas sus formas y aquí los directores de cine y de revistas se lanzan a mostrar pechuga y carne variada. Las revistas, como la veterana Fotogramas o nuevas como Interviú, se apuntan al “destape” sin mesura, y es que habían sido muchos años sin ver un triste seno o un pene, aunque este último se haría mas de rogar por aquello del machismo de siempre.

Las revistas comienzan a proliferar haciendo su agosto y se lanzan al quiosco cabeceras como Interviú, que todavía permanece, LIB (de contenido únicamente sexual), Play Lady (imitando a Play Boy), Papillon (igual que LIB), Lui, Portada, Party, Matarratos, Yes, Stop, El Papus, Clima o la misma Nuevo Fotogramas. Algunas disimulaban que su único propósito era vender “carne” y tenían artículos de “opinión” y de investigación. Otras pasaban de esas excusas y simplemente su contenido era meramente sexual caso de Lib o Papillon. Las starletts que aparecían en las revistas eran, habitualmente, actrices que, para sobrevivir, tenían que mostrar sus rotundidades. Incluso famosas, alejadas de la escena, posaban desnudas para ganar dinerito, mas o menos como ahora. Entre ellas estuvo Marisa Medina famosa presentadora de TVE.

Estas revista, que no eran ni pornográficas ni nada, acogotaron los quiscos durante una década casi. Hasta el año 85 se mantiene estos títulos semanales y después comienzan a decaer rápidamente.

Pero no crean que todo fue un paseo para las revistas de este tipo, no. Muchas de ellas sufrieron la persecución por parte de los ministerios de la época. Una información de El Pais de octubre de 1976 rezaba “Expediente de cancelación a "El Papus", "Papillón", "Portada" y "Matarratos", y continuaba “La Dirección General de Régimen Jurídico de la Prensa explica: «Si el matiz de todas estas revistas es el mismo en lo sucesivo que el que han mantenido en los últimos tiempos, un grave peligro se cierne sobre ellas.» Las revistas, según esta afirmación, se habían excedido en la publicación de desnudos o «desbordamientos gráficos» de que hablan otras fuentes. En relación con estas últimas medidas, el ministro de Información y Turismo había advertido a un grupo de informadores que iba a procederse muy seriamente «contra la pornografía que inunda el papel de prensa».

A las autoridades de la época parecía preocuparles más el que se mostrara una teta que cualquier polémica política. De todos modos pronto pasó la censura, siquiera encubierta, de las revistas y las publicaciones ya claramente pornográficas llegaron a los puntos de venta de manera clara y diáfana.

¿Qué aportaron estas revistas al panorama español?

Pienso que libertad en las costumbres y sobre todo normalidad en materia sexual. Ya no se veía extraño que alguien leyera una revista de las llamadas “cochinas”. Prácticamente todos las consumíamos alguna vez. Como moda pasó y llegaron otras. Pero las revistas de destape fueron una parte importante de la vida de muchos adolescentes y, supongo, de muchos adultos que seguro que descubrieron cosas que nunca habían soñado. Nosotros tampoco, pero estábamos aprendiendo.

Actualizada con la revista Party a petición del respetable.

Las películas “S” serán motivo de otra próxima entrada.

© Alfonso Merelo 2008-10-14

Etiquetas: Destape, Años60, Desnudos, Estrellas

La crisis económica brutal que nos está cayendo encima me ha hecho reflexionar sobre el papel que desempeña la gente normal, usted y yo, en la vida cotidiana. Hay que tener en cuenta que la mayoría de la gente, incluso usted y yo, vive una existencia mas o menos gris en la que no es conocida mas allá de un limitado círculo próximo. Se puede decir que el 99% de la humanidad no sobresale en nada, es una masa social que se mueve por inercia en base a unas reglas nada claras. Hasta que no se invente la psicohistoria, ya saben que es la famosa ciencia de predicción descrita por Asimov (contradictoria en si misma al mezclar los términos predicción y ciencia), no sabremos de que modo reaccionan y funcionan las masas.

Lo que si sabemos es de que manera se conducen esa reducida población, ese 1% que es diferente a la masa media. Son los poderosos, los ricos, los que disponen del 99% de las riquezas de la Tierra. Los que están aparte del resto de los mortales, cuyas vidas son similares a las de los caprichosos dioses griegos o romanos. Son esos que nos han metido en este berenjenal de la crisis, que por otra parte nos hemos buscado por intentar imitar a los “dioses” jugando en bolsa.

Estos poderosos son los nuevos señores feudales del siglo XXI. La nomenclatura que usamos es la de neo-con, neo liberales, liberalismo salvaje. En realidad no hacía falta diseñar palabra nuevas cuando teníamos ya la palabra perfecta: feudalismo.

La Edad Media, sobre todo la alta Edad Media, fue un periodo de oscuridad en la Europa de los siglo VI a XI, mas o menos. Es ese periodo en el que estamos ya, otra vez, hace unos cuantos años. Hemos retrocedido, globalmente, en libertades, en motivaciones en sentimientos y en calidad de vida. Los nuevos siervos somos los trabajadores y los señores feudales los que manejan los hilos de la economía mundial.

A los siervos se nos engaña con una pretendida libertad que nos permite elegir a unos supuestos gobernantes durante un periodo de tiempo. Pero realmente esos gobernantes no tienen casi poder de decisión. Aquí las decisiones las toman los poderes económicos sin que los gobiernos mundiales tengan posibilidades de maniobrar. Los nuevos señores feudales se embarcan en guerras unos contra otros, económicas por supuesto aunque de vez en cuando mandan a sus mesnadas a conquistar algún país, y esas guerras producen las convulsiones económicas que nos tragamos todos. Pero no crean que esas maniobras son por dinero, ya tiene el suficiente. Son por el poder. El poder es el que mueve este interesante entramado de intereses económicos. Sólo el poder de manipular, manejar e imponer sus caprichos a los gobernantes de todo el mundo.

Los neo-feudales tienen sus propias cohortes de aduladores y bufones. Son los que proclaman a los cuatro vientos las bondades de un sistema basado en la ilógica premisa de que los que controlan el mundo son los mejores entre los humanos. Y eso no es cierto, o la menos no lo es casi nunca. Pero los pelotas y payasos aduladores de los amos se desgañitan defendiendo que los vasallos no tienen nada que decir, que los siervos han de acatar siempre lo que dice el señor del castillo porque si no lo hacen quedarán desprotegidos frente al ataque de otros señores feudales. Sinceramente ¿qué mas me da que me mate una flecha del señor A o del señor B?

Los neo-feudales son igual de caprichosos que sus antepasados medievales. El señor podía ejercer el derecho de “pernada” aunque habitualmente sólo daba su aquiescencia al matrimonio de sus siervos. En el caso que nos ocupa estos amos se han tomado a la mujer del siervo y al siervo, todo por el mismo precio. Hemos soportado pagarles beneficios exorbitados y ahora hay que volvérselos a pagar. Es la perfección del círculo al que pertenecen: gano en cualquiera de las circunstancias. La manera de conservar ese poder es insuflando miedo a la sociedad, de manera que creamos que el no ir en su ayuda será peor que ayudarles. Pero apliquemos la analogía con la edad media en la que el señor del lugar pedía a sus siervos que le ayudaran ante la presencia de otro conde, duque o similar que deseaba sus tierras. Por qué ayudarle si el otro iba a someter exactamente igual a los siervos anteriores. ¿Hay amos más benévolos que otros? Tal vez sea así, pero todos son amos, así que desde mi punto de vista es irrelevante a quien sirvas ya que siempre estarás sometidos.

Los amos saben lo que hacen y los siervos se limitan a hacer lo que les dicen. Pero ¿por qué los corifeos les hacen el juego a éstos sabiendo que es todo un macabro juego? Mi interpretación es que esos fantásticos aduladores quieren ser amos a su vez. Pero no se dan cuenta que amo se nace, no se hace. Así que sólo podrán seguir teniendo las migajas que estos poderosos les vayan dando graciosamente.

¿Llegaremos al Renacimiento de nuevo? Seguro, pues todo es cíclico. Pero me temo que yo no lo veré.,salvo que hagamos ya una buena revolución. Pero es tan cansino tener que limpiar después las calles, que mejor lo dejamos, o al menos yo que estoy ya muy mayor.

Que pasen una buen fin de semana.

© Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Neocon, Liberalismo, Feudalismo., Crisis, Economía, Siervos, Vasallos

Los conductores del programa seremos Ela Hernández, que se ocupará del cine, y yo mismo que me ocuparé de la literatura.

Esperamos que nos escuchéis en directo o en diferido pues los programas se reemiten y se mantienen en la web.

 Este será, que yo sepa, el único programa dedicado íntegramente al fantástico en la radio española. Es una radio pequeñita, eso si, pero a través de la red esperamos llegar a todos los rincones de la Tierra. Con estas brujerías modernas es muy posible que  esto pueda suceder.

El correo del programa será, aunque todavía no está operativo, : atravesdelespejo@uniradio.uhu.es

 Les espero en UniRadio a partir de esta tarde.

Actualización. El primer programa está disponible pinchando este enlace: A través del Espejo

(c) Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Radio, Ciencia, ficción, Fantasía, Universidad, de, Huelva

Habiendo tenido un accidente, se nos presentó Susana Estrada

Llena a golpes con fiebre y muy caliente

La exploramos y no le vimos nada.

Que sorpresa tuvieron los doctores cuando al cabo

La fueron a reconocer

Sanitarios, auxiliares y celadores y todo aquel que la pudiera ver

Al punto sabían el tratamiento que a la Susana se le debía de dar

Aspirinas a peseta

Aspirinas a real

Aspirinas a peseta

Aspirinas a real

A curar con aspirinas, nos enseñan en la facultad

Coro los Aspirinos Cádiz  1977

Así se reflejaba, de una manera algo “basta”, en los carnavales de 1977 la ola de “erotismo” que nos invadía. El “destape” había llegado a la gran pantalla con una virulencia inusitada. En esta entrada vamos a hablar de esas películas, malas en su mayoría, que constituyen la “sexplotation” española: la explotación del sexo por el sexo sin, casi nunca, nada mas.

Primero deberíamos diferenciar lo que fue el “destape”, de posteriores películas que fueron calificadas con la letra estigmática “S”. De estas últimas hablaremos en posterior artículo.

Se puede fijar aproximadamente la fecha de aparición del destape como fenómeno en 1974, un año y pocos meses antes de la muerte de Franco. Sin embargo la primera película durante el régimen franquista que permite vislumbrar un seno, aunque velado, es “La Celestina”, dirigida por César Fernández Ardavín. Allí, Elisa Ramírez muestra veladamente sus encantos a través de un velo, valga la redundancia. En la década de 1970, viendo el régimen que el mundo se le viene encima, y no pueden pararlo, se produce una tímida, timidísima, apertura en el terreno sexual. Pero sólo en el plano visual, en otros terrenos, anticoncepción por ejemplo, se sigue la férrea moral antisexo que la Iglesia Católica se afanó en alumbrar, sostener y generalizar en todo el país. Los mas jóvenes no recordarán esas épocas en que todo era pecado horroroso y por hacerte una triste “pajilla” ibas directamente al infierno. Los confesores es que no te daban ni tiempo a decir Ave María Purísima. Directamente te soltaban: ¿cuántas veces? ¿Cuántas veces qué? Preguntabas. Pues eso que ¿cuántas veces te has tocado? ¿tocado el qué? y así podíamos seguir el diálogo absurdo hasta el infinito. Era lo mas importante que no se te ocurriera ni siquiera mirarte no fuera a ser que te excitaras. Aunque estoy seguro que a las niñas no se les preguntaban esas cosas, dada la castidad innata que se les presuponía.  A partir de los diez años dejé de confesarme y hasta ahora: tan contento. Y no tengo ni traumas ni nada, creo.

Retomando el discurso decir que algunas películas comienzan a introducir desnudos en sus escenas que son “pasados” por la censura de la época como mal menor –ocurre lo mismo con las revistas como ya vimos en anterior capítulo-. No se puede hablar de Marx o de democracia pero se puede vislumbrar algún que otro seno e incluso trasero masculino. En “El amor del Capitan Brando” (1974) se divisaba los pechos de Ana Belén reflejados en un espejo o en “Perversión”, tambien de 1974,  protagonizada por Nadiuska, en la que también se entreveía parte de la interesante anatomía de la actriz, pese a los tijeretazos apropiados. En 1975 se libera aún mas la mano censora y ya en “El libro de buen amor” que protagonizara Patxi Andión, cantante muy popular por su canción dedicada al Rastro: “una, dos y tres”, se muestran unas cuantas escenas muy rápidas de desnudos tanto femeninos como masculinos. Los cines se comienzan a llenar de frenéticos apasionados al séptimo arte que intentaban captar la esencia, erótica más que nada, del nuevo cine patrio.

Sin embargo conviene recordar que los desnudos aparecen unos años antes en los cines españoles. Los denominados cines de arte y ensayo eran unas salas “especiales” que generalmente proyectaban películas en versión original subtitulada con “éxitos” internacionales no comerciales. Estas salas surgen tras ser autorizadas una Orden Ministerial de 12 de enero de 1967. Su finalidad era exhibir películas "de destacados valores cinematográficos", en versión original íntegra y subtituladas. Sólo se permitió la estas salas en ciudades de más de 50.000 habitantes y en zonas turísticas especiales, y con un aforo máximo de 500 espectadores por sala. Así se pudieron ver filmes como “Gritos y susurros”, “La semilla del diablo”,  “Cuerno de cabra”, “El Decamerón”, “Sebastianne” e incluso “La naranja mecánica”.

Aunque la permisividad es notable a partir de 1975, la llamada censura desaparece técnicamente con la entrada en vigor del Real Decreto 3071/1977 que en su disposición derogatoria única deroga varias ordenes ministeriales entre las que se encuentra la OM de 10/02/1975 y 14/10/1972 que regulaban “La Junta de Censura y apreciación de películas”.

Sin censura previa, y en un clima de tolerancia máxima –no olvidemos que vivimos los años de La Transición en los que todo va muy rápido- se comienzan a producir películas a destajo. En 1975 son 236 films los producidos en España, aunque no todos los títulos, lógicamente, son de contenido “destapista”, en 1976 son 259 y en 1977 258.

En esos comienzos del cine de “destape” se producen agradables sorpresas para el espectador que ve como muchas famosas actrices y actores, aunque estos últimos en menor medida, se muestran desnudos, o semidesnudos, en la  pantalla. A la ya mencionada Ana Belén se le une Pepa Flores, Marisol, en “El Poder del Deseo”, con una inolvidable escena en una moto,  Rocío Durcal en “Me siento extraña” en la que se daba un revolcón de 4 minutos con Barbara Rey, Amparo Muñoz, guapísima Miss Mundo, en  “Clara es el precio”, Perla Cristal en “Los inmorales”, “Sex o no Sex” con Carmen Sevilla, aunque en esta no había desnudo que yo sepa y otras muchas que iremos nombrando o Sara Lezana, famosa bailaora, que protagonizó desnudos en varios filmes entre ellos “Pecado Mortal”, Maria Luisa San José, Josele Roman o Firoella Faltoyano en la inolvidable “Asignatura pendiente” dirigida por José Luis Garci.

Al calor de esos nuevos mimbres del cine, surgen otras muchísimas actrices, desconocidas hasta entonces, que tiene como misión fundamental descubrir sus rotundidades en películas de corte erótico.  Empiezan a sonar los nombres de Patricia Adriani, Silvia Aguilar, María José Cantudo, Norma Duval, Beatriz Escudero, Blanca Estrada, Susana Estrada, Cristina Galbó, Azucena Hernández, Jenny Llada, Isabel Luque, Ágata Lys, Mirta Miller, Sara Mora, Inés Morales, Nadiuska, África Pratt, Bárbara Rey, María Salerno, Ivonne Sentis, Rosa Valenty, Adriana Vega, Verónica Miriel y algunas mas que completan el panorama de las actrices que se desnudan si el guión lo exige, o mejor que los productores exigen que en el guión haya un desnudo. Duchas, camas, cocinas, armarios, terrazas, campos, playas… cualquier lugar es bueno para mostrar las anatomías de las actrices.

Estas son algunas películas que protagonizaron estas increíbles actrices. Si piensan que he elegido los títulos mas “interesantes” descartando otros… aciertan plenamente

Verónica Miriel

Guapa actriz con cara de jovencita pecosa que se destapó prontamente  no haciéndole ascos a escenas subiditas de tono lésbicas en muchos de los casos.

EL DESPERTAR DE LOS SENTIDOS .-- ( 1975 ) Manuel Esteba

LA DUDOSA VIRILIDAD DE CRISTÓBAL .-- ( 1975 ) Juan Bosch

DESEO .-- ( 1976 ) Alfonso Balcázar

STRIP TEASE .-- ( 1976 ) Germán Lorente

LAS ALEGRES CHICAS DE "EL MOLINO" .-- ( 1976 ) Jose Antonio de la Loma

LA LLAMADA DEL SEXO .-- ( 1977 ) Tulio Demicheli

DESEO CARNAL .-- ( 1978 ) Manuel Iglesias

EL MARAVILLOSO MUNDO DEL SEXO .-- ( 1978 ) Mariano V. García

JUVENTUD SIN FRENO .-- ( 1979 ) José Ulloa

DOCTOR ¿ESTOY BUENA...? .-- ( 1980 ) Michele Massimo Tarantini

Amparo Muñoz

Impresionante y guapísima Miss Universo, aunque algo bajita, que no tuvo excesiva fortuna eligiendo sus películas y sus amantes. Se dice que lo pasaba fatal en las escenas de desnudo. Tuvo una posterior carrera con bastantes títulos destacando Mamá cumple cien años, Dedicatoria o Familia en los que interpretó unos buenos papeles.

TOCATA Y FUGA DE LOLITA .-- ( 1974 ) Antonio Drove

CLARA ES EL PRECIO .-- ( 1975 ) Vicente Aranda

LA OTRA ALCOBA .-- ( 1976 ) Eloy de la Iglesia

SENSUALIDAD .-- ( 1975 ) Germán Lorente

EXPERIENCIA EXTRAMATRIMONIAL DE UNA ESPOSA .-- ( 1979 ) Mauro Ivaldi

EL DIVORCIO QUE VIENE .-- ( 1980 ) Pedro Masó

APAGA... Y VÁMONOS .-- ( 1980 ) Antonio Hernández

MÍRAME CON OJOS PORNOGRÁFICOS .-- ( 1981 ) Luis María Delgado

LA MUJER DEL MINISTRO .-- ( 1981 ) Eloy de la Iglesia

LULÚ DE NOCHE .-- ( 1985 ) Emilio Martínez-Lázaro

Barbara Rey

Famosa a posteriori por ser domadora de elefantes y su matrimonio con Ángel Cristo y por sus supuestos romances con la alta política española, muy alta. 

VIRILIDAD A LA ESPAÑOLA .-- ( 1975 ) Francisco Lara Polop

DESEO .-- ( 1976 ) Alfonso Balcázar

CALL GIRL (LA VIDA PRIVADA DE UNA SEÑORITA BIEN) .-- ( 1976 ) Eugenio Martín

EL CONSEJERO .-- ( 1973 ) Alberto De Martino

MI ADÚLTERO ESPOSO ("IN SITU") .-- ( 1975 ) Joaquín Coll Espona

ZORRITA MARTÍNEZ .-- ( 1975 ) Vicente Escrivá

CUANDO CONCHITA SE ESCAPA... NO HAY TOCATTA .-- ( 1976 ) Luis María Delgado

LAS DELICIAS DE LOS VERDES AÑOS .-- ( 1976 ) Antonio Mercero

ME SIENTO EXTRAÑA .-- ( 1977 ) Enrique Martí Maqueda

DESNUDA ANTE EL ESPEJO .-- ( 1978 ) Hubert Frank

LA ESCOPETA NACIONAL .-- ( 1978 ) Luis García Berlanga

CARNE APALEADA .-- ( 1978 ) Javier Aguirre

Nadiuska

Bellísima polaca que ha tenido un final desagradable. Apareció fugazmente en la superproducción Conan, John Milius 1981, donde sólo le cortaban la cabeza.

LO VERDE EMPIEZA EN LOS PIRINEOS .-- ( 1973 ) Vicente Escrivá

VIDA CONYUGAL SANA .-- ( 1974 ) Roberto Bodegas

ULTIMO DESEO .-- ( 1976 ) León Klimovsky

LA MOSCA HISPÁNICA .-- ( 1976 ) Bob Kellett

LA AMANTE PERFECTA .-- ( 1976 ) Pedro Lazaga

DESNUDA INQUIETUD .-- ( 1976 ) Miguel Iglesias

ZORRITA MARTÍNEZ  .-- ( 1975 ) Vicente Escrivá

BEATRIZ .-- ( 1976 ) Gonzalo Suárez

DOS HOMBRES... Y, EN MEDIO, DOS MUJERES .-- ( 1977 ) Rafael Gil

PERVERSIÓN .-- ( 1974 ) Francisco Lara Polop

ERÓTICOS JUEGOS DE LA BURGUESÍA .-- ( 1978 ) Michel Vianey

SUAVE CARIÑO, MUY SUAVE .-- ( 1978 ) Luis María Delgado

MI MARIDO NO FUNCIONA .-- ( 1979 ) Hugo Moser

CONAN, EL BARBARO .-- ( 1981 ) JOHN MILIUS

Agata Lys

Rotunda Marylin a la hispana de las pocas que supo aprovechar el empujón del destape. Intervino en “Los santos inocentes” y siguió una carrera en el teatro.

SEX O NO SEX .-- ( 1974 ) Julio Diamante

UNA MUJER DE CABARET .-- ( 1974 ) Pedro Lazaga

LAS MARGINADAS .-- ( 1975 ) Ignacio F. Iquino

EL EROTISMO Y LA INFORMÁTICA .-- ( 1976 ) Fernando Merino

LAS DESARRAIGADAS .-- ( 1976 ) Francisco Lara Polop

UNO, DOS, TRES... DISPARA OTRA VEZ .-- ( 1973 ) Tulio Demicheli

EL JUEGO DEL ADULTERIO .-- ( 1973 ) Joaquín L. Romero-Marchent

STRIP-TEASE A LA INGLESA .-- (

LA NUEVA MARILYN .-- ( 1976 ) José Antonio de la Loma

SEXY, AMOR Y FANTASÍA .-- ( 1977 ) Juan Xiol

EL ULTIMO TANGO EN MADRID .-- ( 1975 ) José Luis Madrid

EL TRANSEXUAL .-- ( 1977 ) José Jara

TRAUMA .-- ( 1978 ) León Klimovsky

DESEO CARNAL  .-- ( 1978 ) Manuel Iglesias

PASIÓN INCONFESABLE .-- ( 1979 ) Ramón Torrado

María José Cantudo

La mas conocida de las actrices de destape y una de las mas discutidas. Su éxito comenzó con el primer desnudo integral del cine español, tres segundos de reflejo en un espejo, en la película “La Trastienda” dirigida por Jorge Grau. Fue famoso en la época la frase, indudablemente chabacana, “el felpudo de la Cantudo”

LAS ALEGRES VAMPIRAS DE VÖGEL .-- ( 1974 ) Julio Pérez Tabernero

LA TRASTIENDA .-- ( 1976 ) Jorge Grau

LOS HIJOS DE... .-- ( 1976 ) Luis María Delgado

MARCADA POR LOS HOMBRES .-- ( 1976 ) José Luis Merino

EL SECRETO INCONFESABLE DE UN CHICO BIEN .-- ( 1975 ) Jorge Grau

LAS DELICIAS DE LOS VERDES AÑOS .-- ( 1976 ) Antonio Mercero

EL HUERTO DEL FRANCÉS .-- ( 1977 ) Jacinto Molina

Norma Duval

Vedette de cabarete que no pasó de exhibir su cuerpo, esplendido por cierto.

LOS BINGUEROS  .-- ( 1979 ) Mariano Ozores

PRÉSTAME TU MUJER .-- ( 1980 ) Jesús Yagüe

TRES MUJERES DE HOY .-- ( 1980 ) Germán Lorente

LA MUJER DEL JUEZ .-- ( 1984 ) Francisco Lara Polop

Blanca Estrada

Prima hermana de Susana Estrada de formas mas redondeadas y cara dulce. Sólo tuvo ésta época de gloria.

UNA VELA PARA EL DIABLO .-- ( 1973 ) Eugenio Martín

SÁBADO, CHICA, MOTEL... ¡QUÉ LÍO AQUEL .-- ( 1976 ) José Luis Merino

SENSUALIDAD .-- ( 1975 ) Germán Lorente

LAS LOCURAS DE JANE .-- ( 1977 ) Joaquín Coll Espona

TAXISTA DE SEÑORAS .-- ( 1977 ) Sergio Bergonzelli

DIOS BENDIGA CADA RINCÓN DE ESTA CASA .-- ( 1977 ) José María "Chumy-Chúmez" González Castrillo

 El próximo, y último, capítulo será sobre las películas “S”

© Alfonso Merelo 2008

 PD. En la primera foto el tercero que toca la guitarra contando desde la derecha de la foto es el dueño de este blog.

Etiquetas: destape, años70, desnudos

Un problema que tenemos los ateos, los agnósticos, los descreídos, los sin dios, y toda la “ralea” que “pasa” de las religiones, es que vamos por libre. Si señores, somos unos bobos pues no hacemos proselitismo de nuestras ideas ni nos agrupamos en iglesias, religiones o sectas.

Imagínense ustedes que cualquiera crea la Iglesia Refundida de los Ateos Agnostificados Española (IRAAE) -sé que el mismo nombre de iglesia y ateo parece antitético, pero, en realidad iglesia, tomando su significación griega, es “asamblea o reunión de ciudadanos”- A la IRAAE  se inscriben 1.000.000 fieles, ateos y agnósticos que pasaban por allí, y solicitamos la inscripción en el registro de asociaciones religiosas del estado español. ¿Qué ocurriría? No lo se seguro, pero lo mas probable es que nos impidieran inscribirnos por no ser una “religión”. Fíjense ustedes que tendrían razón relativamente puesto que no tendríamos parecidos con las religiones al uso.

En primer lugar careceríamos de un dios al que adorar, siempre podríamos decir que nuestro dios es la nada, pero sería raro adorar a la nada. Eso de adorar a alguien es otra de las características de una religión. Si nosotros no creemos en un ser superior ¿a quien adoramos? Pues  yo propondría que a mi mismo, gran firloyo del ateismo. Si se rinde pleitesía al Dalai Lama, al Imán  de turno, al Papa o al Rabino Joseph, ¿por qué no a mi mismo? Total, acabo de fundar una secta tan interesante como la de la cinesiología y a ellos si que se les reconoce.

Pero sigamos con nuestras reivindicaciones “religiosas”. El tener una Iglesia, con mayúsculas, me facilitaría a mi y a los míos el solicitar del estado tratamientos de favor como que parte del IRPF fuera para mi, bueno para los míos y mi IRAAE. Pediríamos que se enseñara en los colegios públicos y con cargo al erario estatal clases de ateismo militante, donde explicaríamos, no la historia de las religiones diferentes que ha habido sin sólo nuestra filosofía atea. Además solicitaríamos  espacios en la televisión pública donde yo, que soy muy mediático y ya he sido actor, y algunos amiguetes pudiéramos exponer nuestra filosofía a todos. Es lógico que tuviéramos también un representante ante el gobierno, yo otra vez, que dialogara e impusiera  sus puntos de vista a la sociedad ya que seríamos un poder fáctico. Por otra parte tendría también un consejo firloyero formado por 31 correveidiles que estarían todo el día elaborando manifiestos ateos y dándole caña la gobierno si éste no estaba de acuerdo con nuestras posiciones. Sin duda, y con el dinero recaudado –en el IRAAE se aceptan donativos de un euro mínimo- crearíamos “templos” ateos, o nos lo gastábamos en juergas variadas, que para eso soy el gran firloyo. Naturalmente sería imprescindible el poseer colegios concertados donde se practicar el ateismo: ni un símbolo religioso y ni una clase de religión, salvo la de IRAAE y que puntuara en la selectividad, faltaría mas. Hospitales de influencia atea, libros, periódicos, y emisoras, como la COPA (Cadena de ondas para Ateos) serían nuestros referentes.

La IRAAE se metería también en todas las cuestiones sociales, explicando e imponiendo nuestros criterios sobre el aborto, la libertad, las relaciones sexuales (cuantas mas mejor), los anticonceptivos, la economía o el jurgol. En todo opinaríamos y exigiríamos a todos que siguieran nuestros postulados.

Esto, que parece una broma, es lo que vienen haciendo las religiones desde miles de años atrás con las sociedades. El traspaso de los valores particulares a categorías generales es una de las características mas profundamente arraigadas de cualquier religión. En España es particularmente virulenta contra la sociedad la Iglesia Católica que aún no ha entendido que la sociedad no es su sociedad, que sólo debe de impartir doctrina a sus afiliados y que a los demás ni nos importa lo que dicen ni tenemos por qué compartir sus presupuestos.

Es necesario que el Estado se desvincule de una vez de los lazos que le unen a las religiones. No podemos estar a expensas de unas atrofiadas explicaciones que no tienen nada de racional y si mucho de emocional. Por qué se nos pide a los ateos que demostremos una y otra vez que dios no existe. ¿No sería mejor que los que creen en esas mitologías demostraran su existencia? ¿El estado tiene que claudicar con ideas que son, como mucho, una suerte de folclore culturalmente interesante?

Lo mismo sería interesante fundar una iglesia de ateos.

Les planteo un estudio sociológico que pongo en marcha desde ahora ¿Estarían dispuestos a formar parte de una Iglesia Atea?, por supuesto de manera “ficticia” ya que no quiero ser gran firloyo de nada.

Yo soy el primero.

En este enlace verán ustedes una iniciativa británica sobre lo mismo

© Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Ateos, agnosticos, iglesia

Entiendo que sufrir un atentado terrorista marca. Que tener que huir a Estados Unidos por temor a otro atentado tiene que ser muy duro y que los odios han de ser lógicos. Si algunas víctimas del terrorismo caen en el más profundo de los síndromes de Estocolmo, otros reaccionan visceralmente contra lo que les ha causado tanto daño. Este último es el caso de Carlos Herrera que abomina de todo lo que sea, o le parezca, remotamente cercano a posturas terroristas, lógico, y por extensión nacionalistas que se han convertido en sus enemigos personales.

Ya digo que la postura es comprensible a un nivel personal. Lo que ocurre es que el señor Herrera no es una persona “normal”. Es un comunicador, mas bueno o mas malo eso es lo de menos, que posee una gran fuerza mediática, con un programa en el que crea y dirige opinión. Esa visceralidad contra el terrorismo, que comparto plenamente, se ha ido convirtiendo en profunda aversión a cualquier cosa que huela ligeramente a izquierda. Eso no es malo, es bueno pues el poder ha de tener su voz de pepito grillo que le indique si lo está haciendo bien o mal. Claro está que no todo será malo ni bueno. En este caso Carlos Herrera no ha visto jamás nada positivo en el gobierno del PSOE. Desde luego es su opción y no seré yo quién lo critique por eso.

Sin embargo no me gusta nada la manera que tiene su programa de ejercer esta legítima crítica. Todos, o casi todos, los intervinientes en el programa tienen la desagradable costumbre de descalificar no lo que hacen los políticos sino a los mismos políticos haciendo burla de sus maneras y modos. Si la Ministra de igualdad habla de la solemne tontería de “miembros y miembras” se la critica por ser de Cádiz o por haber dirigido estudios de flamenco. Si el Presidente pide incorporarse a la conferencia de Washington se le pone verde por pedirlo, porque es un soñador o porque tiene cejas que recuerdan a Mr. Bean. Sin argumentos en contra se permiten la risa fácil y la descalificación personal. El economista de guardia, Carlos Rodríguez Braum, es uno  de los más divertidos. Nunca es capaz de aportar nada pero si de reírse de cualquier medida que se aplique. A los coros está el sr. Herrera divirtiéndose con las cosas que el risueño Rodríguez comenta. No sabe de nada, pero se ríe mucho cuando llama a José Blanco Pepiño simplemente porque les resulta gracioso.

Hoy ha llegado a un extremo que roza la infamia. Esta mañana a las 7.45 se comentaban las noticias y se hablaba con otro colaborador, Santiago González, entre otras cosas de los exhortos que el juez Garzón está efectuando acerca de la llamada “memoria histórica”. Se criticó la opinión de Santiago Carrillo, que ha comentado que no le parece oportuno la actitud del juez, diciendo que no vaya a ser que se le vuelva en su contra. Es increíble que opinen así, ya que la línea editorial del programa es que el juez hace muy mal  removiendo viejas cuitas.

Pero lo mas indignante viene a continuación.

El colaborador entre risas, imitando el 1-2-3 responda otra vez dice:

“Por 25 pesetas paráfrasis a cuento de la memoria histórica” Y los dos comienzan con las siguientes frases

“Ser más antiguo que mear en paredón

Los paredones oyen

Mas sordo que la tapia de un cementario

Está que se sube por los paredones

Como si tal fosa

No la toqueis que así es la fosa

Es muy poquita fosa”

Que divertido ¿verdad? Nos reímos de los fusilados, desaparecidos y asesinados, de ambos bandos que aquí no se hacen distingos.  

Nunca creí que ciertos tipos pudieran caer tan bajo, pero lo han hecho.

Vomitivo.

© Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: Carlos, Herrera, radio, programa, indignante