- MEMORANDO -

Ayer, en el fantástico programa de La Sexta “Se lo que hicisteis…” (cada vez mas parece mas interesante por lo “destroyer” que es),   saltó la noticia, publicada previamente en ABC, de que Julián Muñoz, ex alcalde y  reo de varios delitos referidos a la corrupción, iba a ser invitado a un curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos I de Madrid. Efectivamente, y una vez verificada en la propia web en esta  Universidad Pública de Madrid, compruebo que el curso existe y se llama “Periodismo y corrupción política” Su director, el Dr.  Juan Luis López-Galiacho, ha propuesto un programa en el que se van a dar cita, entre otros,  José María Ruiz Mateos Jiménez de Tejada. Ex presidente de Rumasa,  Juan Hormaechea. Ex presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria. Estos dos últimos ponentes han sido condenados en firme por delitos relacionados con la corrupción y por delitos de índole económica. Digo esto porque se me hace muy extraño que una Universidad invite a según que personajes a impartir, o a participar, en unos curso que se suponen que son serios, o al menos que dan la imagen de serlo.

Los cursos de verano, en todas las Universidades, son una mezcla entre actos académicos y lúdicos. Aunque los hay de alto nivel científico, generalmente las temáticas tratadas son mas ligeras. No se puede negar el interés social de este curso ya que se trata de dilucidar, al menos eso creo, cual es el comportamiento del medio periodístico con la “corrupción” política. Además de estas “estrellas” estarán jueces, fiscales y periodistas en las diversas ponencias.

Es evidente que el interés mediático de estos personajes hará que este curso se vea a rebosar de inscripciones y de periodistas. Que con estos “reclamos” el profesor, su Departamento y Universidad se van a ver durante unos días en el “candelabro”, y que todos los plumillas le van a dar leña. Pero es también evidente que hay ciertas cosas que no se deban hacer. ¿Qué pensaríamos si en un congreso de derecho penal se invitara a un asesino para ver cuales son sus premisas morales, o en un curso sobre violencia de género uno de los ponentes fuera un violador condenado? No parecen de recibo este tipo de invitaciones.

Se puede argüir que los nombrados han saldado ya su deuda con la justicia y por tanto tienen todo el derecho a participara. Pues les doy la razón en eso. Pero me planteo otra pregunta a este hilo ¿Qué cualificación técnica, que ya no moral pues está claro que no la tienen, poseen los invitados para trasmitir sus ideas a los asistentes? No creo que ni Ormaechea, ni Ruiz Mateos y, sobre todo, Julián Muñoz sean modelos de elocuencia, ideas y respetabilidad de pensamiento, en todo caso serán ejemplos de todo lo contrario.

¿Aporta algo el que individuos de esa calaña, por divertidos que puedan resultar,  al debate sobre corrupción y medios de comunicación? Creo que nada, aparte de la publicidad que antes he mencionado.

¿Es ético que una Universidad pública emplee fondos públicos para promocionar, y promocionarse, este tipo de cosas?

Juzguen ustedes

© Alfonso Merelo 2009

El hablar de un libro siempre es complicado. Pero resulta mucho mas complicado si se da la circunstancia de que el libro en cuestión es de un amigo y además pariente cercano.

Tuve la oportunidad de leer Lujoyglamour.net el verano pasado, cuando Juan Julián Merelo Guervós –es mi primo hermano- me pasó una copia para evaluarla o, mejor dicho, criticarla. Tengo que decir que una vez empecé la novela, ésta se fue leyendo prácticamente sola. Su ágil narrativa hace que se pueda deguste con suavidad y rápidamente.

            La historia comienza cuando Onofre, el protagonista de esta loca historia, es contratado para escribir en un blog dedicado a los viajes de lujo . Nuestro protagonista viajará por media Europa viviendo, o mejor fingiendo que vive,  una vida de absoluto lujo y "disipación" en los mejores hoteles, fiestas y restaurantes del continente. La trama se complicará con un misterio relacionado con modelos de alto standing que aparecen muertos en extrañas circunstancias.

            Una de las características de esta novela es la integración de las entradas del blog ficticio en el texto, de modo que vamos viviendo en paralelo las reales aventuras de Onofre, bonito nombre, con sus elucubraciones fantásticas y no reales, en parte. Estas entradas en el blog son lo mas divertido de la novela, porque hay que decir que la misma destila un excelente sentido del humor. Dada la formación y trabajo del autor, es profesor de Ingeniería Informática en la Universidad de Granada, no es extraño que nos muestre de una manera amena  algunos vericuetos de internet, como chats variados, intrusiones de hackers y otras artimañas informáticas que ayudarán al protagonista a desentrañar el misterio.

            JJ. Merelo ha escrito anteriormente otra novela titulada “La cuarta taifa” donde da una visión mas que certera, por exagerada, de la situación de las autonomías españolas. Lujoyglamour.net ha resultado ganador del Primer Premio de Creación Literaria Bubok con 2000 euros de dotación y la publicación del libro por parte de “El País.com”

            Recomendarla a los amantes del lujo y del glamour, y a los que quieran pasar un rato de buena diversión y entretenimiento que gusten de la novela negra y de la ciencia ficción.

© Alfonso Merelo 2009

El caso es que nos ha sorprendido a todos, al PP los primeros, con una serie de propuestas para bandear la crisis, que no corregirla.

La primera que se ha dejado sentir, y es muy importante, es la de eliminar la desgravación por irpf  de la primera vivienda a partir de 2011. Esto supone intentar que el personal compre casas de aquí a año y medio con unas desgravaciones que ya están vigentes. Eso quiere decir que no se aprueba nada nuevo hasta dentro de año y medio, y que se pretende volver a beneficiar a los causantes de esta crisis, los manipuladores del ladrillo, para que vendan el millón de casas que les han quedado colgadas. Pero para vender esas casas se necesitan préstamos hipotecarios que ahora mismo no se están dando. Por tanto veo muy difícil que se pueda llegar a soltar ese lastre económico. Y el panorama de 2011 es desalentador pues a la clase media se le han privado de golpe y porrazo de unas desgravaciones fiscales, es decir se le han aumentado los impuestos. – La frase de Rajoy "acaba usted de apalear a las clases medias españolas" fue de lo mejorcito del día. Y es totalmente cierto ya que las clases medias, en todos los  países, son las que llevan adelante todos los pagos y sostienen a las demás. La campana de gauss es clara: muy pocos ricos, muy pocos pobres y en medio los paganos de todo esto. ¿Me quieren decir quién demonios puede comprarse una casa  con 24.000 euros al año de unidad familiar.  Sólo si fuera soltero y sin hijos podría afrontrr una hipoteca de 800 o 1000 euros al mes.

La segunda en la frente es la de rebajar en 2.000 euros -500 Estado+500 Autonomías +   1.000 fabricantes- En la compra de vehículos. ¿Todos? Porque un Kia Picanto vale 9.000 euros ¿Se va a rebajar a 7.000? Y un mercedes de clase alta ¿también se le rebajan 2.000? Injusto parece ¿no?

Y como todo es así de bonico rebajamos 1.000 millones de euros el gasto corriente y sufragamos la compra de ordenadores portátiles para los niños de 5º de primaria. Con dos cojones. No saben redactar ni leen un libro, pero les damos ordenadores para que entren en el “feisbuk”. Lo mismo es una nueva estrategia de educación en las nuevas tecnologías, que por otra parte ya conocen mejor que sus padres.

Pero aún hay mas: reducciones en los alquileres por desgravación (¿el truco es tal vez orientar el mercado al alquiler?), rebaja del impuesto de sociedades en un 5% siempre que las empresas no facturen mas de 5 millones de euros y sean de menos de 25 trabajadores y no despida a ninguno. ¿Y si la empresa va bien y contrata a 7 porque le hace falta? ¿Se le quita la rebaja? ¿No sería mejor mantenerla ya que han hecho sus deberes?

Creo sinceramente que el gobierno actual, y sobre todo su presidente, no son ya válidos para el pueblo español. El PSOE se debería plantear buscar rápidamente un sustituto que se deje de sandeces y que haga un buen pacto de estado para salir de la crisis. Con este presidente creo que esto es imposible.

¿Y lo de la píldora del día después? ¿Se puede ser más cenutrio o cenutria el ideólogo del decreto? ¿Y los efectos secundarios? ¿No sería mejor hacer un seguimiento de la paciente por si acaso? ¿Se han acabado los condones, me pregunto? Una Ministra de Sanidad que no es médico y una Ministra de Igualdad cuya competencia en Sanidad debería ser nula, son las que han fraguado esta barbaridad.

Pues estupendo.

Pan, poco, circo mucho y pastillas todas.

Y después son querrán que gane la abstención

©Alfonso Merelo 2009

Hace tiempo que dije que no volvería a ver una película de Star Trek, y lo había cumplido hasta ahora, entre otras cosas porque desde 2002 no se había estrenado ninguna, por suerte para todos. Y digo por suerte porque las películas cinematográficas de la saga eran ya un despropósito indigno de los seguidores de la franquicia de la Paramount (sobre todo las dedicadas a la “nueva generación” salvo “Primer contacto” que era bastante digna). 

            Pero la carne es débil y he claudicado y visto la nueva película de la saga titulada Star Trek (2009). Quizá sea conveniente analizar la misma sin la premisa de las anteriores series o filmes, ya que el propio director comenta que ha reinventado, o intentado, la serie y los personajes. Intentaré hacer una “crítica” de la película que acabo de ver sin tener en cuenta lo que conozco de toda la franquicia.

            El resumen del film es sencillo, muy sencillo: una nave espacial, de una raza llamada romulana,  ataca a otra nave humana destruyéndola. En el curso de la batalla descubrimos que la nave procede del futuro y que planea una venganza. La acción se traslada a unos años después en la que el protagonista James T. Kirk ingresa en la denominada Flota Estelar. Vemos tambien como otro personaje, Spock, vive una infancia torturada por su condición de mestizo en su planeta natal Vulcano. Una amenaza a este planeta hace que los cadetes de la academia de la flota se embarquen en varias naves para ayudar. Kirk se embarca en la nave Enterprise en la que también están el Dr. Bones, la cadete Uhura, el oficial Sulu y el alférez Chejov, además del antes citado Spock, que es pareja de Uhura. El eje de la narración se explica con la aparición de un Spock del futuro que es el desencadenante de todos los sucesos. El enfrentamiento final entre el Enterprise y la nave romulana se estaba viendo venir desde el principio y, como es natural, el director no defrauda ofreciéndolo.

La película es un atractivo envoltorio brillante, lleno de acción, efectos especiales pero vacío de guión y contenido. El espectador que se enfrente a la película sin duda se lo va a pasar bien. Es una space opera muy amena y que se puede ver con una sonrisa en la boca y el envase de palomitas. Es película también para teenagers dada la juventud de muchos de sus protagonistas comenzando por el actor Chris Pine que, aunque tiene 28 años, simula por aspecto a un joven de 21 0 22 cadete en la academia de la Flota Estelar que, por una serie de casualidades absurdas, es ascendido, en primer lugar a primer oficial, y mas tarde a capitán.

Porque hay que tener muy presente que el guión apenas existe ya que se trata de desarrollar un par de anécdotas y presentar a unos personajes. Y no es que me parezca mal, porque divertirse se divierte uno, pero en definitiva estamos ante un episodio piloto realizado con un presupuesto exorbitado para este tipo de producciones. Y es que J.J. Abrams es un gran creador de series de televisión y al piloto de Lost podríamos remitirnos para comprobar su eficacia. Star Trek (2009) es precisamente un gran episodio piloto de una serie que podría llamarse, y se llamará, Star Trek. Decía, que el guión es inexistente prácticamente y de un nimio detalle, el viaje en el tiempo, desarrolla sólo una trama de venganza, chapucera por cierto, que podría haberse contado con más detalle. Un problema grave son las incoherencias con las que el espectador se encuentra. La primera de ellas es meramente de estrategia armamentística, porque que me digan como una nave minera, por muy del futuro que provenga, es capaz de enfrentarse a una flota de guerra. Imaginemos que un petrolero actual se enfrentara a una flota de barcos de guerra del siglo XIX. Les costaría trabajo, pero al final acabarían con él, digo yo. Aparte de eso se hacen concesiones a los espectadores en las que prima la acción, muchas veces injustificada –caso de la persecución en coche del comienzo o la caza del bicho alienígena en el planeta helado- sobre la coherencia narrativa interna. Como en otras muchas películas la casualidad es el motor de todo. Casual es que Kirk esté en el momento oportuno en la taberna, que Pike vea la pelea, que suba al Enterprise porque al Dr. McCoy le cae bien o que encuentre a Spock “uno” en el planeta helado al que lo ha “desterrado” Spock 2. Demasiadas casualidades  y deus ex machina para que la película se tome en serio a si misma.

Pero, pese a todo, la película consigue que al salir de ella se halla pasado un rato agradable sin mas pretensiones filosóficas. Cine de consumo, fácilmente digerible y que está bien cocinado dado el resultado que se busca.

Lo escrito anteriormente valdría para justificar una película nueva que iniciara un ciclo de ellas, pero esta película se llama Star Trek y por tanto hay que considerar que tiene un bagaje y un poso de 40 años a su espalda. Abrams sencillamente ha dinamitado todo lo conocido del universo Trek y ha reinventado Star Trek desde otra óptica mucho mas lúdica y aventurera que las anteriores series y películas. Es curioso pensar como el personaje de Spock “uno” es el único enlace con una línea temporal alternativa donde podrían haberse realizado las aventuras del Enterprise de diferente manera.  Esa es la gran aportación de Abrams: ha usado el marco y ha tirado la pintura para dibujar una nueva tela que, podrá ser peor o mejor, pero está claro que no se parece en casi nada al cuadro original.

El tiempo dirá si la maniobra era necesaria, en todo caso el primer acercamiento a la nueva serie es lo suficientemente interesante para tener interés en ver cómo continua en el futuro.

© Alfonso Merelo 2009

Hoy se ha dado a conocer la sentencia sobre el lamentable caso del Yak 42. El general Vicente Navarro ha sido condenado a tres años de cárcel y a un año y al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez. No sólo se dice en la sentencia que las identificaciones de 30 de los 62 cadáveres son erróneas, sino que la sentencia declara probado que actuaron ocultando a sabiendas la ausencia de identificación de los 30 cadáveres.

El exministro Federico Trillo ha afirmado que no comparte la sentencia, cosa lógica, y que siempre creyó, y cree, que actuaron de “buena fe”. Lo mismo es cierto, pero entonces ¿actuando de buena fe los actos ya no son delictivos? ¿Si atracamos un banco de buena fe, no vamos a la cárcel? Pues que bien.

Pero este artículo no se refiere a la sentencia en sí, sino a los dobles raseros y las dobles morales que nos afectan cuando las acciones van dirigidas hacia nosotros o nuestro entorno.

Y digo esto porque el Partido Popular lleva décadas acusando a todos los demás partidos cuando alguno de sus miembros cometen algún delito que los responsables morales son los dirigentes. Como las hemerotecas son así de jodías y molestas, sólo hay que volver a leer lo que se decía de Felipe González cuando el caso GAL (doble hipocresía cuando estaban “muy de acuerdo” con los procedimientos terroristas de estos individuos). No olvidemos que hace 5 años, y durante dos o tres años mas, se estuvo insistiendo machaconamente que querían “de sabé” quienes eran los instigadores intelectuales del 11M, insinuando de paso que el Partido ganador era un probable instigador. Pero ahora, cuando está mas que claro quién es el responsable político de estos errores éste se quita de enmedio y no asume ninguna responsabilidad. La verdad es que aquí nadie quiere asumir nada, no en este caso particular curre en todos. Pero al menos habría que tener un poquito de vergüenza y no criticar en los demás lo que nosotros no sabemos o podemos hacer.

Es lamentable.

¿Saben ustedes si el noruego es difícil de aprender?

© Alfonso Merelo

El caso es que la querella admitida es por prevaricación al declararse competente el juez para investigar los “supuestos” crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo. Es decir se acepta una querella contra alguien que simplemente está haciendo su trabajo, independientemente que pueda parecernos mas o menos acertada esa acción del juez.

La pugna entre el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional viene ya de antaño y no dudan unos y otros en meterle chinitas en el zapato al contrario. La querella no tiene ninguna probabilidad de que prospere y probablemente el TS la archivará sin mas, pero el hecho de aceptarla supone darle un toque de atención a la superestrella mediatica que tan mal cae ahora a la derecha de este país. Y es que ese juez, del que me reitero en mi aprecición de que no es excesivamente pulcro instruyendo sumarios, ha destapado asuntos en todos los frentes, a la izquierday a la derecha. Cuando se condenó a los responsables del GAL no hubo problemas en decir que era un excelente e independiente juez. Ahora que le caen los golpes a la casta de los "intocables" atacan de todas las maneras posibles para desprestigiar a quien les es molesto. Porque esa es una táctica muy extendida: el mofarse del adversario y reirse de él o sesprestigiarlo por otras vías, para destruir su credibilidad.

Para colmo, la estulticia de Saenz de Santamaría sube enteros al declarar que eso es "un ejemplo de que la justicia se aplica a todos y que no hay nadie que pueda cometer un delito que pueda quedar al margen". ¿Está acusando directamente a Garzón de cometer un delito? Ya se ve que la presunción de inocencia es sólo para los suyos. Los demás son siempre culpables.

El franquismo no se ha ido y tiene tendencia a permanecer.

    Y el dilema es ahora ¿en Europa con unos tipos y tipas así de impresentables o con unos desnortaos? Que elección mas difícil.

(c) Alfonso Merelo 2009

 El señor Antonio Cañizares, que ostenta el rimbombante título de  prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, un pez gordo de la jerarquía católica en todo caso, ha afirmado que no es comparable el caso de los abusos continuados de los religiosos irlandeses a los niños que estaban a su cargo con la ley del aborto que ha impulsado el gobierno socialista español. Lo curioso es que le parece al monseñor que lo de Irlanda son “pocos” casos pero lo otro es mucho mas en cantidad ya que son "más de 40 millones de seres humanos se han destruido legalmente".

La postura de la Iglesia es clara y diáfana en cuestión del aborto: es un pecado mortal, es inmoral y no tiene ningún atenuante que permita el hacerlo. No se contemplan las posibilidades de violación, malformaciones, peligro de la vida etc. Es una postura que no comparto, pero que tiene su lógica dentro de la moral católica y por tanto no es objetable mas allá de la crítica que pueda realizarse en contrario.

Pero el Sr. Cañizares comete un grave error, además de una felonía, al mezclar en el mismo contexto dos cosas completamente diferentes. Porque si para la Iglesia es un delito el aborto el decir que no es comparable a los abusos cometidos por el clero irlandes  durante tantos años le está quitando hierro a esas prácticas. Está insinuadnos que bueno, que sí que se sodomizó a niños y que se practicaron actos sexuales con personas indefensas, pero que es mucho mas grave el aborto, donde va a parar.

Usando los dos conceptos simultáneamente está disminuyendo la falta de sus compañeros y en cierta medida justificándolos al decir que sí, que es una practica aberrante, pero que ¡fíjense ustedes lo que hacen los malvados socialistas que matan a criaturitas indefensas! A fin de cuentas nosotros sólo les tocamos y les sodomizamos, no los matamos. No es lo mismo.

Con esas declaraciones justificativas ¿qué es lo que se pretende? ¿lavar la cara de los religiosos pederastas? ¿desviar la atención hacia otras cosas para que no se hable del tema? Probablemente sea un poco de cada cosa.

Y lo peor de todo es que los delitos han prescrito y no se puede condenar a esos verdaderos hijos de satanás. Otra manchita mas para la “moralista” Iglesia Católica que llegó a pactar con el Gobierno Irlandes que no salieran a la luz esos “pecadillos sexuales” hasta que los mismos no estuvieran prescritos.

Si esa es su moral, y al parecer lo es, prefiero ser amoral.

© Alfonso Merelo 2009

Actualización:

MAYOR OREJA TAMBIEN PIENSA QUE EL ABORTO ES MAS GRAVE QUE LA PEDERASTIA

En decalraciones a Antena3, el primer candidato del PP al Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, ha defendido al cardenal Antonio Cañizares por afirmar que los abusos sexuales a menores son mucho menos graves que el aborto y ha dicho que lo único que hizo fue establecer "una cierta ordenación, dentro de la aberración de ambas cosas".

Actualización 2

El maestro Cesar Mallorquí expone muhco mejor que yo su opinión sobre el caso.

Hace unos años, el cuarteto de Rota, “ Pero  ¿Por Quien Puñetas Doblan las Campanas?” cantaba por esos escenarios del Falla un estribillo que decía así:

Que no

Que no

Que no queremos ser europeos

Porque, porque… si le quitas el euro queda un sonido muy feo.

Eso era en el año 1986. Han pasado mas de 20 años y ya estamos en Europa de pleno hecho y derecho. Hemos recibido mucho dinero y nos hemos subido al tren del consumismo y del euro, esta vez moneda que no sonido.

El próximo domingo tenemos elecciones al parlamento Europeo y como la circunscripción es esta vez nacional, parecen algunas siglas de partidos que pueden ser de lo más curiosos. Dejemos a los partidos que todos conocemos enfrentándose por unos quítame allá esos  falcones y centrémonos en los mas exóticos.

PUME+J - Por Un Mundo Más Justo

Este partido pregona como su base ideológica la erradicación de la pobreza en el mundo. Está claro que es una bonita finalidad.

IF - Iniciativa Feminista

Es una “filial” de un partido equivalente fundado en Suecia en 2005. Mantiene el ideario feminista sobre todo enfocado hacia la igualdad plena entre los dos sexos.

PACMA - Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal

Entre su propuestas parece que está el que todos nos hagamos vegetarianos a tenor de su programa.

- Europa ha de promover la agricultura sostenible y ecológica.

-  Promoción de una dieta basada en el consumo de más productos de origen vegetal que beneficie la salud, al medioambiente y a los animales.

SAIn - Solidaridad y Autogestión Internacionalista

Partido de ámbito canario que propugna entre otras la supresión de la deuda externa, no al aborto, la eutanasia, la pena de muerte, la manipulación genética con seres humanos y la eugenesia.

PFyV - Partido Familia y Vida

El Partido Familia y Vida procura la protección de la vida humana desde el mismo momento de la concepción hasta su terminación por causas naturales, oponiéndose a cualquier interrupción intencionada de la vida durante ese plazo, en especial, el aborto, la eutanasia y la pena de muerte.

 Una propuesta muy similar a la del anterior.

AA - Andecha Astur

 Partido Asturiano (Solidarida Asturiana) de corte nacionalista y de izquierdas (sede mi punto de vista no se puede ser nacionalista y de izquierdas, pero…)

 IZAN-RG - Izquierda Anticapiltalista-Revolta Global

Los trotskistas de las elecciones. Su ideario está basado en el trotskismo, anticapitalismo, internacionalismo, ecologismo, feminismo. Perteneció a Izquierda Unida hasta 2007.

PREPAL - Salamanca-Zamora-León

Aunque parezca algo relativo al pre pago, este partido propugna la identidad leonesa del “Hecho Diferencial del País Leonés

 LIBERTAS-CIUDADANOS DE ESPAÑA

Partido encabezado por Miguel Duran, aquel presidente de la ONCE que inventó el cuponazo.

Como puede verse algunos son mas raros que otros.

Pero en el resto de Europa también van bien  de exotismos.

En Italia ya sabemos que “il cavalieri” (que no se por qué tiene este calificativo si es un perfecto gañán rijoso) intentó poner a modelos en las listas de su partido.

Candidatas berlusconianas

               Angela Socio                                  Barbara Matera                               Eleonora Gaggioli,

En Rumanía se presenta el partido EBA, que significa Elena Basescu, una modelo hija del presidente del país.

La hija del presidente

Pero en Alemania el partido de los electores libres llevan a Gabriel Pauli como cabeza de lista y preconiza que el matrimonio sólo ha de durar siete años, renovables como las hipotecas, y después cambiamos de pareja si no nos conviene.

Por otra parte los del Anaschistische Pogo Partei Deutschlands, un ¿partido anarquista?, propugnan en sus carteles que “Arbeit ist Scheisse” -«El trabajo es una mierda», con lo que estoy muy de acuerdo. Lo mismo habría que decir que hay trabajos que son una mierda, pero bueno.

El ’’Partido de los Piratas’’ de Suecia quiere la total libertad de acceso a intenet sin intromisiones del estado. Me gustan estos muchachos.

Y así estamos. Que voten, o no, bien el día 7

(c) Alfonso Merelo 2009